63 Reacties op "Lightroom en de eerbiediging van de kleuren"

1. Naime Jonathan zegt:
   09 januari 2008 om 11:50

   Hi Benjamin,

   Ik had al gemerkt dat mijn foto's hebben de neiging om zich tot de geel / oranje in plaats van rood in warme tinten en huidskleur, maar ik vond het niet verder dan te denken dat me was, zag je artikel Ik begrijp waarom.

   Ik gebruik Lightroom als een bibliotheek maar (ik heb gemerkt dat deze dominantie geel) en ik open mijn NEF met CS3 Camera Raw en rechtstreeks tot dezelfde conclusie.

   Bedankt voor het delen met ons uw tests, gezien het bovenstaande voorbeeld is het duidelijk!

2. ksh zegt:
   09 januari 2008 om 11u59

   Hi Ben

   De foto van de hond is overduidelijk, het is waar dat het blijft jammer dat software als oudere als LR is niet goed gekalibreerd in de weergave van kleuren, maar zeggen dat het is "onbruikbaar" is een beetje veel voor mij .
   Ik ontwikkel op CAB als ik niet in massa geproduceerde, en ik ben heel blij met het record, ik denk dat deze verklaring af te leggen moet al enige ervaring hebben, die niet mijn zaak.

   Bedankt voor het delen met ons dit.

   Een bientot

3. Simon Says:
   10 januari de 2008 op 24:08

   Het is drie maanden dat ik het gevoel permanent zoals foto's geel is, ik dacht dat het was van mijn eerste Nikon D80 relfex op, ik heb net geprobeerd om de beelden met dezelfde Bijbel te openen en het heeft nog iets! Ten slotte, accurate kleuren! Ik was echt worstelen om te begrijpen wat er gebeurt met Lightroom

4. phil zegt:
   10 januari de 2008 op 24:24

   Voor de foto van de hond, afgezien van het verschil van kleur, ik voel me nog steeds is er een verschil in contrast is het niet?

5. Benjamin | photob zegt:
   10 januari de 2008 om 12:30

   phil, dus mogelijk dat ik op geen enkele manier te kwantificeren bilaterale contrasten instellingen

6. jluc zegt:
   10 januari de 2008 bij 12:16

   als kleurenblind, ik zie niet veel verschil ...

7. samphoto zegt:
   10 januari de 2008 op 05:15

   Ik heb dezelfde reflectie bij de uitgang van Lightroom die alles behalve geschikt voor mensen die het portret.

   Ik zie de bloemen op doek portretten sinaasappelen, oranje zonsondergangen, kortom alles is oranje en niemand lijkt zich zorgen te ...

8. MrSoul zegt:
   10 januari de 2008 op 5:26

   Zelf heb ik hetzelfde probleem, maar er zijn nog meer opvallende, ultra-verzadigde kleuren, of TL absoluut niet opvallen, als de top van de dynamiek van deze kleuren vallen in het niets.
   Een snelle simpele test, een regenachtige dag, schiet een rood licht, is het niet langer gedegradeerd tot het niveau van de lamp, of probeer ultraviolet licht (Toren Tour Exaltis (Mazars) van defensie) te schieten, ultra violet kleuren helemaal verdwijnen.

   Dat gezegd, ik vond het probleem veel meer vangen dan Photoshop (hoewel ik het gevoel dat dit precies is dezelfde rendering engine!).

9. Manunu zegt:
   10 januari de 2008 bij 8:22

   De kleur verwerking is serieus beschadigd tussen mijn E-500 en mijn E-510 in de cabine. Ik leg dit probleem aan de achterkant van hun nieuwe sensor met Olympus LiveMOS. Na het lezen van uw artikel installeer ik de Olympus Master en er Ik vind de kleur ... Bedankt voor het artikel.

10. JohnD zegt:
    10 januari de 2008 om 9.10 uur

    Met betrekking tot de kalibratie script, ik vond dat de Rags meer omvattend en flexibel. Hierin kun je gebruikmaken van verschillende soorten van charters en laat het gewas en het formaat, waardoor het proces versnelt goed. In het einde, het biedt een beeld van het charter met inbegrip van de patches met de referentiewaarden voor de vergelijking.

    http://www.rags-int-inc.com/PhotoTechStuff/ColorCalibration/

    Na kalibratie, moet de opname colorimetrisch neutraal. Dat wil zeggen dat de kleuren van het charter moet worden vrijwel identiek (100% niet mogelijk is) om de baseline.

    Aan de andere kant, als het handvest is in meer neutrale Capture One, Capture NX of andere, dan is het inderdaad, een van hen is meer te corrigeren en dus LR heeft een probleem.

    Typisch, kijkend naar het handvest in NX, zien we dat past colorimetrie en dit, volgens de modaliteiten. Het handvest lijkt niet gefotografeerd om het handvest is echt. Het doel hier was om de blik te veraangenamen. Het is daarom niet per se meer juist dan Lightroom.

    Het hele spel is in staat om de HSL-Zuid LR aan te passen, na ijking, het verkrijgen van de gewenste record (vergelijkbaar met Capture One, NX, ...). Ik ben het eens is katoen. Het is zeker dat teams uit Nikon of Phase One zijn aangescherpt om de taak. Het is jammer dat Adobe niet presets bieden ook meer flatterend en meer neutrale versie.

11. pixel zegt:
    11 jan 2008 om 4:23

    Zijn uw schermen zijn brede gamma, en goed gekalibreerd? Ik heb gemerkt dat het vlees was warm en uitzonderlijk goed in Adobe RGB uit Lightroom op een geijkte Eizo terwijl ze leek een beetje desaturated geel op een typische LCD.

    Ik denk dat Lightroom is gewoon ontwikkeld om zijn volledige potentieel met professionele apparatuur te duur

12. Seb zegt:
    11 jan 2008 om 05:01

    Ik heb wat vergelijking tussen de DPP en LR met mijn 5D en vind ik niet het bruto verschillen ... Als je gebruik maakt van het DPP gemaakt neutrale of trouwe ... omdat de standaard-modus bevoorrechte verzadiging en kleur ... rood ... Dus zeker te zijn

13. Seb zegt:
    11 jan 2008 om 05:04

    fluiten, gekleurd met een s

14. Tom zegt:
    11 jan 2008 om 12:05

    Yop!

    Zeer goede synthese (dit gedeelte meer dan de vorige)!
    Omdat het een C1-ist ervan overtuigd, ik zal nog steeds genieten van mijn nieuwe PC om een idee te krijgen van LR.

    Hoe dan ook, voor € 100 zal ik de C1 LE binnenkort. Tenzij mijn oude sleutel is geaccepteerd?

    A +
    Tom

15. Joe zegt:
    11 jan 2008 om 03:41

    Hallo Benjamin

    Ik werk niet, dat om redenen van Jpeg economieën van tijd en ruimte, en het lezen van uw artikelen maakt me tegelijk wilt verplaatsen in RAW. Ik gebruik een Mac Leopard-systeem, dat je me adviseren als programma-ontwikkeling en de RAW-verwerking? (Als hij geen keus had in die ene ) Rekening houdend met het beginsel omschreven in het laatste systeem OS met de meeste van de thans beschikbare proframmes!?
    Dank je, Joe

16. Benjamin | photob zegt:
    11 jan 2008 om 05:28

    Ik heb twee topics geopend op forums en gebruik Lightroom Hunter afbeeldingen om de discussie voort te zetten.

    http://www.photim.net/forum/index.php/topic, 6722.0.html

    http://forum.utiliser-lightroom.fr/index.php?topic=184.0

17. Benjamin | photob zegt:
    11 jan 2008 om 05u29

    Joe

    Het hangt af van uw behoeften en verwachtingen van mijn kant ben ik voor Capture One V4 Aperture schijnt ook zeer goed is

18. jluc zegt:
    11 jan 2008 om 05:39

    Voor mij, na een lange en gevarieerde tests (LR, Capture NX, C1, Aperture)
    Aperture is echt de meest ergonomische en gemakkelijk te gebruiken. Het is een echt product van Apple in gemak van het leren en de resultaten lijken erg goed.
    Alleen een fout, hij doet nog steeds niet gelezen Nef D300 ...

19. Jean-Francois Vibert zegt:
    11 jan 2008 om 6:22

    Mijn mening over het op Macandphoto.com:

    http://www.macandphoto.com/2008/01/dfinir-les-para.html

20. Gam zegt:
    11 jan 2008 om 06:59

    Hallo Ben

    Het moet al worden vastgesteld dat LR niet altijd dezelfde kleurtemperatuur als CP1 te vinden. Vaak zijn er sterke verschillen het gevolg.

    Dat gezegd hebbende, ik heb altijd gezegd dat LR is niets anders dan een verkapte Camera Raw ...

21. Jean-Francois Vibert zegt:
    11 jan 2008 om 07:13

    geen verkapte helemaal: Lightroom is (officieel) Adobe Camera Raw ...

    gemengd met Bridge en iView Media Pro!

22. Simon Says:
    11 jan 2008 om 07:25

    Jean Francois

    Ik was het lezen van uw post op uw blog, réelement u al een portret geopend met een temperatuur warm genoeg is in RL en in een ander zacht om de weergave van de huid met elkaar vergelijken?

    Ik ben het eens op het landschap foto's, foto's van duiken: LR is uitstekend, maar zodra men kijkt naar het portret van de hoge verzadiging of warme kleuren op zoek naar het verschil tussen LR en C1 valt van zijn stoel !

    Gedaan de test opent een portret behoorlijk heet onder de twee apllis, koos dezelfde warme temperatuur en vergelijkt!

23. Fu zegt:
    De 12e januari 2008 bij 8:08

    RawShooter blijft van essentieel belang, zoals ik veel liever LR of DPP, DPP is het ergste vind ik ...

24. Fu zegt:
    12/01/2008 op 9:18

    Waarom niet spelen op de kleuren?

25. Gam zegt:
    29-01-2008 om 10:10

    Er is ook een alternatief, de beroemde RawTherapee, volledig gratis en het geven van een eerste klas ontwikkeling, zeer dicht bij NX. Dus soms meer dan Capture One, met name in gedegradeerd. Maar net als NX, is lijden, maar in mindere mate, een zekere traagheid.

    De 2.3 release kandidaat-C is verkrijgbaar op hun forum. Vivemet zodat de definitieve versie.

    Het is inmiddels mijn tweede mes na Capture One.

    Lightroom Ben net als jij, ik ben helemaal niet met zijn management record, en vaak te riskant, relatief gesproken, mijlen van de waargenomen werkelijkheid.

26. IntruX zegt:
    02 februari 2008 om 05:03

    Ik vond ook dit probleem op alle Adobe-producten foto's maar ik erin geslaagd om dit probleem op te lossen door de keuze van de juiste indeling te testen.

    Inderdaad, bij verstek, Adobe producten werken standaard in een simulatie modus verlenen aan de beste maximale omvang van de kleur van het bronbestand te maken. Helaas, als de output-apparaat (scherm) niet beschikt over een gamma zo breed als de referentie-profiel van de foto (een eenvoudige AdobeRGB1998 tegens kleurengamma van sRGB voor de meeste schermen), het scherm zal afgevlakt in het extreme kleur, vooral rood.

    ==> Om dit probleem te verhelpen, drie oplossingen:

    # Gebruik een scherm dat precies kan weergeven hetzelfde gamma als het gamma van de foto referentie. Helaas, zelfs met een scherm widegammut het gamma van het scherm niet precies houden aan AdobeRGB1998 scala aan fotografie, zal er nog een gat te maken "echte vs weergegeven.
    De kloof zal nog wel lager dan wanneer derawtise AdobeRGB1998 een foto in Adobe-software weergegeven op een conventionele niet widegammut.

    # De tweede oplossing is het beperken van de gehele keten in sRGB. De kleurruimte is een beetje dichterbij, maar het is ruim voldoende, aangezien de labs hun publieke voeren prenten in dit formaat en dat alle displays en andere manipulaties WEB publiek zich in dit formaat.
    Ook geen behoefte om grafische WideGammut scherm om deze optie te gebruiken, aangezien de meeste LCD's en kathode zijn ontworpen om te corrigeren met de standaard sRGB-stick. Dus zelfs als je gebruik van een software die niet kan beheren kleurprofielen, de output correct is als onze hele keten is sRGB (sRGB bestanden bronnen, klassieke scherm in sRGB, printer of shooter in de sRGB).

    # De uiteindelijke oplossing, de meest ernstige en academische, is niet om aan te tonen uw foto's met de test-modus standaard Adobe-software. In feite, bij het ontwikkelen en retoucheren van uw foto's, moet u handmatig selecteert u de test formaat dat het profiel van het scherm past volgens het gamma dat kan weergeven. Zo zal Adobe aanpassen van de kleuren weer te geven volgens welke het scherm kan weergeven, zelfs naar boven sturen sommige kleurverzadiging dat de monitor niet kan weergeven wat de referentie-profiel van de foto .
    Met deze methode hebben we de juiste wijze kan elke foto weer te geven (ongeacht de referentie-profiel) is op elk type van het scherm (op voorwaarde dat er een bijbehorende kleur profiel).
    Helaas vereist dit het krijgen van een meth gekalibreerd profiel specifiek voor het scherm (en dus ook het kleurengamma weer te geven weergeeft).
    => Het is alleen met deze derde methode vereist een gekalibreerd profiel dat een weergave van de display zal voldoen en gekalibreerd met behulp van de Adobe-software. Helaas, ik begrijp niet dat dit format van de test (de monitor) is niet standaard ingeschakeld en moet handmatig worden veranderd, terwijl dérawtiseursdes andere uitgevers zijn goed te integreren met standaard .
    Dit kan worden verklaard door het feit dat de methode van de test standaard formaat Adobe werkt samen met de beste monitors die niet beschikken over een specifiek profiel, maar om de "experts" dat al hun schermen te kalibreren, is het erg vervelend gezien om het profiel te wijzigen test elke keer om een consistente resultaten.

27. JohnD zegt:
    03/02/2008 om 04:07

    Wat betreft het commentaar hierboven, volgens mijn begrip, ik wil dingen 2-3 te verduidelijken.

    De test-modus (soft proofing) is er niet om de weergave van het scherm correct is, maar het simuleren van een afslag.

    Bijvoorbeeld met behulp van het profiel van een paper voor een printer, kan het simuleren van het verlies van verzadiging, contrast, kleur papier ... en eventueel correcties aanbrengen, zodat de uitgang dicht mogelijk bij het beeld oorsprong op het scherm. De kwaliteit van het profiel hangt rechtstreeks af van de kwaliteit van proefdrukken. Afdrukken natuurlijk ook.

    Deze functie wordt verwacht in LR, maar bestaat in Photoshop. Dit voorkomt het maken van impressies "te proberen".

    Op het scherm, wanneer u een profiel voor it with een sonde maakt, wordt het gebruikt door the operating system (of eerder Adobe Gamma) aan de kleurruimte van het beeld weergegeven in de ruimte adjust kleurenscherm. Nogmaals, afhankelijk van het profiel kwaliteit en capaciteit van het scherm, het resultaat is min of meer goed.

    Voor meer informatie deze en vele andere dingen, ik stel voor dat je de video bekijken Print Van camera naar de uitstekende site Luminous Landscape:

    http://luminous-landscape.com/videos/camera-print.shtml

28. IntruX zegt:
    03/02/2008 om 06:09

    Ik denk dat veel weet waarvan ik spreek, vandaar mijn gebrek aan het gedrag van Adobe-software voor het posten van foto's.

    Standaard is dit de enige software die niet correct worden weergegeven display hen, rekening houdend met de geijkte profiel, en toch zijn ze niet de overlay gebruiken om het beeld weer te geven (omdat de overlay niet via het profiel kleur als de OS geladen bij het opstarten).

    Zoals ik duidelijk heb gemaakt, de enige manier om niet verschillende kleuren afichées hebben met een gekalibreerd scherm in Adobe-software is te "dwingen" een test-formaat dat het scherm ... zelfs wanneer zij oorspronkelijk wedstrijden misschien is het niet geschikt voor.

29. JohnD zegt:
    03/02/2008 om 07u37

    IntruX, was niet mijn bedoeling te suggereren dat je niet weet waar je het over hebt.

    Kunt u mij de ene of de andere bron die me zou helpen te begrijpen waarom de PS niet zacht bewijs voor het scherm standaard. Ik heb nooit de gelegenheid gehad om een boek of een artikel dat het verklaart lezen. Dank u bij voorbaat.

    Momenteel is mijn kleine grafische string is geconfigureerd als wat ik heb geleerd na een aantal bronnen. Helaas, ik heb nooit de gelegenheid gehad om dit soort setup te lezen staat niet toe dat een optimale prestatie van displays. Helaas (2), is het niet toepassen op Lightroom.

30. IntruX zegt:
    03/02/2008 om 10:05

    Nou, ik heb geen specifieke links geven, maar u zult zeker vinden honderden zoekt op Google. Veel gebruikers hebben verschillende displays in Photoshop en toe te passen het formaat aan hun screentest voor een consistente weergave wedstrijd. Dat gezegd hebbende, in mijn vak met behulp van Adobe CS2, misschien ook de andere versies een format van toepassing te testen permanent.

    Anders, de meest voor de hand liggende is om mijn verklaringen te controleren om jezelf te testen, zul je merken dat de weergave van een afbeelding in een foto-software van Adobe niet zal het profiel van de gekalibreerd scherm te overwegen. Het beeld zal anders worden weergegeven dan andere imaging software, of in het kantoor envirronement als je een "loader profiel" bij het opstarten (zoals "Adobe Gamma" voor een profiel handmatig gedaan, of " LacieLoader "voor een sonde LaCie, enz. ..).
    Door nadelen, wanneer je de test formaat dat overeenkomt met uw scherm, zult u dezelfde record te vinden als in alle andere software.

31. Gam zegt:
    03/02/2008 om 10:35

    IntruX u verwarren monitor profiel en output profiel. De softproofing wordt gebruikt voor de simulatie van een test af te drukken en niet om het profiel scherm dat reeds actief is bij verstek door het systeem te zien.

    Ik heb nog nooit een verschil van zacht naar elkaar als XP of MacOSX.

    Als u de display softproofing met het profiel van uw scherm, alles is nep.

32. JohnD zegt:
    03/02/2008 om 11:13

    IntruX op mijn Mac, heb ik geen verschil, ongeacht het app.

    De link heb ik al begonnen met het verzamelen en delen lezen wat ik al wist en bevestigt mijn setup, ik heb niets om me uit te nodigen voor softproofing proberen "scherm". Vooral omdat we kunnen verdienen en de zachte bewijslast in het evalueren van een output functie te gebruiken.

    Ik had de gelegenheid om met meerdere boeken of artikelen van de profs (lees Bruse Fraser, Amadou Diallo, Martin Evening, Michael Reichmann, ...). Geen werkt colorimetrie specifiek, het is waar, maar niemand aan de orde gesteld. Natuurlijk is dit niet maak van mij een autoriteit op dit gebied en ik begrijp heel goed kwaad, dus ik wilde een link uit te leggen.

33. IntruX zegt:
    4-02-2008 bij 2:41

    Precies, de "Monitor Profile" is standaard niet geactiveerd in Photoshop in tegenstelling tot alle andere toepassingen.

    Of misschien Adobe heeft veranderd de werking van PhotoshopCS2.
    In feite, mijn baan, met behulp van CS2 en het is de afbeelding van mijn vak, dat maakte me merken dat ik had om te testen kiest het formaat van mijn scherm, zodat het beeld correct wordt weergegeven als in de milieu of andere Office-software.

    In eerste instantie was ik sceptisch, omdat ik dacht dat met de uitvoering van een loader tijdens het booten, was er geen noodzaak om iets in Photoshop te veranderen dat de notulen worden gekalibreerd. Helaas, zag ik dat dit niet het geval was met Adobe-producten.
    Dan, de ontwerper van mijn vak, dat is bevestigd in dit domein particulièrmeent vertelde me dat de meest ernstige fotosoftware, het omzeilen van de monitor profiel geladen door het besturingssysteem om hun eigen systeem te implementeren. Zo is in captureNX, indien gewenst, kunt u ervoor kiezen een andere monitor profiel zelfs als de standaard is hetzelfde als Windows wordt geladen.

    Wat het verschil van Adobe-producten weergeven door standaard in vergelijking met andere programma's, is niet zichtbaar bij het werken op conventionele sRGB-beelden in, want het wordt voor de hand liggende nadelen op afbeeldingen AdobeRGB1998.

    ==> Ik moedig u aan om de test te nemen, dan is dat wanneer je om met mijn grafische vak leugenaars

34. Gam zegt:
    4-2-2008 om 03u27

    Maar natuurlijk is actief, verwijdert en je vera In tegenstelling tot gamma, witpunt, zwartpunt en andere dominant.

    Ik hobbel in de studio voor meer dan 15 jaar, heb ik nooit gebruikt de soft-proofing, vergelijkbaar prepress bij alles wat ik weet.

    De zachte profing alleen nuttig wanneer je profiel afbeelding (gewijd aan afdrukken) komt niet overeen met de output apparaat.

    Kortom u bent verkeerd doen ...

35. IntruX zegt:
    4-2-2008 om 24:10

    Nan nan

    Mijn collega's zijn net als dat al hun foto's dan ze te integreren in hun websites (Ik werk in een vak dat web design maakt). Als ze niet gebaseerd werk renderen met "kleur test" in photoshop, hun foto's zijn verschillend van wat er zal verschijnen in de envirronnement kantoor, in een webbrowser, of op de client machine.

    Ik weet wat ik bedoel. Bovendien, als u beweert, is dat je niet te testen wat ik zeg. Ik garandeer dat standaard, foto's zijn verschillend in Windows en de Adobe-software weergegeven.

    Op geen enkel moment verander ik de verwijzing ruimte of de werkruimte van mijn foto's. Ik heb alleen aangegeven de monitor profiel Photoshop. Standaard wordt de "kleur tests" zijn RGB / Windows en de noodzaak om over te schakelen naar RGB / dus op toezien dat het beeld correct wordt weergegeven als deze wordt weergegeven op een andere computer.

    In feite, ik denk niet dat Adobe-software niet het profiel monitor kalibratie standaard te gebruiken, ik denk dat ze anders te gebruiken, vandaar de noodzaak om het resultaat als "de kleuren van het oog tests "voor deze wedstrijd met de rest van de envirronement kantoor of met andere software bestanden.
    Dan kun je nog een ander scherm record te simuleren een print rendering, maar dat is een ander probleem.

    ==> Dus veel voor je als je me niet gelooft, zal je straffen alleen in de manier waarop u Adobe-software.
    Voor presonnellement, ik denk niet echt dat Lightroom of de CAB-bestanden te interpreteren met minder rood. ... Ze doen gewoon niet goed plaatsen, omdat het scherm LKV maakt gebruik van een gekalibreerde monitor profiel.
    Bovendien, het is niet alleen de rode is minder intens, zijn alle kleuren die afgeplat zijn, behalve dat het bijzonder wordt hier gezien in de rode (aangegeven op het voorbeeld van LKV met de hond, is het duidelijk dat groene gras is minder intens, ook).

36. Gam zegt:
    4-02-2008 bij 8:59

    Het is niet dat we je geloven. Vroegen we jullie over onze ervaringen, van mijn kant, het is op het gebied van reclame en drukwerk pro.

    Ik weet dat veel gebruikers problemen ondervinden met Windows profielen, onder andere PCQ ze niet uitschakelen van Adobe Gamma met hun sonde.

    Persoonlijk heb ik nul problemen. Onder XP, mijn ketting grafiek is onberispelijk. Zowel de viewer in XP, dat in Photoshop, Capture One, RawTherapee of NX en anderen.

    Voor de rode ACR en LR ja, het is zijn motorische ontwikkeling. De temperaturen zijn niet het zelfde met zachte scherp. Niets te maken met het beeldscherm. Voor het bewijs, kijk naar het scherm van Ben, we zijn onder een browser en niet in RS, en toch zijn de verschillen duidelijk, terwijl met hetzelfde profiel

37. Fu zegt:
    11-2-2008 om 02u42

    En je lab, werkt hij met welk profiel? en de indruk die het blad is hoe? De chemie, weet je dat je chemielaboratorium BROL BROL ding of bazaar? Het Parir zij het met hetzelfde profiel, heb je hetzelfde papier twee verschillende gebeurtenissen, is de test?

38. Gam zegt:
    11-2-2008 om 10:46

    Uiteraard hebben we verschillende indrukken van een lab naar de andere, zelfs op dezelfde soort machine met hetzelfde profiel.

    Ca vient du simple fait que les machines sont rarement calibrées comme il faut. Tout d'abords par un technicien connaissant son métier, deuxièmement avec le matériel qu'il faut sonde, charte etc…) et troisièmement 1 fois par mois.

39. fu Says:
    février 12th, 2008 at 11:31

    ne cherche pas si loin Gam, pense tout simplement à la chimie des machines, oubliez deux minutes vos calibrations et vos technologies brol bazard..

    Aller dans un labo, revenez une semaine plus tard ou deux, je vous parie que vous n'aurez jamais deux fois la même image, elle seront peutêtre très proches, mais pas ideetiques…

    Pour avoir le même tirage : il faudrait une chimie identique, une émultion identique, une exposition identique pas de variation même d'une demi seconde…

    Hors jusqu'à présent les labos continuent à utiliser les papiers argentiques pour le tirage des papiers, c'est un maillon de la chaînne rarement abordé.
    A moins d'avoir son propre labo numérique ( imprimante compris donc ) il est impossible de contrôler tous les pramètres…

    a+++

40. Luis Says:
    mars 2nd, 2008 at 11:22

    Bonjour, très interessant ce sujet Ben. J'avais moi aussi constaté ce problème en pensant être le seul. Finalement ce n'est pas le cas .

    Je viens d'acheter adobe photoshop elements et je m'apperçois du même problème. Il utilise Camera Raw 4.2 pour traiter les fichiers Raw.

    Donc je vais continuer à utiliser Capture One LE pour deRawtiser mes photos, qui lui propose un bon compromis .

41. Gam Says:
    mars 14th, 2008 at 8:57

    fu

    Si tu bosses avec un bon labo soucieux du résultat demandé par le client, il n'ya aucun problème.

42. photob.be | Benjamin Brolet | photographe Bruxelles 2007 » Blog Archive » Ciel gris et glisse Says:
    avril 1st, 2008 at 5:12

    [...] décidé d'utiliser Lightroom (Le super logiciel qui ne me donne pas satisfaction pour les tons chauds) et de pousser ce coté gris a grand renfort de vignétage  (pour récupérer un peu de fausse [...]

43. Vinz zegt:
    2 april 2008 op 5:32

    De reacties zijn zeer interessant Intrux, maar ik denk dat er een enorme verwarring verwarring

    Zoals hij zelf zei dat hij hobbel in een doos van webdesign en grafische kunstenaars van de doos gebruik van deze techniek (in een softproofing toshop het profiel van het scherm als output profiel) om te zien wat beelden zullen in een browser .

    Deze techniek is eigenlijk perfect, maar gewoon zien wat de resultaten van een afbeelding in een browser die niet kan omgaan met de kleur. (Behalve voor de leeftijden, en Safari Beta 3 van Firefox denk ik). Dat is wat deze ontwerpers, en ze zijn recht om dit te doen.

    Dit is hetzelfde als dat met een exact profiel van de afdrukken (ik altijd dat te doen, maar met mijn print-profielen of die van mijn lab)

    Nu, een foto, (wij niet van plan om Web te gebruiken) en een gekalibreerd scherm te gebruiken in photoshop, deze techniek is om absoluut te vermijden! Het maakt het mogelijk om alleen zie je een afbeelding die will verschijnen zonder kleurbeheer OP EIGEN COMPUTER (op die van anderen, het zal anders worden, is er geen geheim als je wilt hetzelfde display, hebt u een gekalibreerd scherm en een zachte manager beheer van de kleur)

    PS: er is vaak verwarring met het scherm kleurprofielen: die hebben ze twee delen, het eerste gamma curves, die geladen zijn in de LUT bij het opstarten (via ramen of via ColorSync bootloader voor OSX).

    => Dus het is een kleur correctie gedaan op hardware niveau. Het haalt de kleur temp en gamma gekozen tijdens de kalibratie

    Het tweede deel is een standaard ICC-profiel dat de kleurruimte van het scherm kenmerkt, zijn gamma. De sonde kan worden ingepast kan worden gecorrigeerd in grote afwijkingen van de bijzondere kleuren. Met dit tweede deel hebben we verder verfijnt de nauwkeurigheid van kleuren.

    => Correctie later in software apps die alleen door het beheer van de kleur. (Photoshop is een onderdeel van een browser als Internet Explorer niet.)

    En als ik zeg het beheer van de kleur, ik bedoel een software die zowel het profiel scherm beheert (de beroemde tweede deel van het profiel, verschillen van wat is geladen bij het opstarten) en het profiel van de afbeelding ( AdobeRGB, sRGB etc ....).

44. test "Ian Arne - Fotograaf zegt:
    De 12e april 2008 om 9:05

    [...] Lightroom en de juiste kleur [...]

45. Daylight "Blog Patrice H - Self-fotograaf leerde zegt:
    De 21 april 2008 om 12:19

    [...] Hier vind je een uitleg over dit onderwerp met Jean-Francois Vibert, die de post die gestart zijn door Benjamin vertelt [...]

46. Patrice H zegt:
    De 24 apr 2008 om 9:53

    Hallo Benjamin

    U vindt hier een artikel over de nieuwe fotopassion ACR4.4 beschikbaar op de nieuwste versie van Lightroom.

    Een test dus ...

    http://www.utiliser-lightroom.fr/2008/04/19/le-rendu-des-couleurs-du-moteur-acr-44-sur-fotopassionfr/

47. Philippe | photofloue zegt:
    De 24 apr 2008 om 12:36

    Je viens de faire quelques essais comparatifs à partir de fichiers Nikon .nef, ouverts avec les réglages par défaut et exportés par Lightroom et Bibble Lite.

    Résultat des courses :
    - photos 1 et 2 (mer et falaises en fin de journée) : rendu plus flatteur (+ rouge) chez Bibble
    - photo 3 : coucher de soleil : mieux chez LR où le soleil est une orange que Bibble où le soleil est tomate
    - photo 4 : maison en pierre éclairée par soleil couchant : mieux chez LR, forte dominante magenta chez Bibble
    - photo 5 : gros plan de fougère fanée en début de journée : plus flatteur chez Bibble, mais plus subtil chez LR
    - photo 6 : branchages au coucher de soleil : LR affiche un histogramme qui ne va pas jusqu'au noir, contrairement à Bibble. Une fois les noirs montés dans LR, diagnostic idem photo 5
    - photo 7 : bateau échoué, lumière après coucher de soleil très douce : Bibble plus saturé et noir, LR donne une interprétation plus naturelle

    Conclusion arithmétique : match nul.

    Conclusion photographique : les photos pour lesquelles Bibble était meilleur n'étaient pas dramatiques dans LR. Bibble au contraire abime deux images.
    Là où l'on pourrait reprocher à LR sa dominante jaune, on pourrait reprocher à Bibble sa dominante magenta.
    Le parti pris de LR semble être plus neutre, alors que Bibble favorise un développement plus flatteur (idem minilabs).
    Ce qui me parait important, c'est que les raw (en tous cas ceux-là) développés dans LR donnent plus de latitude de travail que ceux de Bibble : c'est toujours plus facile de monter les densités que de les descendre.

48. Gilles Says:
    avril 24th, 2008 at 12:44

    Le problème des rouges vient bien du moteur actuel de Lr / ACr.
    Adobe est parfaitement au courant et travaille actuellement sur la solution.

    Cdlt, Gilles.

49. Gilles Says:
    avril 24th, 2008 at 12:46

    philippe a parfaitement raison, le but de Lr / Acr est la neutralité.

    Gilles.

50. » Lightroom et les couleurs des fichiers Raw | photofloue.net | photo, photoblog, labo numérique & floutitude Says:
    avril 25th, 2008 at 8:54

    [...] engagées dans blogs et forums (voir une bonne synthèse, des réactions et des photos témoins sur http://www.photo.be ) disent en substance : avec Lightroom, on n'arrive pas à bien développer les Raw comportant [...]

51. philippe | photofloue Says:
    avril 25th, 2008 at 9:02

    Pour référence, je viens de publier les photos test sur photofloue.net .

52. jaly Says:
    avril 25th, 2008 at 10:25

    Hallo
    Donc, le respect des couleurs passe par la température
    et comme cela va à toute allure
    et comment savoir si je suis dans le ton?
    DE 1200K à 7000K, ce qui est bon?
    je pige pas est-ce le logiciel qui corrige tout?

53. Gilles Says:
    avril 25th, 2008 at 10:47

    Si tu parles du problème des rouges, ça n'a rien à voir avec la température des couleurs mais la manière dont le moteur ACR/Lr les interprète.

54. jaly Says:
    avril 25th, 2008 at 11:07

    oh lala euh, faut-il être informaticienne aujourd'hui pour être photographe amateure.

55. Benjamin | photob Says:
    avril 25th, 2008 at 11:20

    jaly, non pas spécialement, disons que tu as simplement plus de possibilités d'interprétations d'une même image mais rien ne t'empèche de travailler en Jpeg

56. Patrice H Says:
    avril 28th, 2008 at 12:35

    Pfff,

    J'ai testé Lr 2.0 avec ACR 4.4, c'est toujours la même chose en ce qui concerne le rendu des tons chauds et saturé. Décevant … Quelques photos témoins sur http://www.flickr.com/photos/patrice_h/sets/72157604763195223/show/

57. Gilles Says:
    avril 28th, 2008 at 12:38

    Lr 2.0 est une beta, le moteur de la version finale ne sera pas ACR 4.4…

58. Patrice Says:
    mai 18th, 2008 at 1:47

    Hello,

    Juste pour vous dire qu'effectivement LR2.0 aura un autre moteur de conversion et qu'il semble qu'Adobe tiendra compte des doléances des utilisateurs lui reprochant un rendu jaune des tons chauds(comme Benjamin). Voici le lien sur le sujet : http://www.utiliser-lightroom.fr/2008/05/14/colorimetrie-camera-raw-lightroom-bientot-du-nouveau/

    Sinon la nouvelle version de Capture One 4.1 est disponible : http://www.lemondedelaphoto.com/Capture-One-passe-a-la-version-4-1,1256.html

59. photob.be | Benjamin Brolet | photographe Bruxelles » Blog Archive » Lightroom 2.0 et les tons chauds Says:
    août 4th, 2008 at 2:36

    [...] déja testé les précédentes versions de LR avec toujours un gros problème celui du rendu des tons chairs et principalement le fait que LR n'était pas a mon sens (d'après le nombre [...]

60. PiR2 Says:
    octobre 6th, 2008 at 9:11

    Hallo

    Peut-être une petite mise à jour et votre sentiment avec LR2 et le profil Adobe beta2 ?

    Pierre

61. Benjamin | photob Says:
    octobre 6th, 2008 at 10:28

    PiR2 : oui c'est fait http://www.photob.be/2008/08/04/lightroom-20-et-les-tons-chauds/

62. PiR2 Says:
    octobre 6th, 2008 at 12:54

    Bon, je vais enlever la date de mon favori, votre blog devrais être plus actif à mes yeux.

    

63. Les tons chauds sous Lightroo, Aperture & Capture One | NE Photographies Says:
    mai 6th, 2009 at 12:17

    [...] Benjamin avait déjà constaté ce phénomène avec son Nikon et Capture One face à Lightroom. (lire ici et ici) [...]

Laat een reactie achter