65 Responses to "Lightroom en de naleving van kleuren"

1. Naime Jonathan Zegt:
   09 januari 2008 om 11:50

   Hoi Benjamin,

   Ik had al gemerkt dat mijn foto's hebben de neiging zich te wenden tot de gele / oranje in plaats van rood in warme kleuren en huidtinten, maar ik heb niet verder dan te denken dat ik het was, het zien van uw artikel Ik begrijp waarom.

   Ik gebruik Lightroom als bibliotheek alleen maar (ik heb gemerkt dat deze dominantie geel) en ik mijn NEF te openen direct in CS3 met Camera Raw en tot dezelfde conclusie.

   Bedankt voor het delen met ons uw testen, gezien het bovenstaande voorbeeld is het duidelijk!

2. ksh Zegt:
   09 januari 2008 om 11:59

   Hallo Ben,

   De foto van de hond flagrante is, het is waar dat het ook jammer is dat de stromende software die LR niet goed gekalibreerd in de weergave van tonen, maar zeggen dat het "onbruikbaar" is een beetje veel voor mij .
   Ik ontwikkel in ACR als ik niet in massa geproduceerde, en ik ben heel blij met het record, denk ik te maken deze observatie moet al enige ervaring, die niet mijn zaak.

   Bedankt voor het delen met ons dit.

   Tot ziens

3. Simon Says:
   10 januari 2008 om 24:08

   Het is al drie maanden heb ik het gevoel dat foto's geel permanent, ik dacht dat het was van mijn eerste relfex de Nikon D80, ik heb net geprobeerd om afbeeldingen te openen met dezelfde Bijbel en dit heeft iets! Tot slot, accurate kleuren! Voorwaar, Ik heb moeite te begrijpen wat er gebeurt met Lightroom

4. phil zegt:
   10 januari 2008 om 24:24

   Voor de foto van de hond, afgezien van de kleurverschilsignalen, ik nog steeds is er een verschil in contrast niet?

5. Benjamin | photob Zegt:
   10 januari 2008 om 12:30

   phil, ja het is mogelijk Ik heb geen manier om een ​​bilaterale contrast instellingen te kwantificeren

6. jluc Zegt:
   10 januari 2008 om 24:16

   als Colorblind, zie ik niet veel verschil ...

7. samphoto Zegt:
   10 januari 2008 om 05:15

   Ik heb dezelfde reflectie aan de uitgang van Lightroom, dat is alles behalve geschikt voor mensen die te maken het portret.

   Ik zie bloeien op doek portretten van sinaasappelen, oranje zonsondergangen, kortom alles wordt oranje en niemand lijkt zorg te ...

8. MrSoul Zegt:
   10 januari 2008 om 05:26

   Zelf heb ik hetzelfde probleem, maar er zijn nog meer opvallende, zeer verzadigde kleuren, of fluorescerende absoluut niet naar voren, alsof de top van de dynamiek van deze kleuren vielen in het niets.
   Een kleine eenvoudige test, een regenachtige dag, het opnemen van een rood licht, is er niet meer afgebroken in de lamp, of proberen te ultraviolet licht (Tower Tour Exaltis (Mazars) met defensie) te schieten, ultra violet kleuren verdwijnen volledig.

   Dat gezegd hebbende, vond ik het probleem veel meer dan opname van Photoshop (hoewel ik het gevoel dat dit precies is dezelfde motor!).

9. Manunu Zegt:
   10 januari 2008 om 08:22

   De kleur behandeling is ontzettend afgebroken tussen mijn en mijn E-500 E-510 in het CAB. Ik zet dit onderwerp op de achterkant van hun nieuwe sensor met Olympus LiveMOS. Na het lezen van uw artikel installeer ik de Olympus Master-en er Ik vond de kleur ... Bedankt voor het artikel.

10. JohnD zegt:
    10 januari 2008 om 9:10

    Met betrekking tot de kalibratie script, vind ik die van Rags meer uitgebreid en flexibel. Het maakt het mogelijk om verschillende soorten charters te gebruiken en het gewas en resize mogelijk te maken, het versnellen van de procedure. Op het einde, het biedt een beeld van het charter inclusief patches met de referentiewaarden ter vergelijking.

    http://www.rags-int-inc.com/PhotoTechStuff/ColorCalibration/~~V

    Na de kalibratie, moet de record zijn colorimetrisch neutraal. Dat wil zeggen dat de kleuren van het octrooi moet bijna identiek (100% niet mogelijk) op de uitgangswaarde.

    Aan de andere kant, als het handvest is meer neutraal in Capture One, Capture NX of anderen, dan is het inderdaad, een van hen is juist en dus LR heeft een probleem.

    Typisch, te kijken naar de charter in NX, zien we dat het de colorimetrie past en, afhankelijk van de modus. Het charter ziet er niet uit als je hem fotografeert om het handvest echt is. Het doel hier is om de look te veraangenamen. Het is niet per se juister dan Lightroom.

    Het hele spel is hoe het HSL-RS aan te passen, na kalibratie, om de gewenste weergave te verkrijgen (lijken Capture One, NX, ...). Ik erken dat het katoen. Zeker teams of Nikon Phase One zijn meer geslepen aan de taak. Het is jammer dat Adobe niet presets ook meer flatterend en meer neutrale versie aan te bieden.

11. pixel Zegt:
    11 januari 2008 om 04:23

    Zijn uw schermen zijn brede gamma en correct gekalibreerd? Merkte ik dat de warme tinten en het vlees waren bijzonder goed in Adobe RGB vanuit Lightroom op een Eizo gekalibreerd terwijl ze leken enigszins desaturated geel op een normale LCD.

    Ik denk dat Lightroom is gewoon ontwikkeld om zijn volledige potentieel met professionele apparatuur onbetaalbaar te geven

12. Seb zegt:
    11 januari 2008 om 05:01

    Ik heb een paar vergelijking tussen DPP en LR met mijn 5D en ik kan niet vinden bruto verschillen ... Als u DPP gemaakt neutraal of trouw ... Omdat de standaard modus bevoorrechte verzadiging en kleur ... rood ... Dus, een controle om te zien

13. Seb zegt:
    11 januari 2008 om 05:04

    fluiten, gekleurd met een s

14. Tom Zegt:
    11 januari 2008 om 24:05

    Yop!

    Zeer goede synthese (dit artikel meer dan de vorige)!
    Wordt een C1-ist er van overtuigd, zal ik nog steeds genieten van mijn nieuwe pc naar een idee van LR te krijgen.

    Hoe dan ook, voor 100 euro, ik neem de C1 DE kort. Tenzij mijn oude sleutel wordt geaccepteerd?

    A +
    Tom

15. Joe zegt:
    11 januari 2008 om 03:41

    Hoi Benjamin,

    Ik werk niet, dat Jpeg omwille van de economieën van tijd en ruimte, en het lezen van uw artikelen maakt me tegelijkertijd wilt bewegen in RAW. J maakt gebruik van een Mac met Leopard systeem kunt u mij adviseren als programma-ontwikkeling en RAW-verwerking? (S n moesten we er een die kiezen ) Gelet op het principe gedefinieerd in het laatste systeem OS met de meeste die momenteel beschikbaar zijn proframmes?
    Dank je wel, Joe

16. Benjamin | photob Zegt:
    11 januari 2008 om 05:28

    Ik opende twee onderwerpen in de forums en Hunter gebruik Lightroom foto's om de discussie voort te zetten.

    http://www.photim.net/forum/index.php/topic, 6722.0.html

    http://forum.utiliser-lightroom.fr/index.php?topic=184.0

17. Benjamin | photob Zegt:
    11 januari 2008 om 05:29

    Joe,

    Dit is afhankelijk van uw behoeften en verwachtingen van mijn kant ik ben voor Capture One V4 Diafragma lijkt ook redelijk goed te

18. jluc Zegt:
    11 januari 2008 om 05:39

    Voor mij, na lange en gevarieerde tests (LR, Capture NX, C1, Aperture)
    Diafragma is echt de meest ergonomische en gemakkelijk te gebruiken. Het is een echte appel product in het gemak van het leren en de resultaten lijken erg goed.
    Een fout, hij nog niet gelezen de Nef D300 ...

19. Jean-Francois Vibert Zegt:
    11 januari 2008 om 06:22

    Ik denk er op Macandphoto.com:

    http://www.macandphoto.com/2008/01/dfinir-les-para.html

20. Gam Zegt:
    11 januari 2008 om 06:59

    Hallo Ben

    Er moet worden opgemerkt dat al LR niet altijd dezelfde kleurtemperatuur als CP1 vinden. Vaak zijn er grote verschillen resultaat.

    Dat gezegd hebbende, ik heb altijd gezegd dat LR is niets anders dan een verkapte Camera Raw ...

21. Jean-Francois Vibert Zegt:
    11 januari 2008 om 07:13

    niet vermomd op alle: Lightroom is (officieel) ... Adobe Camera Raw

    gemengd met Bridge en iView Media Pro!

22. Simon Says:
    11 januari 2008 om 07:25

    Jean Francois,

    Ik was je post te lezen op je blog, je al réelement opende een portret met een temperatuur warm genoeg in de LR en onder een andere zacht aan de weergave van de huid met elkaar vergelijken?

    Ik ben het eens op de foto's van landschappen, foto's van duiken: LR is groot, maar zodra men kijkt naar het portret met een hoge verzadiging van kleur of warm tijdens het kijken naar het verschil tussen LR en C1 valt van zijn stoel !

    Heb de test opent een portret heet onder de twee apllis, koos dezelfde warme temperatuur en vergelijk!

23. fu Zegt:
    12 januari 2008 om 08:08

    RawShooter van essentieel belang blijft, zoals ik veel liever LR of DPP, DPP is het ergste denk ik, ...

24. fu Zegt:
    12 januari 2008 om 09:18

    Waarom niet spelen op kleuren?

25. Gam Zegt:
    29 januari 2008 om 10:10

    Er is ook een alternatief, de beroemde RawTherapee, volledig gratis en het geven van een eerste klas ontwikkeling, zeer dicht bij NX. En dus soms dan Capture One, vooral in gedegradeerd. Maar net als NX, hij lijdt, maar in mindere mate, een zekere traagheid.

    De 2,3 release candidate C is beschikbaar op hun forum. Vivemet zodat de uiteindelijke release.

    Het is inmiddels mijn tweede mes na Capture One.

    Lightroom net als jij Ben, zal ik helemaal niet doen met zijn jaarverslag, te riskant en vaak, relatief gezien, mijlen van de waargenomen werkelijkheid.

26. IntruX Zegt:
    02 februari 2008 om 05:03

    Ik vond ook dit probleem op alle Adobe-producten foto's, maar ik moet dit probleem oplossen door het selecteren van de juiste gedrukte vorm.

    Inderdaad, bij verstek, naar Adobe producten werken standaard in een simulatie-modus weergave maken van de beste kleuren maximale omvang van het bronbestand. Helaas, als het uitvoerapparaat (scherm) is geen gamma zo breed als de referentie-profiel van de foto (AdobeRGB1998 tegen een eenvoudige gamma van sRGB voor de meeste schermen), het scherm zal extreme afgevlakt in de kleuren rood en in het bijzonder.

    ==> Om dit probleem op, drie oplossingen te corrigeren:

    # Gebruik een scherm dat precies hetzelfde gamma als het gamma van de referentie beeld kan weergeven. Helaas, zelfs met een scherm widegammut, zal het gamma van het scherm niet precies vast te houden aan AdobeRGB1998 gamma van de foto, dus er zal nog steeds een kloof rendering "weergegeven vs echte".
    De kloof zal nog steeds lager zijn dan wanneer we derawtise AdobeRGB1998 een foto in Adobe-software weergegeven op een conventioneel niet widegammut.

    # De tweede oplossing is om de hele keten te beperken in sRGB. De kleurruimte is een beetje dichterbij, maar het is heel toereikend, omdat de laboratoria hun publieke prenten uit te voeren in dit formaat en dat alle displays en andere manipulaties WEB grote publiek zijn in dit formaat.
    Bovendien, geen behoefte aan een scherm grafisch WideGammut om deze oplossing te gebruiken aangezien de meeste LCD's en de kathode zijn ontworpen om te corrigeren vasthouden aan sRGB. Dus zelfs als je software die niet kan omgaan met kleurprofielen gebruiken, zal het display juist als onze gehele keten is in sRGB (bron bestanden in sRGB, sRGB scherm klassiek, printer of printer in sRGB).

    # De laatste oplossing, de meest ernstige en academische, is niet om zijn foto's te tonen met de test-modus standaard Adobe-software. In feite, als het ontwikkelen en bewerken van foto's, moet u handmatig het afdrukformaat dat het profiel van het display past volgens de gamma kan worden weergegeven. Zo, software adobe zal de kleuren van het display op basis van wat het scherm kan weergeven aan te passen, zelfs naar verzadiging bepaalde kleuren dat de monitor niet kan weergeven wat het referentieprofiel van de foto .
    Met deze methode kan men correct weer te geven een foto (ongeacht de referentie-profiel) doet importequel op het scherm type (mits deze beschikt over een bijbehorende kleur profiel).
    Helaas is dit nodig hebben van een méthoe gekalibreerd profiel die specifiek zijn voor het scherm (en dus weerspiegelt het gamma weer te geven).
    => Het is alleen met deze derde methode vereist een gekalibreerde profiel dat wordt weergegeven waardoor consistente en gekalibreerd met Adobe software. Helaas heb ik niet begrijp is dat dit formaat van de gebeurtenis (de monitor) niet standaard ingeschakeld en moet handmatig worden gewijzigd, terwijl andere uitgevers dérawtiseursdes passen goed bij de standaard .
    Dit kan worden verklaard door het feit dat de methode van bewijs setup standaard Adobe werkt het beste met monitoren die niet beschikken over een specifiek profiel, maar om de "experts" die ijken al hun displays, is het heel vervelend dat u het profiel testen te veranderen elke keer om een ​​consistente geschiedenis te hebben.

27. JohnD zegt:
    03 februari 2008 om 04:07

    Wat betreft het commentaar voor, zoals ik het begrijp, wil ik om dingen 2-3.

    Test-modus (soft proofing) is er niet om de weergave van het scherm te corrigeren, maar om een ​​uitgang te simuleren.

    Bijvoorbeeld, met het profiel van een papier een bepaalde printer kan men simuleren verlies kleurverzadiging, contrast, kleurenpapier, ... en correcties zodat de uitgang dicht mogelijk bij de afbeelding oorsprong op het scherm. Kwaliteit hangt direct van het profiel, de kwaliteit proofing. Afdrukken natuurlijk ook.

    Deze functie wordt verwacht in LR, maar zijn in Photoshop. Dit voorkomt het maken van impressies "om te proberen".

    Op het scherm wanneer u een profiel voor het met een sonde te creëren, wordt het gebruikt door het besturingssysteem (of eerder Adobe Gamma) naar de kleurruimte van het beeld in de ruimte aan te passen kleur van het scherm. Opnieuw, afhankelijk van het profiel kwaliteit en capaciteiten van het scherm het resultaat meer of minder.

    Voor meer informatie deze en vele andere dingen, raad ik u aan video te bekijken Van camera naar de uitstekende Luminous Landscape website afdrukken:

    http://luminous-landscape.com/videos/camera-print.shtml

28. IntruX Zegt:
    03 februari 2008 om 06:09

    Ik denk te weten wat ik bedoel, vandaar mijn gebrek aan inzicht in het gedrag van Adobe-software voor het weergeven van foto's.

    Standaard zijn dit de enige software niet om te laten zien ze goed rekening worden gehouden met het gekalibreerde profiel, en toch zijn ze geen gebruik maken van de overlay om de afbeelding (weer te geven, omdat de overlay niet door het profiel kleur als de OS geladen bij het opstarten).

    Zoals ik al duidelijk gemaakt, de enige manier om geen verschillende kleuren afichées met een gekalibreerde monitor in de software van Adobe te hebben is om "dwingen" een afdruk formaat dat het scherm overeenkomt met ... zelfs als oorspronkelijk het misschien niet bestemd voor.

29. JohnD zegt:
    03 februari 2008 om 07:37

    IntruX, mijn bedoeling was niet om te suggereren dat je niet weet wat je het over hebt.

    Kunt u mij de ene of de andere bron die me zou helpen te begrijpen waarom de PS niet soft bewijs voor het standaard scherm. Ik heb nooit de gelegenheid gehad om een ​​boek of een artikel dat het bloot te lezen. Wij danken u bij voorbaat.

    Op dit moment mijn kleine grafische string is geconfigureerd als wat ik heb geleerd na meerdere bronnen. Helaas, ik heb nooit de gelegenheid gehad om dit soort setup te lezen staat niet toe dat optimale prestaties van displays. Helaas (2), is het niet bekend dat deze van toepassing zijn op Lightroom.

30. IntruX Zegt:
    03 februari 2008 om 10:05

    Wel, ik heb geen specifieke links geven maar er zijn er waarschijnlijk honderden door te zoeken op google. Veel gebruikers hebben een andere visie in Photoshop en toepassen van de meest geschikte indeling om de test scherm om een ​​consistente weergave te hebben. -Dat gezegd hebbende, in mijn doos met Adobe CS2, misschien andere versies kunt u een permanente afdruk-formaat toe te passen.

    Anders is de meest voor de hand liggende is om mijn uitspraken te bekijken om jezelf te testen: u zult zien dat de weergave van een foto in een foto-software van Adobe niet de geijkte profiel van het scherm te overwegen. Het beeld wordt anders weergegeven dan in andere imaging-software, of op kantoor envirronement als men een "loader profiel" bij het opstarten (zoals "Adobe Gamma" voor een profiel met de hand, of " LacieLoader "voor een probe Lacie, enz. ..).
    Door nadelen, als je de testen formaat dat uw scherm past vindt u dezelfde record als in alle andere programma's.

31. Gam Zegt:
    03 februari 2008 om 10:35

    IntruX u te verwarren screen profiel en uitvoerprofiel. De soft-proofing wordt gebruikt om een ​​testafdruk te simuleren en niet naar het profiel van het scherm die al actief is standaard op het systeem te tonen.

    Ik heb nog nooit een zachte verschil met de andere of beide MacOSX XP.

    Als u geven de softproofing met het profiel van uw scherm, alles wordt vervormd.

32. JohnD zegt:
    03 februari 2008 om 11:13

    IntruX, op mijn Mac, heb ik geen verschil, ongeacht de app.

    Wat betreft de link, al ben ik gaan zoeken en het lezen van wat ik al wist en dat versterkt mijn setup, ik deed niets om me uit te nodigen voor de soft-proofing "scherm" te proberen. Vooral omdat je kunt verdienen en gebruiken de zachte bewijs van een uitgang, de eerste functie te evalueren.

    Ik had de kans om vele boeken en artikelen uit de voors (Bruse Fraser, Amadou Diallo, Martin Evening, Michael Reichmann, ...) te lezen. Geen boeken in het bijzonder colorimetrie, het is waar, maar geen enkele aan de orde gesteld. Zeker dit niet maakt me een autoriteit op het onderwerp en ik kan goed begrijpen het kwaad, daarom wilde ik een link waarin wordt uitgelegd dat.

33. IntruX Zegt:
    04 februari 2008 om 2:41

    Precies, de "profiel" scherm is standaard niet geactiveerd in photoshop in tegenstelling tot alle andere toepassingen.

    Of Adobe heeft zijn operationeel sinds PhotoshopCS2.
    Inderdaad, mijn baan, met behulp van CS2 en het is de afbeelding van mijn doos, merkte ik dat ik moest testen selecteert het formaat van mijn scherm, zodat het beeld correct wordt weergegeven als in de kantooromgeving of andere software.

    In het begin was ik sceptisch omdat ik dacht dat met de uitvoering van een lader tijdens het opstarten, is er geen reden was om zo iets te veranderen in Photoshop dat de notulen worden gekalibreerd. Helaas zag ik dat het niet het geval was met Adobe-producten.
    Dan, de ontwerper van mijn box die is bevestigd in dit domein particulièrmeent legde me uit dat de meeste foto-software serieus bypassaient profiel scherm geladen door het besturingssysteem om hun eigen systeem te implementeren. Zo in CaptureNX desgewenst kan men kiezen voor een andere monitorprofiel zelfs als de standaard hetzelfde als Windows geladen.

    Wat betreft het verschil weergeven van Adobe-producten standaard in vergelijking met andere programma's is het niet zichtbaar is bij het werken aan klassieke beelden die in sRGB, wordt het duidelijk door oplichters op de beelden AdobeRGB1998.

    ==> Ik nodig u uit om de test dan is dit te nemen waar je het verwerken van de ontwerpers van mijn doos van leugenaars

34. Gam Zegt:
    04 februari 2008 om 03:27

    Maar op dat actief, verwijdert het en je vera In tegenstelling tot gamma, witpunt, zwartpunt en andere majors.

    Bump ik de studio in meer dan 15 jaar, heb ik nooit gebruikt de soft proofing, prepress vergelijkbaar, namelijk alles wat ik weet.

    De app profing is alleen nuttig wanneer je profiel afbeelding (gewijd aan afdrukken) komt niet overeen met het uitvoerapparaat.

    In het kort doe je verkeerd ...

35. IntruX Zegt:
    04 februari 2008 om 24:10

    Nan, nan

    Mijn collega's werken als dat al hun foto's die ze vervolgens te integreren in hun websites (Ik werk in een doos die web design maakt). Als ze based rendering niet werken met "kleur test" in photoshop, hun foto's zijn verschillend van wat zal verschijnen in de envirronnement kantoor, in een web browser, of op de client machine.

    Ik weet wat ik bedoel. Bovendien, als u beweert, is dat je niet te testen wat ik zei. Ik garandeer dat standaard, foto's anders worden weergegeven in Windows-en Adobe-software.

    Op geen enkel moment kan ik de verwijzing ruimte of de werkruimte van mijn foto's. Ik alleen worden aangegeven welke monitorprofiel Photoshop. Standaard is "Proof Colors" voor RGB / Windows en de noodzaak om dit te schakelen naar RGB / monitor die het beeld verschijnt als het zou correct weer te geven op een andere computer.

    Sterker nog, ik denk niet dat Adobe-software niet het profiel monitorkalibratie standaard te gebruiken, ik denk dat ze anders te gebruiken, vandaar de noodzaak om het resultaat in "kleuren van visualiseren tests "deze brief met de rest van de envirronement office of met andere software beelden.
    Dan kunnen we een ander scherm rendering nog een afdruk rendering te simuleren, maar dat is een ander probleem.

    ==> Jammer voor jou als je me niet gelooft, dan alleen zal je straffen in het gebruik van Adobe-software.
    Presonnellement omdat ik niet echt dat Lightroom of CAB interpretatie van de foto's met minder rood .... ze gewoon niet weer te geven op de juiste manier omdat het scherm maakt gebruik van een LKV gekalibreerde monitor profiel.
    Bovendien is niet alleen de rode minder intens zijn alle kleuren die afgeplat behalve dat hier met name gezien in het rode (voor bewijs van het voorbeeld van LKV de hond blijkt dat groene gras is ook minder intens).

36. Gam Zegt:
    04 februari 2008 om 08:59

    Het is niet dat we u geloven. Het spreekt tot u vanuit onze ervaring, voor mij is het op het gebied van reclame en drukwerk pro.

    Ik weet dat veel gebruikers hebben problemen met Windows profielen, onder andere PCQ ze Adobe Gamma niet uit te schakelen met de sonde.

    Persoonlijk heb ik nul problemen. Onder XP, mijn ketting grafiek vlekkeloos. Naast de XP-kijker, net als in Photoshop, Capture One, RawTherapee of NX en anderen.

    Voor rode ACR, LR en ja, het is de motor van ontwikkeling. De temperaturen zijn helemaal niet met dezelfde zachte scherp. Niets te maken met de display. Voor het bewijs, kijk naar het scherm van Ben, het draait onder een browser en niet in RS, en toch zijn de verschillen duidelijk, maar heeft hetzelfde profiel

37. fu Zegt:
    11 februari 2008 om 02:42

    En uw lab, werkt hij met welk profiel? en voel hoe het komt uit? Chemie, je weet dat je chemie lab Brol Brol gizmo of bazaar? Het parireait zij het met hetzelfde profiel, heb je hetzelfde papier twee verschillende evenementen, we testen?

38. Gam Zegt:
    11 februari 2008 om 10:46

    Uiteraard zullen we verschillende indrukken van de ene lab naar de andere, zelfs op dezelfde machine type met hetzelfde profiel.

    Het komt uit het simpele feit dat de machines zelden goed wordt gekalibreerd. Een rand van een technicus kennen zijn werk, ten tweede met het materiaal dat hij moet onderzoeken, charter etc ...) en een derde keer per maand.

39. fu Zegt:
    12 februari 2008 om 11:31

    is niet de bedoeling zo ver Gam, denk maar aan de chemie machines, twee minuten je vergeet je technieken en kalibraties Brol bazard ..

    Ga naar een lab, ga dan terug een week later of twee, ik zal je inzet nooit twee keer hetzelfde beeld, het zal misschien wel heel dichtbij, maar niet ideetiques ...

    Om dezelfde editie te krijgen: moet een soortgelijke chemie, een émultion identiek dezelfde belichting geen variatie, zelfs een halve seconde ...

    In de verte de labs blijven zilver papier te gebruiken voor het afdrukken van documenten is een schakel in de chaînne zelden aangepakt.
    Tenzij u uw eigen digitale lab (inclusief printer zo) is het onmogelijk om controle over alle pramètres ...

    a + + +

40. Luis zegt:
    02 maart 2008 om 11:22

    Hallo, zeer wetenswaardigs over deze Ben. Ook ik vond dit probleem in het achterhoofd de enige. Tenslotte is niet het geval .

    Ik kocht Adobe Photoshop en ik zie hetzelfde probleem. Het maakt gebruik van Camera Raw 4.2 voor het verwerken van RAW-bestanden.

    Dus ik zal blijven gebruiken, Capture One LE voor deRawtiser mijn foto's, biedt een goed compromis .

41. Gam Zegt:
    14 maart 2008 om 08:57

    fu

    Als u humps met een goede lab resultaatgerichte verzoek van de klant, is er geen probleem.

42. photob.be | Benjamin BROLET | Fotograaf Brussel 2007 »Blog Archive» Grijze lucht en enten Zegt:
    1 april 2008 om 05:12

    [...] Besloten om Lightroom (De fantastische software die niet geeft mij voldoening voor de warme tonen) te gebruiken en de grijze kant duwen een grote versterking van vignettering (tot op zekere valse halen [...]

43. Vinz zegt:
    2 april 2008 om 05:32

    De reacties zijn zeer interessant Intrux, maar ik denk dat er grote verwarring-verwardheid-

    Zoals hij zelf zei dat hij werkt in een doos van webdesign en grafische van de doos met behulp van deze techniek (een soft proofing toshop onder het profiel van het scherm als uitvoerprofiel) om te zien wat zal de beelden in een browser .

    Deze techniek is eigenlijk perfect, maar gewoon om te zien wat er zal een afbeelding in een browser die niet kan omgaan met kleur te geven. (Behalve voor kinderen van Safari en Firefox 3 beta denk ik). Dat is wat deze ontwerpers, en ze zijn recht om dit te doen.

    Dit is precies hetzelfde als met een print profiel (ik doe dit dan altijd maar met mijn afdruk profielen of die van mijn lab)

    Nu, beeld, (we niet van plan om web te gebruiken) en gebruik een gekalibreerde monitor met photoshop, deze techniek is de moeite waard te vermijden! Het staat alleen om te visualiseren wat een weergegeven beeld zonder kleurbeheer AAN ZIJN EIGEN COMPUTER (voor iedereen anders, het zal anders zijn, het is geen geheim als je wilt dat het dezelfde display, hebt u een gekalibreerde monitor de manager en een zachte kleurbeheer)

    PS : il ya souvent une confusion avec les profils couleurs écran : ceux ci comportent deux parties, la première, les courbes de gamma qui sont chargées dans les LUT au démarrage (via un bootloader sous windows ou via colorsync pour OSX).

    => c'est donc une correction de la couleur effectuée au niveau hardware. Elle permet d'atteindre la T°de couleur et le gamma choisi lors de la calibration

    La deuxième partie est un profil icc standard qui caractérise l'espace couleur de l'écran, son gamut. La sonde permet d'établir une cartographie qui permet de corriger en gros des déviations de couleurs particulières. Grâce à cette deuxième partie, on affine encore la justesse des couleurs.

    =>correction effectuée ensuite au niveau software uniquement par les softs gérant la couleur. (photoshop en fait partie, un navigateur comme internet explorer non.)

    Et quand je dis gérer la couleur, je parle d'un soft qui gère à la fois le profil de l'écran (cette fameuse deuxième partie du profil, différente de ce qui est chargé au démarrage) et le profil de l'image (adobeRVB, sRGB etc….).

44. test « Ian Arné - Photographies Says:
    avril 12th, 2008 at 9:05

    [...] Lightroom et le respect des couleurs [...]

45. Lumière naturelle « Blog Patrice H - Photographe Autodidacte Says:
    avril 21st, 2008 at 12:19

    [...] trouverez un explicatif à ce sujet chez Jean-François Vibert qui relate le post lancé par Benjamin [...]

46. Patrice H Says:
    avril 24th, 2008 at 9:53

    Bonjour Benjamin,

    Tu trouveras un article sur fotopassion concernant le nouveau ACR4.4 disponible sur la dernière version de LightRoom.

    A tester donc …

47. philippe | photofloue Says:
    avril 24th, 2008 at 12:36

    Je viens de faire quelques essais comparatifs à partir de fichiers Nikon .nef, ouverts avec les réglages par défaut et exportés par Lightroom et Bibble Lite.

    Résultat des courses :
    - photos 1 et 2 (mer et falaises en fin de journée) : rendu plus flatteur (+ rouge) chez Bibble
    - photo 3 : coucher de soleil : mieux chez LR où le soleil est une orange que Bibble où le soleil est tomate
    - photo 4 : maison en pierre éclairée par soleil couchant : mieux chez LR, forte dominante magenta chez Bibble
    - photo 5 : gros plan de fougère fanée en début de journée : plus flatteur chez Bibble, mais plus subtil chez LR
    - photo 6 : branchages au coucher de soleil : LR affiche un histogramme qui ne va pas jusqu'au noir, contrairement à Bibble. Une fois les noirs montés dans LR, diagnostic idem photo 5
    - photo 7 : bateau échoué, lumière après coucher de soleil très douce : Bibble plus saturé et noir, LR donne une interprétation plus naturelle

    Conclusion arithmétique : match nul.

    Conclusion photographique : les photos pour lesquelles Bibble était meilleur n'étaient pas dramatiques dans LR. Bibble au contraire abime deux images.
    Là où l'on pourrait reprocher à LR sa dominante jaune, on pourrait reprocher à Bibble sa dominante magenta.
    Le parti pris de LR semble être plus neutre, alors que Bibble favorise un développement plus flatteur (idem minilabs).
    Ce qui me parait important, c'est que les raw (en tous cas ceux-là) développés dans LR donnent plus de latitude de travail que ceux de Bibble : c'est toujours plus facile de monter les densités que de les descendre.

48. Gilles Says:
    avril 24th, 2008 at 12:44

    Le problème des rouges vient bien du moteur actuel de Lr / ACr.
    Adobe est parfaitement au courant et travaille actuellement sur la solution.

    Cdlt, Gilles.

49. Gilles Says:
    avril 24th, 2008 at 12:46

    philippe a parfaitement raison, le but de Lr / Acr est la neutralité.

    Gilles.

50. » Lightroom et les couleurs des fichiers Raw | photofloue.net | photo, photoblog, labo numérique & floutitude Says:
    avril 25th, 2008 at 8:54

    [...] engagées dans blogs et forums (voir une bonne synthèse, des réactions et des photos témoins sur http://www.photo.be ) disent en substance : avec Lightroom, on n'arrive pas à bien développer les Raw comportant [...]

51. philippe | photofloue Says:
    avril 25th, 2008 at 9:02

    Pour référence, je viens de publier les photos test sur photofloue.net .

52. jaly Says:
    avril 25th, 2008 at 10:25

    Hallo,
    Donc, le respect des couleurs passe par la température
    et comme cela va à toute allure
    et comment savoir si je suis dans le ton?
    DE 1200K à 7000K, ce qui est bon?
    je pige pas est-ce le logiciel qui corrige tout?

53. Gilles Says:
    avril 25th, 2008 at 10:47

    Si tu parles du problème des rouges, ça n'a rien à voir avec la température des couleurs mais la manière dont le moteur ACR/Lr les interprète.

54. jaly Says:
    avril 25th, 2008 at 11:07

    oh lala euh, faut-il être informaticienne aujourd'hui pour être photographe amateure.

55. Benjamin | photob Says:
    avril 25th, 2008 at 11:20

    jaly, non pas spécialement, disons que tu as simplement plus de possibilités d'interprétations d'une même image mais rien ne t'empèche de travailler en Jpeg

56. Patrice H Says:
    avril 28th, 2008 at 12:35

    Pfff,

    J'ai testé Lr 2.0 avec ACR 4.4, c'est toujours la même chose en ce qui concerne le rendu des tons chauds et saturé. Décevant … Quelques photos témoins sur http://www.flickr.com/photos/patrice_h/sets/72157604763195223/show/

57. Gilles Says:
    avril 28th, 2008 at 12:38

    Lr 2.0 est une beta, le moteur de la version finale ne sera pas ACR 4.4…

58. Patrice Says:
    mai 18th, 2008 at 1:47

    Hallo,

    Juste pour vous dire qu'effectivement LR2.0 aura un autre moteur de conversion et qu'il semble qu'Adobe tiendra compte des doléances des utilisateurs lui reprochant un rendu jaune des tons chauds(comme Benjamin). Voici le lien sur le sujet : http://www.utiliser-lightroom.fr/2008/05/14/colorimetrie-camera-raw-lightroom-bientot-du-nouveau/

    Sinon la nouvelle version de Capture One 4.1 est disponible : http://www.lemondedelaphoto.com/Capture-One-passe-a-la-version-4-1,1256.html

59. photob.be | Benjamin Brolet | photographe Bruxelles » Blog Archive » Lightroom 2.0 et les tons chauds Says:
    août 4th, 2008 at 2:36

    [...] déja testé les précédentes versions de LR avec toujours un gros problème celui du rendu des tons chairs et principalement le fait que LR n'était pas a mon sens (d'après le nombre [...]

60. PiR2 Says:
    octobre 6th, 2008 at 9:11

    Hallo,

    Peut-être une petite mise à jour et votre sentiment avec LR2 et le profil Adobe beta2 ?

    Pierre

61. Benjamin | photob Says:
    octobre 6th, 2008 at 10:28

    PiR2 : oui c'est fait http://www.photob.be/2008/08/04/lightroom-20-et-les-tons-chauds/

62. PiR2 Says:
    octobre 6th, 2008 at 12:54

    Bon, je vais enlever la date de mon favori, votre blog devrais être plus actif à mes yeux.

    

63. Les tons chauds sous Lightroo, Aperture & Capture One | NE Photographies Says:
    mai 6th, 2009 at 12:17

    [...] Benjamin avait déjà constaté ce phénomène avec son Nikon et Capture One face à Lightroom. (lire ici et ici) [...]

64. william.blake Says:
    juillet 10th, 2010 at 5:51

    Hallo,
    Avez-vous trouvé une solution à votre problème ?
    Car cela doit bien faire deux ans que je galère avec ce problème de tons chair, surtout en photo de concert, jusqu'au jour où je me rends compte que lightroom a bien un gros problème avec ca…
    Et je n'ai pas trop envie de passer deux ans à ré-apprendre un autre logiciel…

65. Yann Buisson Says:
    août 26th, 2011 at 12:56

    Heu tout ceci n'a lieu que si on utilise l'étalonnage d'Adobe Camera Raw qui est vraiment étrange . Avec le Adobe Standard plus de problème , ou un des profils liés à votre boitier (sur mon Canon : Camera Std, Camera Faithful, Camera Neutral, Camera Landscape).

Laat een reactie achter