Capture One V4
05 januari 2008
De Phase One Deense uitgever bekend om de kwaliteit van deze digitale achterwanden heeft eindelijk hebben we de laatste commerciële versie van zijn software en de ontwikkeling te krijgen, Capture One V4 is nu beschikbaar voor een vrij aantrekkelijke prijs van 100 euro.
Ik zou hier proberen uit te leggen waarom ik de voorkeur aan deze software via andere bekende voorbeeld van Nikon Capture NX of Lightroom, die langzaam maar zeker als de benchmark op het gebied van workflow.
Toen ik fotografie begon begin 2005 met mijn eerste camera de Nikon D70 heb ik snel wendde zich tot RAW voor de vele voordelen die het biedt. Ik heb gekozen voor een tijd RawShooter Essentials ontwikkeld door Alumni in Phase One (nu overgenomen en geïntegreerd met Adobe Lightroom) software had alle kenmerken "basis" te verwachten door dit soort software. Het enige nadeel voor mij was de weergave van huidtinten dat mijn zintuigen waren allesbehalve realistisch.
Thomas was de tijd dat ik werd geprezen Capture One-software, een pionier in de behandeling van RAW, installeerde ik de software en twee dingen viel me op: de snelheid van de applicatie en interface te zeggen sobere (ronduit lelijk in feite), kan dit klinkt wellicht gek, maar een werkomgeving een minimum "goed" gaat het eerste contact met de software van doorslaggevend belang.
Merk op dat Capture One is beschikbaar in twee versies, de pro versie en de LE, de LE was gratis verkrijgbaar bij aankoop van een geheugenkaart Sandisk Extreem. Het verschil tussen de twee versies vrij klein (beheer van digitale backs batch-verwerking van grotere hoeveelheden)
Dus ik was vanaf dat moment begon de software te gebruiken in parallel met RawShooter en Photoshop voor touch meer diepte, dan kunnen besteden een volledige versie van Capture One 3.7.x in Photoshop met een aanvulling, de enige zwakte van deze software naar mijn mening was het gebrek aan gereedschap en ontstoppen vangst hoogtepunten van die nu zijn opgenomen in de V4 software.
Na een maand van intensief gebruik demo versie die ik ben ervan overtuigd, C1 is niet anders dan Lightroom heeft een Zwitsers zakmes van het beeld, hij gewoon doen wat ik verwacht van dit type product: het is momenteel de enige software die voldoet aan me in de weergave van huidtinten, hij levert nauwkeurige beelden, gestikt, verzadigde en trouw aan mijn visie op de scène die gefotografeerd wordt.
Waarom niet Lightroom?
In Lightroom kan ik niet eens respect voor mij om de kleuren in Capture One (vooral in huidtinten) wat probleem dat ik mijn interesse in het portret zag hebben. Als LR de kans gehad om eruit te komen huidtinten waar is, zou ik waarschijnlijk C1 hebben laten vallen voor mij een serieuze blik op LR.
LR is voor mij soms zo compleet dat het langzaam wordt, dit kan een kwestie van tijd aan te passen aan dezelfde snelheid te vinden als in C1, C1 is een instrument dat die ontwikkeling doet, hij snel en goed gedaan.
Enkele voorbeelden van het verschil tussen waardoor ik LR en C1, deze voorbeelden zijn niet het gevolg van specifieke tests, ik heb net geprobeerd om aanpak in termen van instellingen en rendering (de kleur temperaturen voor afbeeldingen echter, zijn hetzelfde).
Het verschil is niet duidelijk, maar kan van het LR is vaak oranje en ongenuanceerde het verschil is het duidelijkst in de relatief hoge temperaturen.
Voordelen van versie 4 van Capture One
- De interface is volledig opnieuw ontworpen in een stijl die zeer vergelijkbaar met Lightroom, verlaat de grijze balken van ramen, blijven we achter met een donkere interface en 'klasse' die de aandacht richt zich op het beeld en niet op de toepassing .
- Een hulpmiddel voor het ontstoppen en uitlichting van focuspunten, eindelijk! Het enige nieuwe wat ik eigenlijk verwacht.
- De mogelijkheid van variaties van hetzelfde beeld, voordat ik de instellingen toegepast op een afbeelding en dan exporteren, dus ik was op zoek naar een andere versie moest ik herwerken hetzelfde bestand in dit geval kunnen we gewoon duplicaat hetzelfde beeld (en de groep die verschillende versies) en toepassen van verschillende instellingen, zoals een RAW-beeld, een beeld werkte ook een versie in zwart en wit.
- De draagbaarheid van beelden en instellingen: voor elke wijziging is opgenomen in een centrale map op de client-computer, kun je niet bewerken foto's op een laptop en vervolgens over de lopende werkzaamheden op een andere machine. In deze nieuwe versie kan ik perfect werken op mijn macbookpro onder Leopard en over te dragen mijn werk om het af op Vista op mijn desktop.
Het nadeel van deze methode is gedecentraliseerd de tijdelijke bestanden die bij toepassing is het noodzakelijk om regelmatig tijdelijke bestanden een volledige harde schijf voorkomen.
- De beeldkwaliteit beter lijkt, het beheer van vliegtuiggeluid beter onder controle.
Merk op dat deze versie is de niet-pro en pro-versie dienen de toepassing van andere functies.
Capture One v4 is beschikbaar op de site van Phase One proefversie beperkt tot 30 dagen, wordt de betaalde versie kost 100 euro met de mogelijkheid om het te installeren op twee verschillende machines
Volker Gilbert bekend om zijn boeken over de RAW maakte een uitstekend overzicht van de nieuwe versie
05 januari 2008 om 02:51
Hartelijk dank voor dit artikel, van mijn kant gebruik ik LR, wat je zegt is absoluut waar:
"C1 is een instrument dat die ontwikkeling doet, doet het snel en goed", terwijl LR is het meer in de hardcore-instellingen, met LR inderdaad is het moeilijk om een grote reeks van beelden, de te behandelen Import-instellingen zijn moeizaam en soms erg traag (ook thuis), ik C1 geïnstalleerd, heb ik een kleine rondleiding te proberen, en opnieuw je hebt gelijk de vorige versies niet gecharmeerd dobbelstenen het begin met de interface direct uit Windows 98, maar ik zal proberen te installeren deze nieuwe versie te proberen de nieuwe
Je denkt dat het mogelijk is om LR combineren voor ONTWIKKELING diepten en in grote series voor C1? Of voor je C1 groter is op elk punt in LR?
Nogmaals bedankt voor dit artikel zeer interessant, Gelukkig Nieuwjaar en bedankt voor de tijd neemt om mij te beantwoorden
Tot ziens!
05 januari 2008 om 03:25
Goedenavond ksh,
Voor mij is er geen goede of slechte software, kiest een oplossing die onze behoeften en niet andersom past.
C1 Ik kan het werk al mijn foto's, als ik het nodig een specifieke correctie op de afbeelding is het vooral een vleugje kleur door selectieve, een grondig werk van maskering, schoonmaak huid, een montage ect ... in dit geval ik moet gaan door de doos photoshop. Dit betreft ongeveer 5% van mijn behoeften, 95 procent van de gevallen laat C1 me dat ik mijn uiteindelijke beeld.
Als u verklaard dat het lijkt gemakkelijker te gebruiken LR alleen als u tevreden bent met zijn weergave
In termen van functies C1 ruim onder Lightroom
Lightroom is niet alleen een 'derawatiser "Lightroom biedt aan alle stromen te beheren in een software.
- LR importeert beelden van uw geheugenkaart in de catalogus (automatisch of handmatig)
- Het biedt uw beelden als een contact opgenomen en die een snelle bewerking kunnen
- Vervolgens hebben we een beetje tijd Tagg beelden te gaan met sleutelwoorden (die vervolgens kunnen gemakkelijk en direct de beelden te vinden via de ingebouwde zoekfunctie, kunt u zelfs zoeken op basis van de parameters van Exif foto's; focale pauzes, gevoeligheid ect ..)
- We gaan vervolgens in op de ontwikkelaar tool die dezelfde instellingen als Capture One en nog veel meer mogelijk maakt, bijvoorbeeld de mogelijkheid van het maken van tonale correctie, retoucheren en in gebieden van de voormalige ex, maken B / W Kanaalmixer, correct vignettering ect ...
- Een module voor het afdrukken en een module voor het maken van webgalerijen sluit deze niet-uitputtende lijst van functies
05 januari 2008 om 05:31
Hallo Benjamin,
Wat denk je dat Adobe Camera Raw 4, wordt geleverd met Photoshop CS3?
Is het mogelijk je me vertellen "snel" als dit werk met derawtiseur (ACR4), gevolgd door een in-Photoshop-lagen naar 16-bits rood, blauw en groen verfijnen via de tool "curves" kunnen leiden tot resultaten die vergelijkbaar zo niet beter dan met Capture One 4?
Ik voel me qu'ACR4 niet zo veel tools hebben als CO4 ... behalve dat hij al een goede "tolk"?
05 januari 2008 om 12:02
Hallo Benjamin,
Hebt u de gelegenheid gehad om LR te kalibreren met een Gretag grafiek. Het verschil is soms als flagrante gevallen. Ik werk in Brussel, als je wilt, kan ik de mijne brengen, zodat je kon een foto van een middag te maken. In het ideale geval een middagzon krijgt een licht + - 5000K. Het kan leuk zijn om een kalibratie voor wolfraam te hebben. Dit zijn de twee interne profielen van LR / ACR waartussen berekent de tussenliggende waarden. De kalibratie wordt een afwijking in.
Het is duidelijk dat een toepassing op een weergave is waarschijnlijk anders. Afhankelijk van het onderwerp verkiezen we een of de andere ruwe converter. LR heeft de neiging ultra-neutraal, niet te veel contrast, niet te scherp, ... Je moet echt naar een vooraf ingestelde persoonlijker te creëren, eventueel afhankelijk van het onderwerp.
Echter, een colorimetrische oogpunt is er een manier vast te houden aan een LR dérawtiseur. Ding dat ik niet pretenderen te weten hoe goed ... De kalibratie hier al een grote stap voorwaarts automatiseerbare ( http://www.fors.net/chromoholics/ , http://www.rags-int-inc . com / PhotoTechStuff / ColorCalibration /)
En de rest is in wezen uw foto's prachtig zijn.
05 januari 2008 om 12:44
Het is grappig wat je zegt over de huidtinten op 3 van de 4 foto's, geef ik de voorkeur voor de behandeling van C1 naar LR. Het moet ook een kwestie van smaak en gewoonte.
Dat gezegd hebbende, LR is een programma dat nog een bocht aprentissage vrij langzaam, en de resultaten die ik trek veel beter zijn nu 6 maanden geleden nog, met dezelfde functies die gebruikt worden. Toegegeven, het kost tijd ...
En niet te vergeten de rangschikking functie in LR waarvan ik denk helemaal niet nodig is (een beetje moe van die apps die altijd willen opnieuw sorteren voor u ...)
Ik zal C1 testen in de diepte een van deze dagen, ik ziet er eindelijk rijp!
05 januari 2008 om 24:55
Ozwel: Het resultaat in termen van kwaliteit zal waarschijnlijk zeer goed in termen van CR 4 rapiditié is het oplossen van problemen aan, maar nog steeds heel traag om een grote partij van beelden en ergens in mijn ogen het verwerken van adobe halen het niet dichter bij derawatisage een echte software, zodat er geen concurencer LR
JohnD: Ik heb geprobeerd om een calibratie van mijn profi-generaal met een sonde Spyder geïnterpreteerd door een vriend te maken en het resultaat niet voor mij heel anders lijken. Dank u voor het voorstel
Ik zal nog steeds informatie krijgen over de mogelijkheid van de kalibratie
pixel: De foto's zijn mogelijk niet representatief en ze zijn waarschijnlijk ook een kwestie van smaak op het gebied van rendering, ik ga voor de indeling via een externe oplossing (bij Extensis Portfolio) Ik ben geen grote fan oplossingen terwijl een
05 januari 2008 om 02:43
hallo
Ik ben nog steeds uw nieuws met belangstelling, en dan kunnen we zeggen dat het valt midden in mijn vragen van het moment.
Ik kocht een D300, en als haar schip worden niet herkend door Aperture, ik ben bezig met het testen ligthroom en Capture NX (beschikbaar bij het apparaat)
Ik realiseer me dat Capture NX is de enige die brengt de mods van het apparaat, en dus dezelfde kleuren. Zonder iets te raken heb ik foto's veel interessanter dan ligthroom dat alles zet op nul. Zelfs proberen om hetzelfde over LT kan ik nooit echt te vinden.
Door nadelen productiviteit is niet op het rendez-vous, Capture NX is veel minder handig en trager dan Ligthroom Diafragma en vooral mijn favoriete veruit. Dus in de tussentijd probeer ik te denken van alle glans dan CaptureNX (schaal, geluid, scherpte), zet ze in jpg voordat u deze importeert weer op diafragma.
Een ander idee sneller en efficiënter?
05 januari 2008 om 3:00
jluc, in termen van beeldkwaliteit ruwe Capture NX 'echt is de meest krachtige beelden zijn zeer' schone 'gebieden door de redactie via upoint is echt indrukwekkend, het houdt eigenlijk de instellingen dozen.
Nu is de workflow productief is voor mij tegen, het is traag, piepende ademhaling, niet ergonomisch voor een sub.
Ik zou u adviseren van het kwaad heeft een workflow in uw geval zou ik verwachten dat de update naar Aperture (die blijkbaar nog niet is aangekondigd
) Werken onder Nx
05 januari 2008 om 03:45
hallo BenB,
Ik C1 getest, na overlegging van uw huidige, moet zeggen dat je te doneren aan "overtuigen" .... Als u denkt dat uw passie ...
Ik snel het eerste contact met de software gemaakt, ik weet het niet ...
vervolgens aangetrokken tot deze nieuwe tool die je spreekt en je zat te wachten voor een tijdje, deze "tool voor het ontstoppen en uitlichting van focuspunten ', deed ik een test op de afbeelding vrij recent aan dat inderdaad het herstel van de te ontdekken Highlight is echt bluffen ...!
verbaasd, open ik hetzelfde beeld in NX, die me vertelde dat Nikon moet zo goed als niet beter te doen ....
en, verrassing, het bestand wordt geopend, het instellen op nul, geen rekening gehouden met "gebieden cramées" C1 lijkt me ....!
Ik begrijp beter waarom de coup C1 herstelt zo goed in een hoge licht-details, zie "verbergen voorafgaand aan elke behandeling" ....
Ik heb niet geprobeerd de test op een tweede beeld, door oplichters als u een voorbeeld dat in tegenspraak met mijn punt maak je geen zorgen ...
Ik heb een screenshot handige (jpg), met het bestand geopend in C1 en NX de instellingen op nul, ik ben klaar om op deze draad, indien mogelijk. Als dat zo is, vertel me hoe ...
edit: toegevoegd foto
meer
jean-luc
05 januari 2008 om 05:01
jean-luc,
Ik moet zijn handel in een vorig leven
Door Nx ervaring beter herstel en geblokkeerde gebieden cramées dat C1, je kunt me heel Stuur uw bestand heeft ben (at) photob.be en ik zou het gebracht als bijlage bij uw bericht, kunt u ook mij de Raw-bestand te verzenden zodat ik kon zien voor mezelf
05 januari 2008 om 07:37
Ik dit BenB sturen, maar ik zei dat het niet is (zoals voor mij) een kwestie van het herstellen van gebieden cramées, zijn de instellingen nul .... in een als in de andere.
06 januari 2008 om 01:12
Ontdekte ik, als we kijken rond, die ik gemaakt heb op het punt staat te hebben met het paneel "beeldverbetering" in NX, zoals het gebruikt wordt of niet ....
indien niet gebruikt, wordt het beeld "verwerkt" in de hoge lichten, als men gebruik optimalisatie, gebieden "cramées" verschijnen in C1 .... (Geen behandeling ... waarschijnlijk de instellingen doos) ....
Ik weet niet of ik duidelijk zijn ....
06 januari 2008 om 11:38
jean-luc, heb ik de foto die u mij gezonden:
Ik heb een beetje moeite te begrijpen uw uitleg, na het openen van de afbeelding in NX en C1; Nx lijkt beter dan de C1 te gaan voor het herstel van HL die niet verrassend.
C1 in dit beeld dat u kunt kiezen voor een extra schaduw curve in basis aanpassingen die u in staat om meer details in schaduwen te krijgen.
Een ander ding, de grootte van het bestand dat u mij gezonden flirt met 16 meg, aarzel dan niet om de gecomprimeerde RAW in uw geval (ja ik weet dat rauwe en gecomprimeerde zijn enigszins tegenstrijdig) kwaliteitsverlies is onzichtbaar kiezen en het gewicht is van twee divisisé
07 januari 2008 om 09:51
dank je wel ben,
de voorgestelde curve, geeft een beeld minder contrast, met behoud van de intensiteit in de kleuren en schaduwen .... dit is in ieder geval het is niet saai, zoals veel van deze apps ...
dat zei, ik beoogde resultaat van 'clair-obscur "... dus met mate gebruiken ...
07 januari 2008 om 05:43
Hallo allemaal,
Interessante discussie.
Ik ga door dezelfde overwegingen op het gebied van processing software.
Het delen van meningen over Nikon Capture NX, het enige voordeel is om een RAW-bestand zonder NIKON gelezen slopen van de instellingen, maar verder dan dat het is onbruikbaar voor meer dan 5 foto's.
Ik vroeg een vraag over deze test, waaronder een benjamin. Hoe kunt u de uitgevoerde beelden die u hebt gepubliceerd in deze test? Ik was gewoon op zoek om te weten als je een enorm verschil in de rendering / export, of als u een foto kunt niet in elk van deze software vóór de uitvoer? Met andere woorden is het een probleem om alleen of uitvoer in de software.
Ik vraag omdat Lightroom bult AdobeRGB als ik me niet vergis en ik denk dat u exporteert naar sRGB, zodat ik het gevoel dat wat je getest en hoe zit het met Jean-luc (binnen elke software) zijn twee verschillende dingen.
Ik denk dat het ideaal zou een plugin voor Lightroom Capture NX of goed gedefinieerde presets voor elk instrument zijn. In dit idee, zijn er verschillende opties die je al het overwegen:
http://80.196.252.2/lgweb/ voor Lightroom en D200 met D300, zijn veel mensen bezig met het equivalent is een kwestie van geduld of 'doe het zelf' als n is niet geduldig genoeg
Of plug-in DxO Optics Pro voor Lightroom, maar dan is het nog niet klaar voor de D300 zo kwestie van geduld weer.
Sorry voor deze uitweiding voorstellen van andere oplossingen (nog niet beschikbaar is of iets anders).
Boris
07 januari 2008 om 7:59
ja inderdaad, vraag ik me af over "echte potentieel" van de C1, of omgekeerd, een grote Anarch (door het indrukken van een kleine plug)
07 januari 2008 om 10:01
@ Boris
Lightroom werkt MelissaRGB. Het is een variant van ProPhotoRGB waarvan gamma is 1,0, een ruwe file, dus.
ProPhoto heeft alle belang bij het afdrukken op een inkjet goede prestaties. Als het gamma van de printer is niet altijd zo breed qu'AdobeRGB, betekent dit niet dat ze elkaar overlappen. ProPhoto omvat dit alles en voorkomt korten wat er kan worden afgedrukt.
De presets die u noemt zijn in feite niet slecht. Ik heb de gelegenheid gehad om anderen te krijgen op Nikonians en ik was minder blij. Een beetje te veel voor mijn smaak.
Ter herinnering, als gebruik maken van de presets gemaakt door iemand anders kan interessant zijn, is het niet op voor kalibratie. Waardoor de sensors niet constant, maar varieert van chip naar de andere. De kalibratie van de D200 aan de heer A, is niet hetzelfde als de D200 aan de heer B.
Lightroom zal maken gekalibreerd neutrale nooit lijken, bij verstek, Capture NX (Mode I, III, ...), Capture One, Aperture, Bibble, of een Canon ...
08 januari 2008 om 02:09
Boris
We nogal eens Nx is een top kwaliteit, maar ten koste van de ergonomie onbruikbaar voor een groot aantal beelden, de grote plus is om de instellingen te behouden dozen.
Voor mijn artikel heb ik kan niet spreken Voorwaar test, maar een gevoel ten opzichte van de naleving van de kleuren, de rendering is vergelijkbaar met de interface en de geëxporteerde afbeeldingen (sRGB) eigenlijk de ideale zou een mix tussen LR en zijn nx met de snelheid en kleurechtheid van de C1.
Ik zal eens een kijkje op je link
jean-luc
We kunnen niet objectief van oplichting spreken C1, de eerste fase heeft de database heeft zelfs haar software ontwikkeld om de digitale achterwanden die iets anders dan de gadgets te beheren, de herziening van Volker Gilbert is heel interessant en objectief http:/ / www.volkergilbertphoto.com/Captureone-4.html
JohnD: bedankt voor deze interessante details
In het kort wil ik perfect zacht:
Houd de instellingen als NX behuizingen
De NX upoints
De snelheid en de kleur van C1
De interface van LR zonder gereedschap catalogus
08 januari 2008 om 09:47
hallo benjamin,
we het eens doen, mijn punt is een beetje provocerend ....
zo niet, inderdaad, met nx, kost tijd .... niet worden ingedrukt, terwijl C1 is zeer flexibel en snel ....
Ideaal voor zacht, ik zal eerlijk ontmoeten, met een schaduw, ik hou niet van, (omdat ik niet deed), de apps die hun eigen bibliotheek te creëren ... dat u de zorg overal over de bestanden ... j ' liever vliegen een einde aan de andere ...
goedendag
09 januari 2008 om 11:25
Hallo Benjamin,
Allereerst wil ik u feliciteren voor alles wat je doet, uw foto's zijn mooi, en ik waardeer uw persoonlijke touch particulèrement komen uit de buurt van uw foto's in de verwerking van kleur en licht.
Uw portretreeks me overtuigd om ook te investeren in vaste brandpuntsafstanden, mijn betekent niet dat u mij de f/1.4, vond ik gelegenheden over de Nikkor AFD 50mm f/1.8 en 85mm f/1.8, die m hebben nieuwe perspectieven geopend in het beeld.
Een welgemeende dank aan u om uw passie en je talent te delen via uw uitstekende site.
Draaien over software, ik C1 LE gebruiken, hoewel ik moet toegeven dat ik het vaak moeilijk om de toon Ik ben na het vinden, ende blootstelling curve is nog steeds erg mysterieus voor mij.
Anders Ik zie je op het feit dat in vergelijking met Capture NX is sneller en minder "gasfabriek", en niet te vergeten de trage NX NEF dat genereert veel zwaarder.
Ik zal test vier C1 om te zien wat ik kan mijn trouwe D70s te verlaten ... (Ik verwacht dat de D200 daling in de woningbouw gelegenheid om te veranderen).
Proficiat voor uw schilderij, ik ben een grote fan van uw foto's en uw nederige en rechtvaardig, om je passie te delen.
Veel succes en de beste wensen!
Pascal
13 januari 2008 om 11:11
[...] Tot slot het beheer van hoge en lage lichten! De interface is verbeterd en tot slot ziet eruit als een high-end software ... De kleuren en tinten aanzien van Phase One is getrouw, dat wil zeggen: nikkel. In plaats van een verzamelen van alle op het tabblad Instellingen, is er individueel een tab (belichting, kleur, gewas, productie, ...) Echter, het heeft een tab "Quick" waarin alle in een Tab. Snel en efficiënt als we niet willen te ver te gaan. (30 dagen Demo beschikbaar op: Http :/ / www.Phaseone.com) NB: U vindt er een bericht dat meer volledig en een vergelijking "samenvatting" C1/LR Benjamin. [...]
28 januari 2008 om 01:48
Wat is het verschil tussen Capture One en Capture One Pro V4
Naast de pro-ie in het Frans en het Engels V4?
28 januari 2008 om 03:52
Jean-Luc: Ik begrijp heel je PDV
Pascal: Bedankt voor je complimenten en aanmoedigingen!
C1 V4 brengt twee grote voordelen voor mij, een tool en vul lichtregeling variaties, dingen die moeten Thee erg handig als je geen fan van het werk op de curve.
Pao: C1 V4 is de bijgewerkte versie van de C1, C1 zal Pro V4 worden vrijgegeven "snel"-fase een site het verschil in functionaliteit zoals de mogelijkheid van zijn foto's direct aangesloten op zijn computer legt uit dat de beheer van profielen ect ...
07 februari 2008 om 07:24
Ik probeer om het te testen en het is vreemd genoeg sneller dan Adobe Camera Raw, met een beeldkwaliteit lijkt beter. Door nadelen, de zwart-wit, het is gewoon een desaturatie zo lijkt het, dus het is niet erg interessant.
2 juni 2008 om 10:41
Hallo,
geweldige blog
Ik gebruik Capture One voor meerdere jaren!
Ik ging naar de V4.
Zoals u zei interface, maken het tot een zeer productieve instrument in vergelijking met Capture NX.
Park aan de vraag of wordt met de D200 of D3, ik denk dat de previews zijn zeer laag in vergelijking met de V3.7.8
Het maakt je hetzelfde?
11 juni 2008 om 07:03
[...] Derawtiseur probeerde dit na het lezen van het artikel van Benjamin (waarvan de screenshot), heb ik al snel verloren in deze software, kan het feit zijn [...]
20 juni 2008 om 01:22
Hallo Benjamin,
Ik passeer op dit artikel om u een vraag stellen. Kunt u mij vertellen hoe je een batch te maken met C1? Omdat ik op dit moment het testen van Mac en ik zie niet in hoe.
Ik dacht aan het doen van een hele selectie van beelden in de browser en gebruik dan de "deal" maar ik heb nooit in een enkel image bestand output.
Het antwoord zal waarschijnlijk zeer eenvoudig. Wij danken u bij voorbaat
20 juni 2008 om 02:01
Electronick: U moet op de Shift-toets op uw toetsenbord door te klikken behandeld (niet erg comfortabel inderdaad)
20 juni 2008 om 02:05
Zo eenvoudig. Zodra deze toetscombinatie en klik, behandelt het gehele bestand of de selectie?
Een welgemeende dank voor de info. Ik proef gesteld wanneer ik thuis kom
20 juni 2008 om 02:12
Het gaat over de selectie, als je wilt sturen jullie allemaal een ctrl + a deed om alles te selecteren en vervolgens klikt u op het handvat terwijl u Shift-toets
22 juni 2008 om 06:17
Ik hoop van niet op dit bericht bederven door het stellen van mijn vragen hier, maar ik wilde u vragen of u kennis met add vignettering met C1. In "Grijze luchten en glide" je zei dat je deze methode gebruikt om het contrast in de lucht te verbeteren.
22 juni 2008 om 11:58
Electronick: geen problemen, heeft C1 niet toe dat de toevoeging van vignettering, voor de gelegenheid heb ik LR Ik hou niet van
23 juni 2008 om 08:32
Hi
Net als u heb ik Capture One Pro en V4.
U ben ik beetje in de war door de weergave van preview op V4! Het is niet erg duidelijk en we raden blokken van pixels soms
Je hebt hetzelfde probleem of een oplossing / optie?
Door nadelen ik toegeven dat ik begon te spelen met Capture NX 2! Het is ontzettend lang, maar zeer krachtig!
Ik reserve NX heeft een aantal foto's. Niet in staat om efficiënt te werken op 300 foto's
25 juni 2008 om 05:19
hello! Ik gebruik Capture One 4.1.1 en ik heb een groot probleem met de chroma, toen ik het ontwikkelen van een beeld vast te leggen een op photoshop het resultaat heeft niets te maken met wat ik ben op zoek naar een vast te leggen ... Ik ben op zoek vond ik niets dat me in staat stelt te vallen op dezelfde kleur waarde van de twee software ...
qqun kan me helpen als ca zal leuk zijn! eens een probleem!
Ik hoop dat zijn duidelijk genoeg ... niet voor de hand c ...
bedankt voor anvance!
25 juni 2008 om 05:37
Thibaut: dit moet waarschijnlijk afkomstig zijn van uw profiel exporteren, exporteert u wat?
25 juni 2008 om 05:39
benjamin: de thuisbasis van de nieuwste release een maand geleden, integendeel grote duik
je gaat naar de laatste versie te hebben?
25 juni 2008 om 05:54
vi is de laatste!
Ik heb het gevoel dat het laat zien op mijn pc heeft minder basis Quadcore Intel! Niet op zijn relatie!
Hier is een screenshot van het beeld aan de grootte van mijn scherm in Capture One te passen. Vervolgens heb ik meer de grootte tot 200%!
Wij raden een beetje "quads": http://www.bziegler.com/temp/block_capture_one_v4.jpg~~V
Dit fenomeen wordt minder uitgesproken met de D3!
26 juni 2008 om 10:20
hallo benjamin,
dank u voor uw snelheid!
Exporteer ik het moment vast met het ICC profiel Adobe RGB (1998)
Ik heb dezelfde voorkeuren in mijn profiel kleuren op photoshop.
Maar ik ook proberen met het profiel van mijn scherm en het resultaat was nog erger ....
28 augustus 2008 om 01:56
Hoi Benjamin,
Thibaut, volgens de media PhaseOne, zou colorimetrie goed op de preview op 100%.
Ook vind ik, maar mijn arme laptop scherm helpt me niet.
Toch is dit geen oplossing ... super super
Mits hun overweging bij de volgende update.
Iedereen wordt niet beïnvloed, maar ze zeggen niet waarom en hoe ...
28 augustus 2008 om 11:30
woauip Het is vervelend probleem van de niet erg schoon voorbeeld
Maar de weergave is goed nikel en is zeer snel in vergelijking met Capture NX
Ik ben op XP64 Pro met 8 GB RAM-geheugen en een quadcore Intel Extreme proc. Het komt gewoon dat de configuratie die niet de straat op Hounds
29 augustus 2008 om 10:04
Het is niet zeker, ik heb een iBook G4 en ik ben ook beïnvloed. Ik zal snel veranderen machine. We zullen zien of er verandering.
06 maart 2009 om 01:39
[...] Om de een of andere software te proberen en de meeste andere mensen doen het beter dan ik (Benjamin BROLET test), alles wat ik alleen maar toe te voegen is dat het niets te proberen, de software kost is [...]