65 Responses to "Lightroom und die Achtung der Farben"

1. Naime Jonathan Says:
   9. Januar 2008 um 11:50 Uhr

   Hallo Benjamin,

   Ich hatte schon gemerkt, dass meine Bilder an den gelb / orange statt rot in warmen Farben und Hauttöne, drehen Sie neigen aber ich wollte nicht über das Denken hinaus war es mir zu bekommen, sehen Sie Ihren Artikel Ich verstehe, warum.

   Ich benutze Lightroom als Bibliothek nur (ich habe bemerkt, diese Dominanz gelb) und ich öffne meine NEF direkt in CS3 mit Camera Raw und dem gleichen Schluss.

   Vielen Dank für den Austausch mit uns Ihre Tests, angesichts der oben genannten Beispiel ist es offensichtlich!

2. ksh Says:
   9. Januar 2008 um 11:59

   Hallo Ben,

   Das Foto des Hundes ist eklatant, es ist wahr, dass es auch bedauerlich, dass die Software, dass LR fließt nicht gut in der Wiedergabe der Töne kalibriert, aber sagen, es sei "unbrauchbar" ist ein bisschen viel für mich .
   Ich entwickle in ACR, wenn ich nicht Masse produziert, und ich bin ganz zufrieden mit der Plattenfirma, ich glaube, diese Beobachtung zu machen, müssen bereits Erfahrung haben, die nicht mein Fall.

   Vielen Dank für den Austausch mit uns diese.

   Bis bald

3. Simon Says:
   10. Januar 2008 um 24:08

   Es heißt, drei Monate war ich fühle mich wie Bilder dauerhaft gelb, dachte ich, es war von meinem ersten relfex Die Nikon D80, ich habe gerade versucht, Bilder mit der gleichen Bibel öffnen, und dies hat nichts! Schließlich, präzise Farben! Wahrlich, ich habe Schwierigkeiten zu verstehen, was passiert ist mit Lightroom

4. Phil Says:
   10. Januar 2008 um 24:24

   Für das Foto des Hundes, abgesehen von der Farbe Unterschied, ich fühle immer noch gibt es einen Unterschied im Gegensatz nicht wahr?

5. Benjamin | photob Says:
   10. Januar 2008 um 12:30 Uhr

   phil, ja es ist möglich, ich habe keine Möglichkeit, ein bilaterales Kontrast zu quantifizieren

6. jluc Says:
   10. Januar 2008 um 24:16

   als Colorblind, sehe ich nicht viel Unterschied ...

7. samphoto Says:
   10. Januar 2008 um 5:15

   Ich habe die gleiche Reflexion am Ausgang des Lightroom die alles andere als geeignet für Leute, die das Porträt zu machen ist.

   Ich sehe blühen auf Leinwand Porträts von Orangen, orange Sonnenuntergänge, kurz alles wird orange und niemand scheint zu kümmern ...

8. MrSoul Says:
   10. Januar 2008 um 05.26 Uhr

   Ich selbst habe das gleiche Problem, aber es gibt noch auffälliger, stark gesättigten Farben, fluoreszierende oder gar nicht entstehen, als ob die Spitze der Dynamik dieser Farben fiel ins Nichts.
   Ein kleiner einfacher Test, ein regnerischer Tag, Schießen ein rotes Licht, gibt es nicht mehr abgebaut werden an der Lampe, oder versuchen, ultraviolettes Licht (Turm Tour Exaltis (Mazars) Verteidigung) zu schießen, UV-Farben verschwinden ganz.

   Das heißt, ich habe das Problem viel mehr als Gefangennahme von Photoshop (obwohl ich das Gefühl, dass dies genau das ist der gleiche Motor!).

9. Manunu Says:
   10. Januar 2008 um 08.22 Uhr

   Die Farbe ist furchtbar Behandlung abgebaut zwischen meiner und meiner E-500 E-510 in der Kabine. Ich habe dieses Problem auf der Rückseite ihrer neuen Sensor mit Olympus LiveMOS. Nach der Lektüre Ihres Artikels installiere ich Software Olympus Master und dort Ich fand die Farbe ... Danke für den Artikel.

10. JohnD Says:
    10. Januar 2008 um 9:10

    Hinsichtlich der Kalibrierung Skript, finde ich, dass von Rags umfassender und flexibler. Es erlaubt, verschiedene Arten von Urkunden verwenden und ermöglichen die Ernte und die Größe, die Beschleunigung der Verfahren. Am Ende bietet er ein Bild der Charta einschließlich Patches mit den Referenzwerten als Vergleich.

    http://www.rags-int-inc.com/PhotoTechStuff/ColorCalibration/~~V

    Nach der Kalibrierung sollte der Rekord sein colorimetrisch neutral. Das heißt, dass die Farben der Charta sollten nahezu identisch (100% ist nicht möglich) zur Grundlinie.

    Auf der anderen Seite, wenn die Charta ist eher neutral in Capture One, Capture NX oder andere, dann ist es tatsächlich ist, ist einer von ihnen richtig und deshalb LR hat ein Problem.

    Typischerweise Blick auf die Charta in NX, sehen wir, dass es die Farbmetrik passt und, je nach Modus. Die Charta sieht nicht aus wie fotografiert, um die Charta zu sehen, ist echt. Das Ziel ist hier, machen den Look angenehmer. Es ist nicht unbedingt richtiger als Lightroom.

    Das ganze Spiel ist, wie die HSL RS anzupassen, nach der Kalibrierung, um die gewünschte Darstellung zu erhalten (sehen aus wie Capture One, NX, ...). Ich erkenne, dass es Baumwolle ist. Sicherlich Teams oder Nikon Phase One sind geschliffen, um die Aufgabe. Es ist schade, dass Adobe bietet keine Presets auch schmeichelhafter und mehr neutrale Version.

11. Pixel Says:
    11. Januar 2008 um 04.23 Uhr

    Sind Ihre Bildschirme sind mit breiter Farbskala und richtig kalibriert? Ich bemerkte, dass die warmen Töne und Fleisch besonders gut in Adobe RGB aus Lightroom waren auf einem kalibrierten Eizo, während sie etwas entsättigt gelb auf einem normalen LCD erschien.

    Ich denke einfach Lightroom wurde entwickelt, um sein volles Potential mit professionellem Equipment unerschwinglich geben

12. Seb sagt:
    11. Januar 2008 um 05.01 Uhr

    Ich habe einige Vergleich zwischen DPP und LR mit meiner 5D und ich kann nicht finden grober Unterschiede ... Wenn Sie DPP gemacht neutrale oder loyale verwenden ... Weil der Standard-Modus privilegierten Sättigung und Farbe ... rot ... Also, A Prüfen Sie,

13. Seb sagt:
    11. Januar 2008 um 05.04 Uhr

    Flöten, mit den farbigen

14. Tom Says:
    11. Januar 2008 um 24:05

    Yop!

    Sehr gute Synthese (dieser Artikel gegenüber dem Vorjahr ein)!
    Wobei eine C1-ist überzeugt, werde ich immer noch gerne meinen neuen PC, um eine Vorstellung von LR bekommen.

    Wie auch immer, für 100 €, ich nehme die C1 das kurzfristig. Wenn mein alter Schlüssel akzeptiert wird?

    A +
    Tom

15. Joe sagt:
    11. Januar 2008 um 03.41 Uhr

    Hallo Benjamin,

    Ich arbeite nicht, dass JPEG aus Gründen der Volkswirtschaften von Zeit und Raum, und das Lesen Ihrer Artikel make me wanna gleichzeitig bewegen in RAW. J setzt einen Mac mit Leopard-System, beraten Sie mich als Programmentwicklung und RAW-Verarbeitung? (S n mussten wir ein, dass Sie ) Da das Prinzip in der zweiten OS-System mit den meisten derzeit verfügbaren proframmes definiert?
    Danke, Joe

16. Benjamin | photob Says:
    11. Januar 2008 um 05.28 Uhr

    Ich öffnete zwei Themen in den Foren und Hunter 's Lightroom Bilder, um die Diskussion fortzusetzen.

    http://www.photim.net/forum/index.php/topic, 6722.0.html

    http://forum.utiliser-lightroom.fr/index.php?topic=184.0

17. Benjamin | photob Says:
    11. Januar 2008 um 5:29

    Joe,

    Dies hängt von Ihren Bedürfnissen und Ihren Erwartungen für meinen Teil bin ich für Capture One V4 Aperture scheint auch ziemlich gut

18. jluc Says:
    11. Januar 2008 um 05.39 Uhr

    Für mich, nach langen und abwechslungsreichen Tests (LR, Capture NX, C1, Aperture)
    Aperture ist wirklich das ergonomische und leicht zu bedienen. Es ist ein echter Apple-Produkt in seiner Leichtigkeit des Lernens und seiner Ergebnisse scheinen sehr gut.
    Ein Fehler, hat er noch nicht gelesen das Nef-D300 ...

19. Jean-Francois Vibert Says:
    11. Januar 2008 um 06.22 Uhr

    Ich denke darüber auf Macandphoto.com:

    http://www.macandphoto.com/2008/01/dfinir-les-para.html

20. Gam Says:
    11. Januar 2008 um 06.59 Uhr

    Hallo Ben

    Es sollte schon darauf hingewiesen, dass LR findet nicht immer die gleichen Farbtemperaturen wie CP1 werden. Oft gibt es starke Unterschiede ergeben.

    Das heißt, ich habe immer gesagt, dass LR nichts anderes als eine verschleierte Camera Raw ist ...

21. Jean-Francois Vibert Says:
    11. Januar 2008 um 7:13

    überhaupt nicht verkleidet: Lightroom ist (offiziell) ... Adobe Camera Raw

    gemischt mit Brücke und iView Media Pro!

22. Simon Says:
    11. Januar 2008 um 07.25 Uhr

    Jean Francois,

    Ich las Ihren Beitrag auf Ihrem Blog, die Sie bereits geöffnet réelement ein Portrait mit einer Temperatur heiß genug in LR und unter einem anderen weichen, um das Rendering der Haut zu vergleichen?

    Ich bin damit einverstanden auf die Fotos von Landschaften, Bilder von Tauchgängen: LR ist groß, aber sobald man auf das Porträt mit einer hohen Farbsättigung oder warm aussieht, während Sie den Unterschied zwischen LR und C1 fällt vom Stuhl !

    Hat der Test öffnet ein Porträt ziemlich heiß unter den beiden apllis, wählte die gleiche heiße Temperatur und vergleichen Sie!

23. fu Says:
    12. Januar 2008 um 8:08

    RawShooter weiterhin von entscheidender Bedeutung, da ich viel lieber LR oder DPP, DPP ist das Schlimmste, denke ich, ...

24. fu Says:
    12. Januar 2008 um 09.18 Uhr

    Warum nicht auf Farben zu spielen?

25. Gam Says:
    29. Januar 2008 um 10:10

    Es ist auch eine Alternative, die berühmte RawTherapee, völlig frei und geben einen erstklassigen Entwicklung, sehr zu NX schließen. Und so manchmal als Capture One, vor allem in degradiert. Aber wie NX, er leidet, aber in geringerem Umfang, eine gewisse Langsamkeit.

    Der Release Candidate 2,3 C ist auf ihrem Forum. Vivemet so dass die endgültige Version.

    Es ist inzwischen mein zweites Messer nach Capture One.

    Lightroom so wie du gerade Ben, ich will gar nicht zu tun mit seinem Lagebericht, zu riskant und oft, relativ gesehen, Meilen von der wahrgenommenen Realität.

26. IntruX Says:
    2. Februar 2008 um 05.03 Uhr

    Ich fand auch dieses Problem auf allen Adobe-Produkten Bilder aber ich schaffte es, dieses Problem durch die Wahl der richtigen Druckformat zu lösen.

    In der Tat, die standardmäßig zu Adobe-Produkten arbeiten standardmäßig in einem Simulationsmodus Rendering machen die besten Farben maximale Ausdehnung der Quelldatei. Leider, wenn das Ausgabegerät (Bildschirm) ist kein Farbraum so breit wie die Referenz-Profil des Fotos (AdobeRGB1998 gegen eine einfache Skala von sRGB für die meisten Bildschirme), zeigt der Bildschirm Extrem flach in den Farben rot und ganz besonders.

    ==> Um dieses Problem zu beheben, drei Lösungen:

    # Verwenden Sie entweder einen Bildschirm, der genau die gleiche Bandbreite wie der Farbskala des Referenz-Bild anzeigen kann. Leider auch mit einem Bildschirm widegammut, wird der Farbraum des Bildschirms nicht genau halten Sie sich AdobeRGB1998 Farbumfang des Bildes, so wird es immer noch eine Lücke Rendering "angezeigt vs Real".
    Die Kluft wird immer noch niedriger sein, als wenn wir derawtise AdobeRGB1998 ein Foto in Adobe Software auf einem herkömmlichen, nicht widegammut angezeigt.

    # Die zweite Lösung besteht darin, die gesamte Kette in sRGB begrenzen. Der Farbraum ist ein bisschen näher, aber es ist völlig ausreichend, da die Labore ausübt, ihre öffentlichen Drucke in diesem Format, und dass alle Displays und andere Manipulationen WEB breiten Öffentlichkeit sind in diesem Format.
    Darüber hinaus benötigen kein Bildschirm WideGammut Grafik, um diese Lösung zu verwenden, da die meisten LCDs und Kathode bestimmt sind, zu korrigieren Festhalten an sRGB. Selbst wenn Sie also Software, die nicht umgehen kann Farbprofile verwenden, zeigt das Display korrekt sein, wenn unsere gesamte Kette in sRGB (Quelldateien in sRGB, sRGB Bildschirm classic, Drucker oder Drucker in sRGB) ist.

    # Der letzte Lösung, die schwerste und akademisch, ist nicht um seine Fotos mit dem Test-Modus standardmäßig Adobe-Software zu zeigen. In der Tat, bei der Entwicklung und Bearbeitung von Fotos, müssen Sie manuell auswählen, das Druckformat, die das Profil der Anzeige passt entsprechend der Farbskala darstellen kann. So wird die Software Adobe Farben des Displays auf, was der Bildschirm kann der Basis einstellen, sogar bis zur Sättigung bestimmter Farben zu gehen, dass der Monitor nicht so weit wie der Bezugslinie des Photo Displays .
    Mit dieser Methode kann man ein beliebiges Foto korrekt angezeigt (unabhängig von ihrer Referenz-Profil) auf dem Bildschirm tut importequel Typ (vorausgesetzt, er verfügt über eine zugeordnete Farbprofil).
    Allerdings wird hierzu mit einem kalibrierten Profils méthoe spezifisch für den Bildschirm (und die daher spiegelt die ganze Bandbreite wählbar).
    => Es ist nur mit dieser dritten Methode erfordert eine kalibrierte Profil, das zeigt Rendern konsistent und kalibriert mit Adobe-Software. Leider ist verstehe ich nicht, dass dieses Format der Veranstaltung (der Monitor) nicht ist standardmäßig aktiviert und muss manuell geändert werden, während andere Verlage dérawtiseursdes gut passen die Standard- .
    Dies wird durch die Tatsache, dass die Methode der Beweisführung Setup standardmäßig Adobe funktioniert am besten mit Monitoren, die nicht über ein spezifisches Profil, sondern auf die "Experten", die alle ihre Displays kalibrieren erklärt werden konnte, ist es ziemlich langweilig dass Sie durch Wechseln des Profils Test jedes Mal um einen konsistenten Datensatz zu haben.

27. JohnD Says:
    3. Februar 2008 um 04.07 Uhr

    Zu der Bemerkung vor, wie ich es verstehe, will ich die Dinge 2-3.

    Testmodus (Soft-Proofing) nicht vorhanden ist, um die Anzeige auf dem Bildschirm zu korrigieren, sondern um ein Ausgangssignal zu simulieren.

    Zum Beispiel, mit dem Profil eines Papiers für einen Drucker, kann man simulieren den Verlust der Sättigung, Kontrast, Farbe Papier, ... und Korrekturen so daß der Ausgang nah wie möglich an dem Bild Ursprungs auf dem Bildschirm. Qualität hängt direkt von dem Profil, hochwertige Proofing. Drucken natürlich auch.

    Dieses Feature ist in LR erwartet, sind aber in Photoshop. Dadurch wird vermieden, dass Eindrücke "zu versuchen".

    Auf dem Bildschirm, wenn Sie ein Profil für ihn mit einer Sonde zu schaffen, wird es durch das Betriebssystem (oder früher Adobe Gamma), um den Farbraum des Bildes im Raum angezeigt werden, einzustellen verwendet Farbe auf dem Bildschirm. Auch hier, je nach Qualität und Profil-Funktionen auf dem Bildschirm, ist das Ergebnis mehr oder weniger gut.

    Für weitere Informationen diese und viele andere Dinge, rate ich Ihnen, Video von der Kamera beobachten, um die hervorragende Seite drucken Luminous Landscape:

    http://luminous-landscape.com/videos/camera-print.shtml

28. IntruX Says:
    3. Februar 2008 um 06.09 Uhr

    Ich glaube zu wissen, was ich meine, daher meine Mangel an Verständnis für das Verhalten der Adobe-Software zur Anzeige von Fotos.

    Standardmäßig sind dies die einzige Software, die nicht angezeigt werden sie richtig gemacht unter Berücksichtigung der kalibrierten Profils, und doch sind sie nicht verwenden, um das Bild-Overlay (angezeigt werden, da das Overlay nicht durch das Profil passieren Farbe wie die OS beim Start geladen wird).

    Wie ich bereits deutlich gemacht, ist der einzige Weg, nicht um unterschiedliche Farben afichées mit einem kalibrierten Monitor in der Software Adobe haben zu "zwingen" ein Druckformat, die den Bildschirm passt ... auch wenn sie ursprünglich es ist vielleicht nicht gedacht.

29. JohnD Says:
    3. Februar 2008 um 07.37 Uhr

    IntruX, meine Absicht war nicht zu empfehlen, dass Sie wussten nicht, was du redest.

    Können Sie mir das eine oder andere Quelle, die mir helfen zu verstehen, warum PS nicht Softproof für den Standard-Bildschirm wäre. Ich hatte nie die Gelegenheit, ein Buch oder einen Artikel, der es macht zu lesen. Vielen Dank im Voraus.

    Derzeit meine kleine Grafik-String wird als was ich gelernt habe nach mehreren Quellen konfiguriert. Leider habe ich nie die Gelegenheit gehabt, diese Art von Setup lesen lässt keine optimale Leistung des Displays. Leider (2), ist nicht bekannt, um diese zu Lightroom gelten.

30. IntruX Says:
    3. Februar 2008 um 10:05 Uhr

    Nun, ich habe keine speziellen Links geben, aber es gibt wahrscheinlich hunderte von Google-Suche. Viele Nutzer haben eine andere Sicht in Photoshop und wenden Sie das entsprechende Format auf den Prüfstand, um eine konsistente Bildschirm-Display haben. -Das heißt, in meiner Box mit Adobe CS2, damit vielleicht auch andere Versionen, die Sie, um eine dauerhafte Druckformat gelten.

    Andernfalls ist die offensichtlichste, um meine Aussagen zu überprüfen, um sich selbst zu testen: Sie werden feststellen, dass die Anzeige eines Fotos in einer Foto-Software von Adobe nicht berücksichtigen die kalibrierten Profils auf dem Bildschirm. Das Bild wird anders als in anderen Imaging-Software, oder im Büro envirronement angezeigt werden, wenn man ein "Loader Profil" beim Start (z. B. "Adobe Gamma" für ein Profil von Hand gemacht, oder " LacieLoader "für eine Sonde Lacie, etc. ..).
    Durch die Nachteile, wenn Sie den Test-Format, das Ihren Bildschirm passt bewerben Sie denselben Datensatz wie in allen anderen Programmen zu finden.

31. Gam Says:
    3. Februar 2008 um 10:35

    IntruX Sie verwechseln Bildschirm Profil und Ausgabeprofil. Die Soft-Proofing wird verwendet, um einen Testdruck zu simulieren und nicht auf Profil-Bildschirm, die bereits aktiv ist standardmäßig auf dem System zu zeigen.

    Ich hatte noch nie einen weichen Unterschied zu den anderen oder beide XP MacOSX.

    Wenn Sie die Soft-Proofing mit dem Profil Ihres Bildschirms angezeigt werden, wird alles verzerrt.

32. JohnD Says:
    3. Februar 2008 um 11:13

    IntruX, auf meinem Mac, ich habe keinen Unterschied was auch immer die App.

    Wie für den Link, ich habe bereits begonnen suchen und lesen, was ich schon kannte und dass verstärkt meinem Setup habe ich nichts zu mir einladen, um die Soft-Proofing "screen" zu versuchen. Vor allem, da Sie verdienen können und nutzen Sie die Soft-Proof, um eine Ausgabe, die erste Funktion zu bewerten.

    Ich hatte die Gelegenheit, viele Bücher und Artikel von den Profis (Bruse Fraser, Amadou Diallo, Martin Evening, Michael Reichmann, ...) zu lesen. Keine Bücher speziell Farbmetrik, es ist wahr, aber keiner die Frage aufgeworfen. Sicherlich ist dies nicht machen, mir eine Autorität auf dem Gebiet und ich kann gut verstehen, das Böse, deshalb habe ich auch einen Link zu erklären, dass wollte.

33. IntruX Says:
    4. Februar 2008 um 02.41 Uhr

    Gerade ist das "Profil"-Bildschirm nicht standardmäßig aktiv in Photoshop im Gegensatz zu allen anderen Anwendungen.

    Oder Adobe hat seinen Betrieb seit PhotoshopCS2 geändert.
    In der Tat, meine Arbeit, mit CS2 und es ist die Grafik von meiner Box, die ich stellte fest, dass ich um zu testen, wählt das Format von meinem Bildschirm gehabt, so wird das Bild korrekt angezeigt, wie in der Office-Umgebung oder einer anderen Software.

    Am Anfang war ich skeptisch, weil ich dachte, dass mit der Umsetzung eines Laders beim Booten gab es keine Notwendigkeit, etwas in Photoshop ändern, so dass die Minuten kalibriert werden. Leider sah ich, dass es nicht der Fall war mit Adobe-Produkten.
    Dann, erklärt der Designer meiner Box, die in diesem Bereich particulièrmeent gesichert ist mir, dass die meisten Foto-Software ernsthaft bypassaient Profil-Bildschirm durch das Betriebssystem geladen, um ihr eigenes System zu implementieren. So wird in CaptureNX, wenn gewünscht, kann man wählen Sie einen anderen Monitor-Profil, auch wenn die Vorgabe ist die gleiche wie Windows geladen ist.

    Was den Unterschied Anzeige von Adobe-Produkten standardmäßig im Vergleich zu anderen Programmen, es ist nicht sichtbar, bei der Arbeit an klassischen Bilder im sRGB, wird es offensichtlich durch Nachteile auf Bilder AdobeRGB1998.

    ==> Ich lade Sie ein, um den Test, dann ist dies, wo Sie die Designer von meiner Box von Lügnern zu verarbeiten

34. Gam Says:
    4. Februar 2008 um 03.27 Uhr

    Aber auf diesen Vermögenswert, entfernt es und du Vera Anders als Gamut, Weißpunkt, Schwarzpunkt und anderen Majors.

    Ich stoße auf das Studio seit über 15 Jahren, habe ich nie das Soft-Proofing, Druckvorstufe ähnlich an, was ich weiß verwendet.

    Die App profing ist nur dann sinnvoll, wenn Sie Ihre Profil-Bild (gewidmet Druck) nicht mit dem Ausgabegerät.

    Kurz gesagt: du falsch gemacht ...

35. IntruX Says:
    4. Februar 2008 um 24:10

    Nan, nan

    Meine Kollegen arbeiten wie, dass alle ihre Fotos, die sie dann in ihre Websites integrieren (Ich arbeite in einem Feld, das Web-Design macht). Wenn sie nicht arbeiten basiertes Rendering mit "Farbtest" in Photoshop, sind ihre Bilder anders als was in der envirronnement Büro erscheinen, in einem Webbrowser oder auf dem Client-Rechner.

    Ich weiß, was ich meine. Darüber hinaus sehen, wie Sie behaupten, ist, dass man nicht testen, was ich sagte. Ich garantiere, dass standardmäßig, Fotos anders werden in Windows und Adobe-Software angezeigt.

    Zu keiner Zeit ändere ich die Referenz-Raum oder den Arbeitsbereich meiner Fotos. Ich habe nur angeben, das Monitorprofil Photoshop. In der Standardeinstellung "Farb-Proof" sind RGB / Windows und müssen auf RGB / Monitor, so schalten, dass das Bild, wie es richtig wäre angezeigt auf einem anderen Computer erscheint.

    In der Tat, ich glaube nicht, dass Adobe-Software verwenden Sie nicht das Profil Standard-Monitor-Kalibrierung, ich denke, sie nutzen es anders, daher die Notwendigkeit, um das Ergebnis in "Farben visualisieren Tests ", diese Korrespondenz mit dem Rest der envirronement Büro oder mit anderen Software-Images haben.
    Dann könnten wir noch eine weitere Anzeige-Rendering zu simulieren einen Druck-Rendering, aber das ist ein anderes Problem.

    ==> Schade für dich, wenn du mir nicht glaubst, wird es nur zu bestrafen Sie, wie Sie mit Adobe-Software.
    Presonnellement, weil ich glaube nicht wirklich, Lightroom oder CAB interpretieren die Bilder mit weniger rot .... sie einfach nicht zeigt sie in der richtigen Weise, weil der Bildschirm verwendet einen LKV kalibrierten Monitor-Profil.
    Darüber hinaus ist es nicht nur der rote weniger intensiv ist, sie alle Farben, außer dass hier insbesondere im roten gesehen (Beweis abgeflacht werden, sind am Beispiel der LKV mit dem Hund, ist es klar, dass grüne Gras ist auch weniger intensiv).

36. Gam Says:
    4. Februar 2008 um 08.59 Uhr

    Es ist nicht, dass wir Ihnen glauben. Es spricht für Sie von unserer Erfahrung, für mich ist es im Bereich der Werbung und Druck pro ist.

    Ich weiß, dass viele Benutzer haben Probleme mit Windows-Profilen, unter anderem PCQ sie nicht deaktivieren Adobe Gamma mit ihrer Sonde.

    Persönlich habe ich null Probleme. Unter XP wird meine Kette Grafik einwandfrei. Neben der XP-Viewer, wie in Photoshop, Capture One, RawTherapee oder NX und andere.

    Für rot ACR, LR und ja, es ist der Motor der Entwicklung. Die Temperaturen sind überhaupt nicht mit der gleichen Soft-scharf. Nichts mit dem Display zu tun. Für den Nachweis, auf den Bildschirm von Ben freuen, es läuft unter einem Browser und nicht im RS, und doch die Unterschiede sind offensichtlich, aber hat das gleiche Profil

37. fu Says:
    11. Februar 2008 um 02.42 Uhr

    Und Ihr Labor arbeitet er mit welchem ​​Profil? und spüren, wie es kommt aus? Chemie, wissen Sie, Sie Chemielabor Brol Brol gizmo oder Basar? Es parireait obwohl mit dem gleichen Profil, Ihnen die gleichen Papier zwei verschiedene Ereignisse haben, testen wir?

38. Gam Says:
    11. Februar 2008 um 10:46

    Natürlich werden wir verschiedene Eindrücke von einem Labor zum anderen zu haben, auch auf der gleichen Maschine Typ mit dem gleichen Profil.

    Es kommt aus der einfachen Tatsache, dass die Maschinen nur selten richtig kalibriert sind. Jede Kante eines Technikers zu wissen, seinen Job, zweitens mit dem Material muss er untersuchen, Charter usw. ...) und ein drittes Mal im Monat.

39. fu Says:
    12. Februar 2008 um 11:31 Uhr

    nicht so weit Gam zu suchen, man denke nur an die Chemie-Maschinen, zwei Minuten vergessen Sie Ihre Technologien und Kalibrierungen Brol Bazard ..

    Gehen Sie zu einem Labor, gehen Sie zurück eine Woche später oder zwei, ich wette, du wirst nie zweimal das gleiche Bild, wird es vielleicht sehr nahe, aber nicht ideetiques ...

    Um die gleiche Ausgabe bekommen: sollte eine ähnliche Chemie, eine émultion identisch, die gleiche Belastung keine Veränderung sogar eine halbe Sekunde ...

    Weit weg die Labors weiterhin Silberpapier für Druckpapiere nutzen ist ein Glied in der chaînne selten thematisiert.
    Sofern Sie Ihren eigenen digitalen Labor (einschließlich Drucker so) haben, ist es unmöglich, alle pramètres steuern ...

    A + + +

40. Luis Says:
    2. März 2008 um 11:22

    Hallo, sehr interessant an dieser Ben. Auch ich fand dieses Problem im Auge der einzige. Schließlich ist es nicht der Fall .

    Ich kaufte Adobe Photoshop und ich sehe das gleiche Problem. Es verwendet Camera Raw 4.2 für die Bearbeitung von RAW-Dateien.

    Also werde ich weiterhin benutzen Capture One LE für deRawtiser meine Fotos, bietet es einen guten Kompromiss .

41. Gam Says:
    14. März 2008 um 08.57 Uhr

    fu

    Wenn Sie mit einem guten Labor ergebnisorientierte vom Kunden gewünschten Höcker, ist es kein Problem.

42. photob.be | Benjamin BROLET | Fotograf Brüssel 2007 »Blog Archive» Grauer Himmel und schlüpft Says:
    1. April 2008 um 05.12 Uhr

    [...] Beschlossen, Lightroom (Der großartige Software, die nicht gibt mir Genugtuung für die warmen Töne) verwenden und drücken Sie die graue Seite eine große Verstärkung der Vignettierung (etwas falsch abrufen [...]

43. Vinz Says:
    2. April 2008 um 05.32 Uhr

    Die Kommentare sind sehr interessant Intrux, aber ich glaube, es gibt riesige Verwirrung Verwirrung-

    Wie er selbst sagte, er arbeitet in einer Box von Webdesign und Grafik der Box mit Hilfe dieser Technik (eine Soft-Proofing toshop unter dem Profil des Bildschirms als Ausgabeprofil) zu sehen, was die Bilder in einem Browser .

    Diese Technik ist eigentlich perfekt, aber nur um zu sehen, was ein Bild in einem Browser, der nicht umgehen kann Farbe zu geben. (Außer für Alters-Safari und Firefox 3 Beta glaube ich). Das ist, was diese Designer, und sie haben Recht, dies zu tun.

    Das ist genau das gleiche wie mit einem Profil drucken (ich es immer tue dies aber mit meinem Print Profile oder solche von meinem Labor)

    Nun, Bild, (wir haben nicht vor, Web verwenden) und verwenden Sie einen kalibrierten Monitor mit Photoshop, ist diese Technik vermieden wert! Elle ne permet que de voir ce que donnera une image affichée sans gestion de la couleur SUR SON PROPRE ORDINATEUR (sur ceux des autres, cela sera différent, il n'ya pas de secret si l'on veut le même affichage, il faut un écran calibré ET un soft gérant la gestion de la couleur)

    PS : il ya souvent une confusion avec les profils couleurs écran : ceux ci comportent deux parties, la première, les courbes de gamma qui sont chargées dans les LUT au démarrage (via un bootloader sous windows ou via colorsync pour OSX).

    => c'est donc une correction de la couleur effectuée au niveau hardware. Elle permet d'atteindre la T°de couleur et le gamma choisi lors de la calibration

    La deuxième partie est un profil icc standard qui caractérise l'espace couleur de l'écran, son gamut. La sonde permet d'établir une cartographie qui permet de corriger en gros des déviations de couleurs particulières. Grâce à cette deuxième partie, on affine encore la justesse des couleurs.

    =>correction effectuée ensuite au niveau software uniquement par les softs gérant la couleur. (photoshop en fait partie, un navigateur comme internet explorer non.)

    Et quand je dis gérer la couleur, je parle d'un soft qui gère à la fois le profil de l'écran (cette fameuse deuxième partie du profil, différente de ce qui est chargé au démarrage) et le profil de l'image (adobeRVB, sRGB etc….).

44. test « Ian Arné - Photographies Says:
    avril 12th, 2008 at 9:05

    [...] Lightroom et le respect des couleurs [...]

45. Lumière naturelle « Blog Patrice H - Photographe Autodidacte Says:
    avril 21st, 2008 at 12:19

    [...] trouverez un explicatif à ce sujet chez Jean-François Vibert qui relate le post lancé par Benjamin [...]

46. Patrice H Says:
    avril 24th, 2008 at 9:53

    Hallo Benjamin,

    Tu trouveras un article sur fotopassion concernant le nouveau ACR4.4 disponible sur la dernière version de LightRoom.

    A tester donc …

47. philippe | photofloue Says:
    avril 24th, 2008 at 12:36

    Je viens de faire quelques essais comparatifs à partir de fichiers Nikon .nef, ouverts avec les réglages par défaut et exportés par Lightroom et Bibble Lite.

    Résultat des courses :
    - photos 1 et 2 (mer et falaises en fin de journée) : rendu plus flatteur (+ rouge) chez Bibble
    - photo 3 : coucher de soleil : mieux chez LR où le soleil est une orange que Bibble où le soleil est tomate
    - photo 4 : maison en pierre éclairée par soleil couchant : mieux chez LR, forte dominante magenta chez Bibble
    - photo 5 : gros plan de fougère fanée en début de journée : plus flatteur chez Bibble, mais plus subtil chez LR
    - photo 6 : branchages au coucher de soleil : LR affiche un histogramme qui ne va pas jusqu'au noir, contrairement à Bibble. Une fois les noirs montés dans LR, diagnostic idem photo 5
    - photo 7 : bateau échoué, lumière après coucher de soleil très douce : Bibble plus saturé et noir, LR donne une interprétation plus naturelle

    Conclusion arithmétique : match nul.

    Conclusion photographique : les photos pour lesquelles Bibble était meilleur n'étaient pas dramatiques dans LR. Bibble au contraire abime deux images.
    Là où l'on pourrait reprocher à LR sa dominante jaune, on pourrait reprocher à Bibble sa dominante magenta.
    Le parti pris de LR semble être plus neutre, alors que Bibble favorise un développement plus flatteur (idem minilabs).
    Ce qui me parait important, c'est que les raw (en tous cas ceux-là) développés dans LR donnent plus de latitude de travail que ceux de Bibble : c'est toujours plus facile de monter les densités que de les descendre.

48. Gilles Says:
    avril 24th, 2008 at 12:44

    Le problème des rouges vient bien du moteur actuel de Lr / ACr.
    Adobe est parfaitement au courant et travaille actuellement sur la solution.

    Cdlt, Gilles.

49. Gilles Says:
    avril 24th, 2008 at 12:46

    philippe a parfaitement raison, le but de Lr / Acr est la neutralité.

    Gilles.

50. » Lightroom et les couleurs des fichiers Raw | photofloue.net | photo, photoblog, labo numérique & floutitude Says:
    avril 25th, 2008 at 8:54

    [...] engagées dans blogs et forums (voir une bonne synthèse, des réactions et des photos témoins sur http://www.photo.be ) disent en substance : avec Lightroom, on n'arrive pas à bien développer les Raw comportant [...]

51. philippe | photofloue Says:
    avril 25th, 2008 at 9:02

    Pour référence, je viens de publier les photos test sur photofloue.net .

52. jaly Says:
    avril 25th, 2008 at 10:25

    Hallo,
    Donc, le respect des couleurs passe par la température
    et comme cela va à toute allure
    et comment savoir si je suis dans le ton?
    DE 1200K à 7000K, ce qui est bon?
    je pige pas est-ce le logiciel qui corrige tout?

53. Gilles Says:
    avril 25th, 2008 at 10:47

    Si tu parles du problème des rouges, ça n'a rien à voir avec la température des couleurs mais la manière dont le moteur ACR/Lr les interprète.

54. jaly Says:
    avril 25th, 2008 at 11:07

    oh lala euh, faut-il être informaticienne aujourd'hui pour être photographe amateure.

55. Benjamin | photob Says:
    avril 25th, 2008 at 11:20

    jaly, non pas spécialement, disons que tu as simplement plus de possibilités d'interprétations d'une même image mais rien ne t'empèche de travailler en Jpeg

56. Patrice H Says:
    avril 28th, 2008 at 12:35

    Pfff,

    J'ai testé Lr 2.0 avec ACR 4.4, c'est toujours la même chose en ce qui concerne le rendu des tons chauds et saturé. Décevant … Quelques photos témoins sur http://www.flickr.com/photos/patrice_h/sets/72157604763195223/show/

57. Gilles Says:
    avril 28th, 2008 at 12:38

    Lr 2.0 est une beta, le moteur de la version finale ne sera pas ACR 4.4…

58. Patrice Says:
    mai 18th, 2008 at 1:47

    Hallo,

    Juste pour vous dire qu'effectivement LR2.0 aura un autre moteur de conversion et qu'il semble qu'Adobe tiendra compte des doléances des utilisateurs lui reprochant un rendu jaune des tons chauds(comme Benjamin). Voici le lien sur le sujet : http://www.utiliser-lightroom.fr/2008/05/14/colorimetrie-camera-raw-lightroom-bientot-du-nouveau/

    Sinon la nouvelle version de Capture One 4.1 est disponible : http://www.lemondedelaphoto.com/Capture-One-passe-a-la-version-4-1,1256.html

59. photob.be | Benjamin Brolet | photographe Bruxelles » Blog Archive » Lightroom 2.0 et les tons chauds Says:
    août 4th, 2008 at 2:36

    [...] déja testé les précédentes versions de LR avec toujours un gros problème celui du rendu des tons chairs et principalement le fait que LR n'était pas a mon sens (d'après le nombre [...]

60. PiR2 Says:
    octobre 6th, 2008 at 9:11

    Hallo,

    Peut-être une petite mise à jour et votre sentiment avec LR2 et le profil Adobe beta2 ?

    Stein

61. Benjamin | photob Says:
    octobre 6th, 2008 at 10:28

    PiR2 : oui c'est fait http://www.photob.be/2008/08/04/lightroom-20-et-les-tons-chauds/

62. PiR2 Says:
    octobre 6th, 2008 at 12:54

    Bon, je vais enlever la date de mon favori, votre blog devrais être plus actif à mes yeux.

    

63. Les tons chauds sous Lightroo, Aperture & Capture One | NE Photographies Says:
    mai 6th, 2009 at 12:17

    [...] Benjamin avait déjà constaté ce phénomène avec son Nikon et Capture One face à Lightroom. (lire ici et ici) [...]

64. william.blake Says:
    juillet 10th, 2010 at 5:51

    Hallo,
    Avez-vous trouvé une solution à votre problème ?
    Car cela doit bien faire deux ans que je galère avec ce problème de tons chair, surtout en photo de concert, jusqu'au jour où je me rends compte que lightroom a bien un gros problème avec ca…
    Et je n'ai pas trop envie de passer deux ans à ré-apprendre un autre logiciel…

65. Yann Bush sagt:
    26. August 2011 um 12:56 Uhr

    Uh all das tritt nur auf, wenn Sie die Kalibrierung von Adobe Camera Raw, das wirklich seltsam ist . Adobe-Standard ohne Probleme , Oder ein Profil mit Ihrer Kamera (auf meinem Canon Kamera Std, Kamera Faithful, Kamera Neutral, Kamera-Landschaft) verbunden sind.

Lassen Sie eine Antwort