63 Responses to "Lightroom und die Achtung der Farben"

1. Naime Jonathan Says:
   9. Januar 2008 um 11:50 Uhr

   Hallo Benjamin,

   Ich hatte schon gemerkt, dass meine Bilder auf die gelb / orange anstatt rot, in warmen Farben und Hauttöne wiederum neigen dazu, aber ich habe nicht über das Denken, das war mir zu bekommen, sehen Sie Ihren Artikel Ich verstehe, warum.

   Ich benutze Lightroom als Bibliothek nur (ich habe diese Dominanz gelben bemerkt) und ich öffne meine NEF mit CS3 Camera Raw und direkt zu dem gleichen Schluss.

   Vielen Dank für den Austausch mit uns Ihre Versuche, angesichts der oben genannten Beispiel ist es offensichtlich!

2. ksh Says:
   9. Januar 2008 um 11:59

   Hallo Ben

   Das Foto des Hundes ist eklatant, es stimmt, dass es schade, dass Software als ausgereift wie LR nicht gut in der Farbwiedergabe kalibriert ist und bleibt, sondern sagen, es sei "unbrauchbar" ist ein bisschen viel für mich .
   Ich entwickle auf CAB, wenn ich nicht Massenware, und ich bin ziemlich glücklich mit dem, glaube ich, dass diese Aussage zu machen, müssen bereits über einige Erfahrung, die nicht mein Fall.

   Vielen Dank für den Austausch mit uns diese.

   Ein bientot

3. Simon Says:
   10. Januar 2008 um 24:08

   Es ist drei Monate Ich mag, dass Bilder gelb permanent das Gefühl gewesen, ich dachte, es war von meiner ersten Nikon D80 relfex auf, Ich habe gerade versucht, die gleichen Bilder mit der Bibel zu öffnen und es hat nichts! Schließlich, akkurate Farben! Ich war wirklich kämpfen, um zu verstehen, was geschieht mit Lightroom

4. Phil Says:
   10. Januar 2008 um 24:24

   Für das Foto des Hundes, abgesehen von dem Unterschied der Farbe, dennoch glaube ich, es gibt einen Unterschied im Gegensatz, nicht wahr?

5. Benjamin | photob Says:
   10. Januar 2008 um 12:30 Uhr

   phil, ja es ist möglich, ich habe keine Möglichkeit zu quantifizieren bilateralen Kontraste Einstellungen

6. jluc Says:
   10. Januar 2008 um 12:16

   als farbenblind, ich sehe nicht viel Unterschied ...

7. samphoto Says:
   10. Januar 2008 um 5:15

   Ich habe die gleichen Überlegungen an der Ausfahrt von Lightroom, die alles andere als geeignet für Leute, die das Porträt zu machen ist.

   Ich sehe die Blumen auf Leinwand Portraits Orangen, orange Sonnenuntergänge, kurz alles ist orange und niemand scheint es zu kümmern ...

8. MrSoul Says:
   10. Januar 2008 at 5:26

   Ich selbst habe das gleiche Problem, aber es gibt noch auffälliger, ultra-satte Farben, fluoreszierende oder gar nicht abheben, als ob die Spitze der Dynamik dieser Farben fallen ins Nichts.
   Ein schneller einfacher Test, einem regnerischen Tag, schießen ein rotes Licht, ist es nicht mehr abgebaut, um die Höhe der Lampe, oder versuchen, ultraviolette Licht (Tower Tour Exaltis (Mazars) auf Verteidigung) zu schießen, ultraviolette Farben völlig verschwinden.

   Das heißt, fand ich das Problem, viel mehr als Photoshop-Capture (obwohl ich, dass dies genau die gleiche Rendering-Engine fühlen!).

9. Manunu Says:
   10. Januar 2008 um 8.22 Uhr

   Die Farbe Verarbeitung ist ernst zwischen meiner E-500 und meine E-510 in CAB beschädigt. Ich habe dieses Problem auf der Rückseite ihrer neuen Sensor mit Olympus LiveMOS. Nach der Lektüre Ihres Artikels installiere ich Olympus Master und es Ich finde die Farbe ... Vielen Dank für den Artikel.

10. JohnD Says:
    10. Januar 2008 um 9:10

    Hinsichtlich der Kalibrierung Skript, fand ich, dass die Fetzen umfassender und flexibler. Es ermöglicht die verschiedenen Arten von Urkunden bedienen und ermöglicht die Ernte und die Größe, die den Prozess beschleunigt gut. Am Ende bietet er ein Bild der Charta einschließlich Patches mit der Referenzwerte zum Vergleich.

    http://www.rags-int-inc.com/PhotoTechStuff/ColorCalibration/

    Nach der Kalibrierung sollte der Datensatz werden farbmetrisch neutral. Das heißt, dass die Farben der Charta muss fast identisch (100% ist nicht möglich) an der Grundlinie.

    Auf der anderen Seite, wenn die Charta ist neutral in Capture One, Capture NX oder andere, dann ist es ja einer von ihnen ist korrekt und somit LR hat ein Problem.

    Typischerweise Blick auf die Charta in NX, sehen wir, dass passt Farbmetrik und diese nach den Modi. Die Charta berührt nicht gerne fotografiert, die Charta aussehen ließ real. Das Ziel ist hier, um das Aussehen angenehmer. Es ist daher nicht unbedingt korrekter als Lightroom.

    Während des Spiels ist in der Lage, die HSL LR anzupassen, nach der Kalibrierung, um den gewünschten Datensatz (ähnlich wie Capture One, NX, ...). erhalten Ich bin damit einverstanden ist Baumwolle. Es ist sicher, dass die Teams von Nikon oder Phase One mehr geschliffen werden, um die Aufgabe. Es ist schade, dass Adobe bietet keine Presets auch schmeichelhafter und mehr neutrale Version.

11. pixel Says:
    11. Januar 2008 um 4:23

    Sind Ihre Bildschirme sind mit breiter Farbskala und richtig kalibriert? Ich bemerkte, dass das Fleisch warm war und hervorragend in Adobe RGB aus Lightroom auf einem kalibrierten Eizo, während sie ein wenig erschienen entsättigt Gelb auf ein typisches LCD.

    Ich denke, Lightroom ist einfach entwickelt, um ihr volles Potenzial mit professionellem Equipment teuer geben

12. Seb Says:
    11. Januar 2008 at 5:01

    Ich habe einen Vergleich zwischen der DPP und LR mit meiner 5D und ich finde nicht grobe Unterschiede ... Wenn Sie das DPP aus neutralen oder loyal ... weil der Standard-Modus privilegierten Sättigung und Farbe ... Rot ... so sicher sein,

13. Seb Says:
    11. Januar 2008 at 5:04

    Flöten, mit einem farbigen s

14. Tom Says:
    11. Januar 2008 um 12:05

    Yop!

    Sehr gute Synthese (dieser Artikel gegenüber dem Vorjahr einer)!
    Als C1-ist davon überzeugt, ich werde immer noch genieße meinen neuen PC, um eine Vorstellung von LR bekommen.

    Anyway, für 100 Euro, werde ich die C1 Die in Kürze statt. Wenn mein alter Schlüssel wird akzeptiert?

    A +
    Tom

15. Joe sagt:
    11. Januar 2008 bei 3:41

    Hallo Benjamin,

    Ich arbeite nicht, dass JPEG aus Gründen der Volkswirtschaften von Raum und Zeit, und lesen Sie Ihre Artikel Make Me Wanna gleichzeitig bewegen sich in RAW. Ich verwende einen Mac mit Leopard-System, rate ich Ihnen, dass als ein Programm der Entwicklung und Verarbeitung von RAW? (Wenn er keine andere Wahl gehabt, dass man in ) Basierend auf dem Prinzip im letzteren System definiert OS mit den meisten derzeit verfügbaren proframmes!?
    Danke, Joe

16. Benjamin | photob Says:
    11. Januar 2008 bei 5:28

    Ich öffnete zwei Themen in den Foren und Nutzung Lightroom Hunter Bilder, die Diskussion fortzusetzen.

    http://www.photim.net/forum/index.php/topic, 6722.0.html

    http://forum.utiliser-lightroom.fr/index.php?topic=184.0

17. Benjamin | photob Says:
    11. Januar 2008 um 5:29

    Joe

    Es hängt von Ihren Bedürfnissen und Erwartungen für meinen Teil bin ich für Capture One V4 Aperture scheint auch sehr gut zu

18. jluc Says:
    11. Januar 2008 bei 5:39

    Für mich, nach einer langen und abwechslungsreichen Tests (LR, Capture NX, C1, Aperture)
    Aperture ist wirklich die ergonomische und leicht zu bedienen. Es ist ein reales Produkt in Apples Leichtigkeit des Lernens und seiner Ergebnisse scheinen sehr gut.
    Nur ein Fehler, es immer noch nicht lesen D300 NEF ...

19. Jean-Francois Vibert Says:
    11. Januar 2008 um 6:22

    Meine Meinung über ihn auf Macandphoto.com:

    http://www.macandphoto.com/2008/01/dfinir-les-para.html

20. GAM Says:
    11. Januar 2008 at 6:59

    Hallo Ben

    Es sei bereits darauf hingewiesen, dass LR nicht immer die gleiche Farbtemperatur wie CP1 werden. Oft gibt es starke Unterschiede ergeben.

    Das heißt, ich habe immer gesagt, dass LR nichts anderes als eine verschleierte Camera Raw ist ...

21. Jean-Francois Vibert Says:
    11. Januar 2008 um 07.13 Uhr

    überhaupt nicht verkleidet: Lightroom ist (offiziell) Adobe Camera Raw ...

    gemischt mit Brücke und iView Media Pro!

22. Simon Says:
    11. Januar 2008 auf 7.25

    Jean Francois

    Ich las Ihre Post in Ihrem Blog, haben Sie bereits geöffnet wirklich ein Porträt mit einer Temperatur heiss genug im RL und in einem anderen weichen, um die Darstellung der Haut zu vergleichen?

    Ich stimme für Landschafts-Fotos, Fotos der Tauchgänge: LR ist ausgezeichnet, aber sobald man schaut auf das Portrait von hoher Sättigung oder warmen Farben suchen den Unterschied zwischen LR und C1 fällt vom Stuhl !

    Geschehen der Prüfung öffnet ein Porträt ziemlich heiß unter den beiden apllis, wählte die gleiche heiße Temperatur und vergleicht!

23. fu Says:
    12. Januar 2008 at 8:08

    RawShooter bleibt von entscheidender Bedeutung, da ich viel lieber LR oder DPP, DPP ist die schlimmste finde ich ...

24. fu Says:
    12. Januar 2008 bei 9:18

    Warum nicht auf die Farben zu spielen?

25. GAM Says:
    29. Januar 2008 um 10:10

    Es ist auch eine Alternative, die berühmte RawTherapee, absolut kostenlos und gibt eine erste Klasse der Entwicklung, sehr zu NX schließen. Also manchmal überschreitet Capture One, vor allem in degradiert. Aber wie NX, ist Leiden, aber in geringerem Umfang, eine gewisse Langsamkeit.

    Die 2,3 Release-Kandidat C ist auf ihrem Forum zur Verfügung. Vivemet, dass die endgültige Version Art.

    Es ist inzwischen mein zweites Messer nach Capture One.

    Lightroom wie du Ben, ich bin überhaupt nicht mit seinen Management-Aufzeichnung, und oft zu riskant, relativ gesehen, Meilen von der wahrgenommenen Realität.

26. IntruX Says:
    2. Februar 2008 bei 5:03

    Ich fand auch dieses Problem auf allen Adobe-Produkten Bilder, aber ich konnte dieses Problem durch die Auswahl der richtigen Format zu testen lösen.

    In der Tat, die standardmäßig Arbeit Adobe-Produkte standardmäßig in einem Simulationsmodus Rendering zu den besten Ausmaß der maximalen Farbe der Quelldatei vornehmen. Leider, wenn das Ausgabegerät (Monitor) nicht über eine Farbskala so breit wie die Referenz-Profil des Bildes (eine einfache AdobeRGB1998 Nachteile Gamut des sRGB für die meisten Bildschirme), der Bildschirm wird abgeflacht im äußersten Farbe, vor allem rot.

    ==> Um dieses Problem zu beheben, drei Lösungen:

    # Verwenden Sie entweder einen Bildschirm, der genau das gleiche Display kann Farbumfang als die Skala der Foto Referenz. Leider, auch mit einem Bildschirm widegammut den Gamut des Bildes nicht genau AdobeRGB1998 Gamut der Fotografie-Stick, wird es noch eine Lücke, um es "real vs angezeigt.
    Die Kluft wird immer noch geringer sein, als wenn derawtise AdobeRGB1998 ein Foto in Adobe-Software auf einem herkömmlichen, nicht widegammut angezeigt.

    # Die zweite Lösung besteht darin, die gesamte Kette im sRGB begrenzen. Der Farbraum ist ein bisschen näher, aber es ist völlig ausreichend, da die Labore ihre öffentlichen durchführen Drucke in diesem Format und dass alle Anzeigen und andere Manipulationen WEB breite Öffentlichkeit sind in diesem Format.
    Auch keine Notwendigkeit zur grafischen WideGammut Bildschirm, um diese Option, da die meisten LCDs und Kathode verwendet wurden entwickelt, um richtige Stick zum Standard sRGB. So auch bei Verwendung von Software, nicht verarbeiten kann, Farbprofile, die Ausgabe korrekt ist, wenn unsere gesamte Kette sRGB (sRGB-Quelldateien, Standard sRGB Bildschirm, Drucker oder Shooter in sRGB) ist.

    # Die endgültige Lösung, die schwerwiegendsten und akademische, nicht, um Ihre Fotos mit dem Standard-Modus der Testversion von Adobe zeigen. In der Tat, bei der Entwicklung und Retuschieren Sie Ihre Fotos, müssen Sie manuell wählen Sie den Test-Format, dass das Profil des Bildschirms passt nach der Farbskala, die angezeigt werden können. So wird die Software Adobe Display-Farben nach dem, was der Bildschirm anzeigen kann, selbst zu senden, einige Farbsättigung, dass der Monitor nicht so weit Anzeige einstellen als Referenz Profil der Foto .
    Mit dieser Methode können wir jedes Bild korrekt angezeigt (unabhängig von ihrer Referenzprofil) es auf jede Art von Bildschirm (vorausgesetzt, es hat eine zugehörige Farbprofil).
    Leider erfordert dieser Metho Erste A kalibriert spezifischen Profils auf dem Bildschirm (und daher berücksichtigt die darstellbaren Farbraum).
    => Es ist nur mit dieser dritten Methode erfordert eine kalibrierte Profil, das eine konsistente Anzeige gemacht hat und kalibriert mit der Adobe Software. Leider habe ich nicht verstehe, ist, dass dieses Format der Prüfung (den Monitor) ist standardmäßig nicht aktiviert und muss manuell geändert werden, während andere Verlage dérawtiseursdes gut sind standardmäßig integriert .
    Dies könnte durch die Tatsache, dass die Prüfverfahren Standardformat Adobe arbeitet am besten mit Monitoren, die nicht über ein spezifisches Profil, sondern auf die "Experten", dass alle ihre Displays kalibrieren, ist es ziemlich mühsam erklärt werden mit dem Profil Test jedes mal ändern, um einen konsistenten Datensatz.

27. JohnD Says:
    3. Februar 2008 at 4:07

    In Bezug auf den Kommentar oben, wie ich sie verstehe, möchte ich Dinge machen, 2-3.

    Der Test-Modus (Soft-Proofing) ist nicht dazu da, um die Anzeige auf dem Bildschirm korrekt zu simulieren, sondern einen Ausweg.

    Zum Beispiel, mit dem Profil eines Papiers an einen Drucker, können Sie simulieren den Verlust der Sättigung, Kontrast, Farbe und Papier ... Korrekturen vornehmen, so dass die Ausgabe eng wie möglich an das Bild Herkunft auf dem Bildschirm. Die Qualität des Profils hängt direkt die Qualität der Proofing. Printing natürlich auch.

    Diese Funktion ist in LR erwartet, aber gibt es in Photoshop. Dies vermeidet Eindrücke machen ", um zu versuchen".

    Auf dem Bildschirm, wenn Sie ein Profil für ihn mit einer Sonde zu schaffen, ist es durch das Betriebssystem (oder früher verwendet Adobe Gamma), um den Farbraum des Bildes im Raum anpassen Farbbildschirm. Again, abhängig von der Qualität und Fähigkeiten sichtbar auf dem Bildschirm, ist das Ergebnis mehr oder weniger gut.

    Für weitere Informationen diese und viele andere Dinge, empfehle ich Ihnen das Video von der Kamera zum Drucken der ausgezeichneten Website Luminous Landscape:

    http://luminous-landscape.com/videos/camera-print.shtml

28. IntruX Says:
    3. Februar 2008 at 6:09

    Ich glaube, viele wissen wovon ich spreche, also meinen Mangel an Adobe-Software für die Veröffentlichung von Fotos Verhalten.

    Standardmäßig ist dies die einzige Software, die nicht angezeigt wird sie korrekt gerendert unter Berücksichtigung des kalibrierten Profils, und doch sind sie nicht verwenden, um das Bild-Overlay (Anzeige, weil das Overlay nicht durch die Profil-Pass Farbe wie das OS beim Start geladen wird).

    Wie ich bereits deutlich gemacht, nicht der einzige Weg, um unterschiedliche Farben afichées mit einem kalibrierten Bildschirm in Adobe-Software haben, ist die "Kraft" ein Test-Format, das den Bildschirm ... auch wenn die ursprünglich Treffer Vielleicht ist es nicht, dass konzipiert.

29. JohnD Says:
    3. Februar 2008 auf 7.37

    IntruX, war meine Absicht nicht, dass du nicht weißt, was du redest.

    Können Sie mir das eine oder andere Quelle, die mir helfen zu verstehen, warum PS nicht Softproof für den Bildschirm standardmäßig würde. Ich hatte nie die Gelegenheit, ein Buch oder einen Artikel gelesen, dass es erklärt. Vielen Dank im Voraus.

    Derzeit meinem kleinen grafischen Saiten ist so konfiguriert, wie ich nach mehreren Quellen erfahren habe. Leider hatte ich nie die Gelegenheit, diese Art von Setup lesen Sie erlaubt keine optimale Leistung des Displays. Leider (2), ist es nicht anwenden zu Lightroom.

30. IntruX Says:
    3. Februar 2008 um 10:05

    Nun, ich habe keine spezifische Links zu Ihnen, aber Sie werden sicherlich finden Hunderte Suche auf Google. Viele Nutzer haben eine andere Auffassung in Photoshop und wenden Sie das Format auf ihrem Bildschirm Test für eine konsistente Anzeige übereinstimmen. Das heißt, in meiner Box mit Adobe CS2, vielleicht auch andere Versionen können ein Format für Versuchs permanent.

    Andernfalls ist die naheliegendste meine Aussagen zu überprüfen, um sich selbst zu testen, werden Sie feststellen, dass die Anzeige eines Bildes in ein Foto-Software von Adobe wird nicht der Ansicht, das Profil der kalibrierten Bildschirm. Das Bild wird anders dargestellt werden als andere Bildbearbeitungssoftware oder im Büro envirronement, wenn Sie ein "Profil loader" am Start haben (wie zB "Adobe Gamma" für ein Profil manuell geschehen, oder " LacieLoader "für eine Sonde Lacie, etc. ..).
    Durch die Nachteile, wenn Sie den Test Format, das auf Ihrem Bildschirm entspricht anwenden, werden Sie denselben Datensatz wie in jeder anderen Software zu finden.

31. GAM Says:
    3. Februar 2008 um 10:35

    IntruX Sie verwirren Monitorprofil und Output-Profil. Die Soft-Proofing wird verwendet, um zu simulieren einen Testdruck und nicht auf die Profil-Bildschirm, das bereits standardmäßig aktiv durch das System zu sehen.

    Ich hatte noch nie einen Unterschied von weichen einander ebenso wie XP oder MacOSX.

    Wenn Sie die Soft-Proofing mit dem Profil von Ihrem Bildschirm, ist alles unecht.

32. JohnD Says:
    3. Februar 2008 um 11:13

    IntruX auf meinem Mac habe ich keinen Unterschied, was die App.

    Der Link, den ich haben bereits begonnen zu suchen und teilen Sie lesen, was ich schon wußte und daß stärkt mein Setup, ich habe nichts zu mir einladen, um Soft-Proofing versuchen "screen". Zumal wir verdienen können und die Verwendung der Softproof in der Beurteilung eines Output-Funktion.

    Ich hatte die Gelegenheit, mehrere Bücher oder Artikel von den Profis (lesen Bruse Fraser, Amadou Diallo, Martin Evening, Michael Reichmann, ...). Keine Werke Farbmetrik speziell, es ist wahr, aber keiner die Frage aufgeworfen. Sicherlich dieses macht mich nicht eine Behörde über die Angelegenheit und ich kann gut verstehen, das Böse, so wollte ich einen Link erklären sie.

33. IntruX Says:
    4. Februar 2008 um 2:41

    Genau, der "Monitor anzeigen" ist standardmäßig nicht aktiv in Photoshop im Gegensatz zu allen anderen Anwendungen.

    Oder vielleicht Adobe hat seinen Betrieb aus PhotoshopCS2 geändert.
    In der Tat, wählt mein Job, mit CS2 und es ist die Grafik von meiner Box, die mir auffällt, dass ich zu testen, hatte das Format von meinem Bildschirm, damit das Bild korrekt angezeigt wird, wie in der Umwelt oder anderen Office-Software.

    Anfangs war ich skeptisch, weil ich dachte, dass mit der Umsetzung eines im Boot-Loader Zeit gab es keine Notwendigkeit, etwas in Photoshop zu ändern, dass die Minuten kalibriert werden. Leider fand ich, dass dies nicht der Fall war mit Adobe-Produkten.
    Dann, sagte der Designer meiner Box, in diesem Bereich particulièrmeent gesichert ist mir, dass die gravierendsten Foto-Software, unter Umgehung des Monitor-Profils durch das Betriebssystem geladen, um ihr eigenes System zu implementieren. So in captureNX, falls gewünscht, können Sie einen anderen Monitor anzeigen, auch wenn die default das gleiche wie Windows geladen wird.

    Was den Unterschied standardmäßig in Adobe-Produkte sind im Vergleich zu anderen Programmen angezeigt werden, ist es nicht sichtbar, wenn Arbeiten an konventionellen Bildern im sRGB, denn es wird offensichtlich Nachteile auf Bilder AdobeRGB1998.

    ==> Ich lade Sie zu der Test dann, wenn Sie behandeln meine grafischen Feld Lügner

34. GAM Says:
    4. Februar 2008 bei 3:27

    Aber natürlich ist es aktiv ist, entfernt es und du Vera Anders als Gamut, Weißpunkt, Schwarzpunkt und andere dominant.

    Ich ins Studio seit über 15 Jahren bump, habe ich nie verwendet das Soft-Proofing, Druckvorstufe ähnlich auf allen die ich kenne.

    Der weiche Profing nur nützlich, wenn Ihr Profil-Bild (zum Druck) gewidmet, stimmt nicht mit dem Ausgabegerät.

    Kurze machst du falsch ...

35. IntruX Says:
    4. Februar 2008 um 24:10

    Nan Nan

    Meine Kollegen sind wie alle ihre Fotos, die sie dann in ihre Webseiten (Ich arbeite in einem Feld, das Web-Design macht) zu übernehmen. Wenn sie nicht mit "Farbtest" in Photoshop tun basiertes Rendering arbeiten, sind ihre Bilder anders aus, in der envirronnement Büro erscheinen wird, in einem Web-Browser oder auf dem Client-Rechner.

    Ich weiß was ich meine. Außerdem ist, wie Sie behaupten gesehen, ist, dass man nicht testen, was ich sage. Ich garantiere, dass standardmäßig Bilder anders in Windows und Adobe-Software erscheint.

    Zu keiner Zeit ändere ich den Verweis Raum oder den Arbeitsbereich von meinen Fotos. Ich habe nur angeben, das Monitorprofil Photoshop. Standardmäßig ist die "Farbe Tests" RGB / Windows und müssen Schalter auf RGB / Monitor so, dass das Bild korrekt angezeigt wird, wie es auf einem anderen Computer erscheint.

    In der Tat, ich denke nicht, dass Adobe-Software verwenden Sie nicht den Standard-Profil-Monitor-Kalibrierung, ich glaube, sie nutzen sie anders, daher die Notwendigkeit, das Ergebnis als "Colors of View Tests "für dieses Spiel mit dem Rest der envirronement Büro oder mit anderen Software-Dateien.
    Dann könntest du noch eine andere Anzeige Datensatz zu simulieren einen Druck machen, aber das ist ein anderes Problem.

    ==> Schade für dich, wenn du mir nicht glaubst, wird es nur zu bestrafen Sie, wie Sie mit Adobe-Software.
    Presonnellement, weil ich nicht wirklich glaube, Lightroom zu interpretieren oder CAB-Dateien mit weniger rot. ... Sie wissen nur nicht post es richtig, weil der Bildschirm LKV verwendet einen kalibrierten Monitor anzeigen.
    Darüber hinaus ist es nicht nur das Rot ist weniger intensiv, sind alle Farben, außer dass hier vor allem in den roten (am Beispiel des LKV mit dem Hund gezeigt gesehen abgeflacht sind, ist es klar, dass grüne Gras ist weniger intensiv, auch).

36. GAM Says:
    4. Februar 2008 at 8:59

    Es ist nicht, dass Sie so denken. Wir fragten Sie über unsere Erfahrungen für meinen Teil, ist es im Bereich der Werbe-und Druckbranche Pro.

    Ich weiß, dass viele Benutzer haben Probleme mit Windows-Profilen unter anderem PCQ sie nicht deaktivieren Adobe Gamma mit ihrer Sonde.

    Persönlich habe ich null Probleme. Unter XP ist meine Kette graph makellos. Sowohl die Betrachter in XP, die in Photoshop, Capture One, RawTherapee oder NX und andere.

    Für die rot ACR und LR Ja, es ist seine motorische Entwicklung. Die Temperaturen sind nicht das gleiche mit weichen scharf. Nichts zu tun mit dem Display. Zum Beweis, Blick auf den Bildschirm von Ben, sind wir unter einem Browser und nicht in der RS, und doch die Unterschiede sind offensichtlich, während mit dem gleichen Profil

37. fu Says:
    11. Februar 2008 auf 2.42

    Und Ihr Labor arbeitet er mit welchem Profil? und der Eindruck, den er ist, wie? Die Chemie, wissen Sie Chemielabor brol brol Ding oder Basar? Es Parir allerdings mit dem gleichen Profil, werden Sie das gleiche Papier zwei verschiedene Ereignisse haben, ist es der Test?

38. GAM Says:
    11. Februar 2008 um 10:46

    Offensichtlich haben wir verschiedene Eindrücke von einem Labor zum anderen, sogar auf die gleiche Art von Maschine mit dem gleichen Profil.

    Es kommt aus der einfachen Tatsache, dass die Maschinen nur selten korrekt kalibriert. In der Nähe von einem sachkundigen Techniker Job, zweitens mit der Ausrüstung er Sonde muss Charta etc ...) und ein drittes Mal im Monat.

39. fu Says:
    12. Februar 2008 um 11:31

    nicht mehr so weit Gam man denke nur an die Chemie-Maschinen, zwei Minuten können Sie Ihre Kalibrierungen und Technologie brol Bazard vergessen ..

    Gehen Sie zu einem Labor, gehen Sie zurück eine Woche später oder zwei, ich wette, du wirst nie zweimal das gleiche Bild, vielleicht wird es sehr eng, aber nicht ideetiques ...

    Aus dem gleichen ziehen: Es sollte eine identische Chemie, ein EMULTI identisch, identisch Exposition nicht einmal eine halbe Sekunde zu ändern ...

    Weit entfernt von den Laboren weiterhin das Silber Papier für den Druck von Zeitungen verwendet wird einen Link in der chaînne selten thematisiert.
    Sofern Sie keinen eigenen digitalen Labor (inklusive Drucker so) ist es unmöglich, alle pramètres Kontrolle ...

    a + + +

40. Luis Says:
    2. März 2008 um 11:22

    Hallo, sehr interessant über dieses Ben. Auch ich habe dieses Problem im Auge der einzige. Schließlich ist dies nicht der Fall .

    Ich kaufte Adobe Photoshop Elements und ich sehe das gleiche Problem. Es nutzt Camera Raw 4.2 für RAW-Dateien verarbeitet.

    Also werde ich weiterhin Capture One LE für deRawtiser Nutzung meiner Bilder, die einen guten Kompromiss bietet .

41. GAM Says:
    14. März 2008 um 08.57 Uhr

    fu

    Wenn Sie mit einem guten Labor ergebnisorientierte vom Client angefordert, ist es kein Problem stoßen.

42. photob.be | Brolet Benjamin | Fotograf Brüssel 2007 »Blog Archive» Grey Skies und schlüpft Says:
    1. April 2008 bei 5:12

    [...] Beschlossen, Lightroom verwenden (Die große Software, die nicht gibt mir eine Genugtuung für die warmen Töne) und drücken Sie die graue Seite hat großes Tamtam Vignettierung (ein paar falsche [...] abrufen

43. Vinz Says:
    2. April 2008 at 5:32

    Die Kommentare sind sehr interessant Intrux, aber ich glaube, es gibt enorme Verwirrung Verwirrung

    Wie er selbst sagte er bump in eine Kiste für Webdesign und Grafik der Box mit dieser Technik (in einer Soft-Proofing toshop des Profils auf dem Bildschirm als Ausgabe-Profil) zu sehen, welche Bilder in einem Browser .

    Diese Technik ist eigentlich perfekt, aber nur um zu sehen, was die Ergebnisse eines Bildes in einem Browser, der nicht verarbeiten kann, die Farbe. (Ausgenommen sind Zeiten, und Safari Beta 3 von Firefox glaube ich). Das ist, was diese Designer, und sie haben Recht, dies zu tun.

    Das ist genau wie das mit einem Profil von Druck (ich immer tun, aber mit meinen Print Profile oder solche von meinem Labor)

    Nun, ein Bild, (wir haben nicht die Absicht, Web-Nutzung) und einem kalibrierten Bildschirm in Photoshop verwenden, ist diese Technik absolut zu vermeiden! Es erlaubt Ihnen nur zu sehen, was die Ergebnisse einer angezeigten Bild ohne Farbmanagement auf Ihrem eigenen Computer (auf die der anderen, es wird anders sein, es ist kein Geheimnis, wenn Sie die gleiche anzeigen möchten, benötigen Sie einen kalibrierten Bildschirm und einem weichen Manager die Verwaltung der Farbe)

    PS: gibt es häufig Verwechslungen mit dem Bildschirm-Farbprofile: diejenigen, die sie aus zwei Teilen, der erste Gamma-Kurven, die in die LUT beim Start geladen werden (via Windows-Bootloader oder über ColorSync für OSX).

    => Es ist also eine Farbkorrektur auf Hardware-Ebene getan. Elle permet d'atteindre la T°de couleur et le gamma choisi lors de la calibration

    La deuxième partie est un profil icc standard qui caractérise l'espace couleur de l'écran, son gamut. La sonde permet d'établir une cartographie qui permet de corriger en gros des déviations de couleurs particulières. Grâce à cette deuxième partie, on affine encore la justesse des couleurs.

    =>correction effectuée ensuite au niveau software uniquement par les softs gérant la couleur. (photoshop en fait partie, un navigateur comme internet explorer non.)

    Et quand je dis gérer la couleur, je parle d'un soft qui gère à la fois le profil de l'écran (cette fameuse deuxième partie du profil, différente de ce qui est chargé au démarrage) et le profil de l'image (adobeRVB, sRGB etc….).

44. test « Ian Arné - Photographies Says:
    avril 12th, 2008 at 9:05

    [...] Lightroom et le respect des couleurs [...]

45. Lumière naturelle « Blog Patrice H - Photographe Autodidacte Says:
    avril 21st, 2008 at 12:19

    [...] trouverez un explicatif à ce sujet chez Jean-François Vibert qui relate le post lancé par Benjamin [...]

46. Patrice H Says:
    avril 24th, 2008 at 9:53

    Bonjour Benjamin,

    Tu trouveras un article sur fotopassion concernant le nouveau ACR4.4 disponible sur la dernière version de LightRoom.

    A tester donc …

    http://www.utiliser-lightroom.fr/2008/04/19/le-rendu-des-couleurs-du-moteur-acr-44-sur-fotopassionfr/

47. philippe | photofloue Says:
    avril 24th, 2008 at 12:36

    Je viens de faire quelques essais comparatifs à partir de fichiers Nikon .nef, ouverts avec les réglages par défaut et exportés par Lightroom et Bibble Lite.

    Résultat des courses :
    - photos 1 et 2 (mer et falaises en fin de journée) : rendu plus flatteur (+ rouge) chez Bibble
    - photo 3 : coucher de soleil : mieux chez LR où le soleil est une orange que Bibble où le soleil est tomate
    - photo 4 : maison en pierre éclairée par soleil couchant : mieux chez LR, forte dominante magenta chez Bibble
    - photo 5 : gros plan de fougère fanée en début de journée : plus flatteur chez Bibble, mais plus subtil chez LR
    - photo 6 : branchages au coucher de soleil : LR affiche un histogramme qui ne va pas jusqu'au noir, contrairement à Bibble. Une fois les noirs montés dans LR, diagnostic idem photo 5
    - photo 7 : bateau échoué, lumière après coucher de soleil très douce : Bibble plus saturé et noir, LR donne une interprétation plus naturelle

    Conclusion arithmétique : match nul.

    Conclusion photographique : les photos pour lesquelles Bibble était meilleur n'étaient pas dramatiques dans LR. Bibble au contraire abime deux images.
    Là où l'on pourrait reprocher à LR sa dominante jaune, on pourrait reprocher à Bibble sa dominante magenta.
    Le parti pris de LR semble être plus neutre, alors que Bibble favorise un développement plus flatteur (idem minilabs).
    Ce qui me parait important, c'est que les raw (en tous cas ceux-là) développés dans LR donnent plus de latitude de travail que ceux de Bibble : c'est toujours plus facile de monter les densités que de les descendre.

48. Gilles Says:
    avril 24th, 2008 at 12:44

    Le problème des rouges vient bien du moteur actuel de Lr / ACr.
    Adobe est parfaitement au courant et travaille actuellement sur la solution.

    Cdlt, Gilles.

49. Gilles Says:
    avril 24th, 2008 at 12:46

    philippe a parfaitement raison, le but de Lr / Acr est la neutralité.

    Gilles.

50. » Lightroom et les couleurs des fichiers Raw | photofloue.net | photo, photoblog, labo numérique & floutitude Says:
    avril 25th, 2008 at 8:54

    [...] engagées dans blogs et forums (voir une bonne synthèse, des réactions et des photos témoins sur http://www.photo.be ) disent en substance : avec Lightroom, on n'arrive pas à bien développer les Raw comportant [...]

51. philippe | photofloue Says:
    avril 25th, 2008 at 9:02

    Pour référence, je viens de publier les photos test sur photofloue.net .

52. jaly Says:
    avril 25th, 2008 at 10:25

    Hallo
    Donc, le respect des couleurs passe par la température
    et comme cela va à toute allure
    et comment savoir si je suis dans le ton?
    DE 1200K à 7000K, ce qui est bon?
    je pige pas est-ce le logiciel qui corrige tout?

53. Gilles Says:
    avril 25th, 2008 at 10:47

    Si tu parles du problème des rouges, ça n'a rien à voir avec la température des couleurs mais la manière dont le moteur ACR/Lr les interprète.

54. jaly Says:
    avril 25th, 2008 at 11:07

    oh lala euh, faut-il être informaticienne aujourd'hui pour être photographe amateure.

55. Benjamin | photob Says:
    avril 25th, 2008 at 11:20

    jaly, non pas spécialement, disons que tu as simplement plus de possibilités d'interprétations d'une même image mais rien ne t'empèche de travailler en Jpeg

56. Patrice H Says:
    avril 28th, 2008 at 12:35

    Pfff,

    J'ai testé Lr 2.0 avec ACR 4.4, c'est toujours la même chose en ce qui concerne le rendu des tons chauds et saturé. Décevant … Quelques photos témoins sur http://www.flickr.com/photos/patrice_h/sets/72157604763195223/show/

57. Gilles Says:
    avril 28th, 2008 at 12:38

    Lr 2.0 est une beta, le moteur de la version finale ne sera pas ACR 4.4…

58. Patrice Says:
    mai 18th, 2008 at 1:47

    Hello,

    Juste pour vous dire qu'effectivement LR2.0 aura un autre moteur de conversion et qu'il semble qu'Adobe tiendra compte des doléances des utilisateurs lui reprochant un rendu jaune des tons chauds(comme Benjamin). Voici le lien sur le sujet : http://www.utiliser-lightroom.fr/2008/05/14/colorimetrie-camera-raw-lightroom-bientot-du-nouveau/

    Sinon la nouvelle version de Capture One 4.1 est disponible : http://www.lemondedelaphoto.com/Capture-One-passe-a-la-version-4-1,1256.html

59. photob.be | Benjamin Brolet | photographe Bruxelles » Blog Archive » Lightroom 2.0 et les tons chauds Says:
    août 4th, 2008 at 2:36

    [...] déja testé les précédentes versions de LR avec toujours un gros problème celui du rendu des tons chairs et principalement le fait que LR n'était pas a mon sens (d'après le nombre [...]

60. PiR2 Says:
    octobre 6th, 2008 at 9:11

    Hallo

    Peut-être une petite mise à jour et votre sentiment avec LR2 et le profil Adobe beta2 ?

    Stein

61. Benjamin | photob Says:
    octobre 6th, 2008 at 10:28

    PiR2 : oui c'est fait http://www.photob.be/2008/08/04/lightroom-20-et-les-tons-chauds/

62. PiR2 Says:
    octobre 6th, 2008 at 12:54

    Bon, je vais enlever la date de mon favori, votre blog devrais être plus actif à mes yeux.

    

63. Les tons chauds sous Lightroo, Aperture & Capture One | NE Photographies Says:
    mai 6th, 2009 at 12:17

    [...] Benjamin avait déjà constaté ce phénomène avec son Nikon et Capture One face à Lightroom. (lire ici et ici) [...]

Lassen Sie eine Antwort