Lightroom und die Achtung der Farben
9. Januar 2008
Im vorigen Artikel über die Capture One V4, richtete ich die Frage der Einhaltung lightroom Farben vor allem in warmen Tönen und Hauttöne.
Für den Anfang bin ich kein Experte in Chrom oder Experte in Lightroom, kommt der Inhalt dieser Note nur meine Beobachtungen als Nutzer von LR.
Ich dachte, der große Unterschied kam aus dem kolorimetrischen Qualität Capture One (C1) nach der Durchführung anderer "test" mit anderen RAW-Software, ist mein Fazit dieser.
Lightroom kann nicht aus einer heißen Bilder mit Tönen von rot.
Das Ergebnis ist das gleiche in Photoshop so meiner Meinung nach das Problem liegt eher in ACR (Adobe Camera Raw). Die Beobachtung ist näher an ein echtes Problem und nicht als bevorzugtes Klangbild.
Es kann gut sein, dass die proprietäre Software des Typs dpp (für Canon) und Capture NX (für Nikon) haben Profile für die betreffenden Geräte optimiert, sondern warum ist es dann, dass die Software von Drittanbietern wie z. B. C1, Aperture und anderen zu machen verwalten genaue Farbe? Nach Meinung vieler post Ich habe über dieses Problem lesen noch beeinflusst wodurch die Töne sind warm, alle in die gleiche Richtung, ohne die Unterscheidbarkeit der Ausrüstung (Canon, Nikon, km, fuji ..)
Ich fing an, einige Online-Forschung, um zu sehen, ob andere Benutzer das gleiche Problem haben, immerhin einen reichhaltigen und kompletten Software, die LR nicht ist eine Software nutzbar, wenn sie nicht respektieren eine genaue Aufzeichnung.
Ich stieß auf ein paar post einschließlich dieser auf dem Forum bei Adobe für mehrere Benutzer mit Canon ausgestattet verweist das gleiche Problem der Einhaltung der warmen
Hier ist ein Bild von einem dieser Nutzer (Andrea Ungaro) geschrieben
Left mit der Version von DPP (Canon-eigene Software) und rechts LR-Version erzeugt werden (größere Version finden Sie hier )
Einige Beispiele (die Bilder sind anklickbar)
Temperatur von 12400 K
Temperatur von 12400 K
Temperatur von 7206 K
Temperatur von 6700 K
Mögliche Lösungen:
Die Lösung, die am besten geeigneten scheint, ist eine Charta Gretag Macbeth fotografieren und dann erstellen Sie Ihr Profil ACR über ein Script von Thomas Fors entwickelt.
Das Verfahren ist auf der Website der lightroom-news
Ich habe keine Charter Gretag Macbeth, für den Moment habe ich versucht, das Aussehen mit dem Werkzeug in Lightroom ACR direkt, aber ohne Erfolg gefunden.
Es ist auch möglich, in selektive Farbkorrektur engagieren, um zu versuchen, um ein erfolgreiches Ergebnis Ansatz, aber auf Kosten der längeren Arbeitszeiten und viele trial and error
Einige Presets Korrekturen im Internet für jemanden reflektiert die Zeit gefunden
- D200: Red Hue: -24, Red Sättigung: 42
D2X: Red Hue: -20, Red Sättigung: 20
K100D: Red Hue -27, Sättigung, Rot 40
K10D: Red Hue: -13, Sa Red: 7 (von mir)
* IstD: Red Hue: -24, Red Sättigung: 27 (von mir)
* IstDS: Red Hue: -26, Sa Red: 35
LX1: roten Farbton -20, rot Sättigung 42
LX1: Red Hue: -26, Sa Red: 19
A2: Red Hue: -26, Sa Red: 0
G3: Red Hue: -1; Red Sa: 20
300D: Red Hue: -5, Sat Red: 20
20D: Red Hue: -9; Red Sa: 9
10D: Red Hue: -5, Sat Red: 30
5D: Red Hue: -5, Sat Red: 11
5D: Red Hue: -11, Sa Red: 4
Links der Frage um
Reaktionen Macandphoto.com http://www.macandphoto.com/2008/01/dfinir-les-para.html # comments
Beitrag Thema in Roving Fotograf erstellt http://www.photim.net/forum/index.php/topic, 6722.0.html
Beitrag im Thema erstellt mit lightroom http://forum.utiliser-lightroom.fr/index.php?topic=184.0
9. Januar 2008 um 11:50 Uhr
Hallo Benjamin,
Ich hatte schon gemerkt, dass meine Fotos auf den gelb / orange statt rot und warmen Hauttönen wiederum neigen dazu, aber ich war nicht zu denken war es mir unbegreiflich, sehen Sie Ihren Artikel Ich verstehe, warum.
Ich benutze Lightroom als Bibliothek nur (ich habe bemerkt, diese Dominanz gelb) und ich öffne meine NEF direkt in CS3 mit Camera Raw und dem gleichen Schluss.
Vielen Dank für die gemeinsame Nutzung Ihrer Tests, da die oben genannten Beispiel ist es offensichtlich!
9. Januar 2008 um 11:59
Hallo Ben,
Das Foto des Hundes ist gross, ja, es ist bedauerlich, dass die Software so vollständig wie LR ist nicht gut in der Darstellung der Farbtöne kalibriert, sondern dass es "nutzlos" ist ein bisschen viel für mich .
Ich entwickle in ACR, wenn ich nicht Masse produziert, und ich bin ziemlich glücklich mit der Plattenfirma, ich mache diese Bemerkung muss bereits eine gewisse Erfahrung, die nicht mein Fall denken.
Vielen Dank für den Austausch mit uns diese.
Bis bald
10. Januar 2008 um 24:08
Es ist schon 3 Monate fühle ich mich wie Bilder gelb ganze Zeit dachte ich, es war von meinem ersten relfex die Nikon D80, ich habe gerade versucht, Bilder mit der gleichen Bibel zu öffnen, und dies hat nichts! Schließlich präzise Farben! Ich kann es kaum verstehen, was mit Lightroom geschieht
10. Januar 2008 um 24:24
Für das Foto von dem Hund, abgesehen von der Farbe Unterschied, ich fühle immer noch gibt es einen Unterschied im Gegensatz nicht wahr?
10. Januar 2008 um 12:30 Uhr
Phil, ja es ist möglich Ich habe keine Möglichkeit, ein bilaterales Kontrast zu quantifizieren
10. Januar 2008 um 24:16
als Colorblind, sehe ich nicht viel Unterschied ...
10. Januar 2008 um 5:15
Ich habe die gleiche Reflexion am Ausgang des Lightroom die alles andere als geeignet für Leute, die das Porträt zu machen.
Ich sehe blühen auf Leinwand Porträts von Orangen, orange Sonnenuntergänge, kurz alles, was orange ist und niemand scheint zu kümmern ...
10. Januar 2008 Um 5.26
Ich selbst habe das gleiche Problem, aber es gibt noch mehr markanten, hoch gesättigte Farben, oder fluoreszierende absolut nicht entstehen, als ob die Spitze der Dynamik dieser Farben fiel ins Nichts.
Ein kleiner einfacher Test, einem regnerischen Tag, ein rotes Licht-Shooter gibt es nicht mehr abgebaut Ebene der Lampe, oder versuchen, UV-Licht (Turm Tour Exaltis (Mazars) zur Klagebeantwortung) schießen UV-Farben völlig verschwinden.
Das heißt, ich fand das Problem viel mehr als Erfassung von Photoshop (obwohl ich das Gefühl, dass dies genau das ist die gleiche Rendering-Engine!).
10. Januar 2008 um 08.22 Uhr
Farboptimierung ist ernst zwischen meiner und meiner E-500 E-510 in CAB beschädigt. Ich habe diese Frage auf der Rückseite der Olympus mit ihren neuen Sensor LiveMOS. Nach der Lektüre Ihres Artikels installiere ich Olympus Master und es
Ich fand die Farbe ... Vielen Dank für den Artikel.
10. Januar 2008 um 9:10
Hinsichtlich der Kalibrierung Skript, finde ich, dass der Rags umfassender und flexibler. Es können verschiedene Arten von Urkunden bedienen und ermöglicht die Ernte und die Größe, die Beschleunigung des Verfahrens gut. Am Ende bietet er ein Bild der Charta einschließlich Patches mit den Referenzwerten wie ein Vergleich.
http://www.rags-int-inc.com/PhotoTechStuff/ColorCalibration/
Nach der Kalibrierung sollte der Bericht werden farbmetrisch neutral. Das heißt, dass die Farben der Charta sollten nahezu identisch (100% ist nicht möglich) zur Grundlinie.
Auf der anderen Seite, wenn die Charta ist eher neutral in Capture One, Capture NX oder andere, dann ist es tatsächlich ist, ist einer von ihnen richtig und dann LR hat ein Problem.
Typischerweise Blick auf die Charta in NX, sehen wir, dass passt die Farbmetrik und diese nach dem Verfahren. Die Charta sieht nicht so aus fotografiert ganz richtig, dass die Charta. Das Ziel ist hier, um das Aussehen angenehmer. Es ist nicht unbedingt richtiger als Lightroom.
Das ganze Spiel ist, wie die HSL der RS anzupassen, nach der Kalibrierung, um den gewünschten Bericht zu bekommen (wie Capture One, NX, ...). Ich bin damit einverstanden, dass es Baumwolle ist. Sicherlich Teams oder Nikon Phase One sind geschliffen, um die Aufgabe. Es ist schade, dass Adobe nicht auch schmeichelhaft Presets neben der neutralen Version.
11. Januar 2008 um 4:23
Sind Ihre Bildschirme sind mit breiter Farbskala und richtig kalibriert? Ich bemerkte, dass das Fleisch warm und besonders gut war in Adobe RGB lightroom aus einer kalibrierten Eizo, da sie ein wenig desaturated Gelb erschien auf einem herkömmlichen LCD.
Meiner Meinung nach Lightroom ist einfach entwickelt, um sein volles Potential mit professioneller Ausrüstung teuer verleihen
11. Januar 2008 um 05.01 Uhr
Ich habe einen Vergleich zwischen DPP und LR mit meiner 5D und ich kann nicht finden, grobe Unterschiede ... Wenn Sie DPP gemacht neutral oder loyal nutzen ... Da die Standard-Modus privilegierten Sättigung der Farbe ... und rot ... So ein Check um zu sehen,
11. Januar 2008 um 05.04 Uhr
Flöten, eine Farbe s
11. Januar 2008 um 24:05
Yop!
Sehr gute Synthese (dieser Artikel gegenüber dem Vorjahr einer)!
Als C1-ist davon überzeugt, ich werde immer noch gerne meinen neuen PC, um eine Vorstellung von LR bekommen.
Wie auch immer, für 100 Euro, werde ich den C1 LE Kürze erfolgen. Wenn mein alter Schlüssel in Kauf genommen werden?
A +
Tom
11. Januar 2008 um 03.41 Uhr
Hallo Benjamin,
Ich arbeite nicht, dass Jpeg aus Gründen der Volkswirtschaften von Zeit und Raum, und das Lesen Ihrer Artikel make me wanna gleichzeitig bewegen in RAW. J verwendet einen Mac mit Leopard-System, schlage ich vor, dass Sie als ein Programm der Entwicklung und Verarbeitung von RAW? (S, dass 1 n Pick hatte
) Angesichts der imcompatibilite die neueste OS mit den meisten derzeit verfügbaren proframmes?
Danke, Joe
11. Januar 2008 um 05.28 Uhr
Ich öffnete zwei Themen in den Foren und Hunter Mit Lightroom Bilder, um die Diskussion fortzusetzen.
http://www.photim.net/forum/index.php/topic, 6722.0.html
http://forum.utiliser-lightroom.fr/index.php?topic=184.0
11. Januar 2008 um 05.29 Uhr
Joe,
Es hängt von Ihren Bedürfnissen und Ihren Erwartungen für meinen Teil bin ich für Capture One V4 Aperture scheint auch sehr gut zu
11. Januar 2008 um 05.39 Uhr
Für mich, nach langen und abwechslungsreichen Tests (LR, Capture NX, C1, Aperture)
Aperture ist wirklich die ergonomische und leicht zu bedienen. Es ist ein wirklicher Apfel Produkt in seiner Leichtigkeit des Lernens und seiner Ergebnisse scheinen sehr gut.
Ein einziger Standard, es immer noch nicht lesen Nef D300 ...
11. Januar 2008 um 6:22
Ich denke darüber auf Macandphoto.com:
http://www.macandphoto.com/2008/01/dfinir-les-para.html
11. Januar 2008 um 06.59 Uhr
Hallo Ben
Es sollte schon darauf hingewiesen, dass LR nicht immer die gleiche Farbtemperatur wie CP1 werden. Oft gibt es starke Unterschiede ergeben.
Das heißt, ich habe immer gesagt, dass LR nichts anderes als eine verschleierte Camera Raw ist ...
11. Januar 2008 um 7:13
überhaupt nicht verkleidet;
Lightroom ist (offiziell) ... Adobe Camera Raw
gemischt mit Brücke und iView Media Pro!
11. Januar 2008 um 7:25
Jean Francois,
Ich las Ihren Beitrag auf Deinem Blog, die Sie bereits wirklich eröffnet ein Porträt mit warmen Temperaturen und unter einem anderen RS Weiche, um die Darstellung der Haut zu vergleichen?
Ich stimme auf die Fotos von Landschaften, Bilder von Tauchgängen: ist LR toll, aber sobald wir auf das Porträt mit einer hohen Sättigung oder warmen Farben, indem man die Differenz zwischen LR und C1 Blick fällt vom Stuhl !
Hat der Test öffnet ein Porträt ziemlich heiß unter den beiden apllis wählten die gleichen hohen Temperaturen und vergleichen Sie!
12. Januar 2008 um 8:08
RawShooter weiterhin von entscheidender Bedeutung, da ich viel lieber LR oder DPP ist DPP das Schlimmste Ich denke, ...
12. Januar 2008 um 9.18
Warum nicht mit den Farben spielen?
29. Januar 2008 um 10:10
Es ist auch eine Alternative, die berühmte RawTherapee, völlig frei und geben ein erstklassiges Entwicklung, ganz in der NX schließen. Und so manchmal als Capture One, vor allem in den Steigungen. Aber wie NX, er leidet, aber in geringerem Umfang, eine gewisse Langsamkeit.
Die 2,3 Release Candidate C ist auf ihrem Forum. Vivemet, so dass die endgültige Version.
Es hat sich mein zweites Messer nach Capture One.
Lightroom so wie du Nun, ich bin überhaupt nicht mit dem Lagebericht, zu riskant und oft, relativ gesehen, Meilen der wahrgenommenen Realität.
2. Februar 2008 gegen 5:03
Ich fand auch dieses Problem auf allen Adobe-Produkten Bilder, aber ich schaffte es dieses Problem, indem Sie das richtige Format Test zu lösen.
In der Tat, die standardmäßig Rendering Adobe Produkte arbeiten standardmäßig in einem Simulationsmodus die beste Farbe maximale Ausdehnung der Quelldatei. Leider, wenn das Ausgabegerät (Bildschirm) ist kein Farbraum so breit wie die Referenz-Profil des Fotos (AdobeRGB1998 gegen eine einfache Skala von sRGB für die meisten Bildschirme), erscheint auf dem Bildschirm abgeflacht in den extremen Farben, besonders rot.
==> Um dieses Problem zu beheben, drei Lösungen:
# Verwenden Sie entweder einen Bildschirm, der genau an, kann die gleiche Bandbreite wie das gesamte Spektrum des Referenz-Foto. Leider auch mit einem Bildschirm widegammut den Farbumfang des Bildschirms wird nicht genau Stick AdobeRGB1998 Farbraum des Bildes, wird es noch eine Lücke Rendering werden "angezeigt vs real ist."
Die Kluft wird immer noch geringer, als wenn derawtise ein Foto in Adobe AdobeRGB1998 auf einem herkömmlichen, nicht widegammut angezeigt.
# Die zweite Lösung besteht darin, die gesamte Kette sRGB begrenzen. Der Farbraum ist ein bisschen näher, aber es ist mehr als genug, da die Labore führen ihre öffentlichen Drucke in diesem Format, und dass alle Anzeigen und andere Manipulationen WEB breiten Öffentlichkeit werden in diesem Format.
Es sind auch keine Notwendigkeit für einen Bildschirm Grafik WideGammut zu dieser Lösung, da die meisten LCD-und Kathoden-Einsatz konzipiert, um richtige Festhalten an den sRGB-Standard. Selbst wenn Sie also Software, die nicht umgehen kann Farbprofile verwenden, wird die Anzeige korrekt sein, wenn unsere gesamte Kette sRGB (sRGB-Quelldateien, herkömmlichen sRGB Bildschirm, Drucker oder Drucker in sRGB) ist.
# Die letzte Lösung, die schwersten und akademisch, nicht um seine Fotos mit der Standard-Modus der Testversion von Adobe-Software zu zeigen. In der Tat, bei der Entwicklung und Bearbeitung von Fotos, müssen Sie manuell wählen Sie den Test-Format, das das Profil des Bildschirms in Abhängigkeit von der Bandbreite kann es angezeigt übereinstimmt. So wird Adobe-Software stellen Sie die Farben des Displays je nachdem, was der Bildschirm anzeigen kann, auch wenn die Sättigung bestimmter Farben, dass der Monitor nicht anzeigen kann, so weit das Referenzprofil des Fotos angesprochen .
Mit dieser Methode können wir richtig angezeigt beliebiges Foto (unabhängig von der Referenz-Profil) auf n'importequel Art von Bildschirm (vorausgesetzt, es hat eine zugehörige Farbprofil).
Leider benötigt die Methoden, die ein bestimmtes Profil kalibriert den Bildschirm (und berücksichtigt daher die Bandbreite wählbar) haben.
=> Es ist nur mit dieser dritten Methode erfordert eine kalibrierte Profil, das eine konsistente und kalibriert Display mit Adobe gemacht hat. Leider habe ich nicht verstehe, ist, dass dieser Test-Format (dem Monitor) ist standardmäßig nicht aktiviert und muss manuell geändert werden, während dérawtiseursdes anderen Verlagen integrieren die vielen Standard- .
Dies wird durch die Tatsache, dass die Methode der Beweisführung Setup standardmäßig Adobe besten Arbeiten mit Monitoren, die nicht über ein bestimmtes Profil, sondern auf die "Experten", die alle ihre Displays kalibrieren erklärt werden könnte, ist es ziemlich langweilig dass das Profil zu ändern Test jedes Mal für eine bestimmte Linie.
3. Februar 2008 um 04.07 Uhr
In Bezug auf den vorherigen Kommentar, wie ich sie verstehe, will ich die Dinge 2-3.
Der Test-Modus (Soft-Proofing) ist nicht dazu da, um die Anzeige auf dem Bildschirm richtig, aber zu einem Ausgang zu simulieren.
Zum Beispiel mit dem Profil eines Papiers für einen bestimmten Drucker, können Sie simulieren den Verlust der Sättigung, Kontrast, Farbe Papier, ... und Korrekturen vornehmen, so dass der Ausgang genau wie möglich, um das Bild Herkunft auf dem Bildschirm. Die Qualität des Profils hängt direkt die Qualität der Proofs. Printing natürlich auch.
Dieses Feature ist in LR erwartet, sind aber in Photoshop. Dadurch wird vermieden, dass Eindrücke "zu versuchen."
In Bezug auf den Bildschirm, wenn Sie ein Profil für ihn mit einer Sonde zu schaffen, ist es durch das Betriebssystem (oder früher Adobe Gamma) verwendet werden, um den Farbraum des Bildes im Raum angezeigt werden, einzustellen Farbe auf dem Bildschirm. Wiederum abhängig von der Qualität des Profils und Fähigkeiten auf dem Bildschirm, ist das Ergebnis mehr oder weniger gut.
Für weitere Informationen diese und viele andere Dinge, rate ich Ihnen, Video von der Kamera zu sehen, die hervorragende Luminous Landscape Seite drucken:
http://luminous-landscape.com/videos/camera-print.shtml
3. Februar 2008 um 06.09 Uhr
Ich glaube, zu wissen, was ich meine, damit mein Unverständnis über das Verhalten von Adobe-Software zur Anzeige von Fotos.
Standardmäßig sind dies die einzige Software, die nicht angezeigt wird sie richtig gemacht unter Berücksichtigung der kalibrierten Profils, aber sie verwenden nicht die Überlagerung des Bildes (Anzeige, weil das Overlay nicht durch das Profil der Pass Farbe wie das OS beim Start geladen wird).
Wie ich deutlich gemacht, der einzige Weg, nicht um unterschiedliche Farben afichées mit einem kalibrierten Monitor in Adobe-Software zu haben ist, "Kraft" ein Test-Format, das den Bildschirm passt ... auch wenn die ursprünglich Dies kann nicht für diese geplant werden.
3. Februar 2008 um 07.37 Uhr
IntruX, war meine Absicht nicht, dass du nicht weißt, was du redest.
Können Sie mir eine Quelle, die mir helfen zu verstehen, warum PS nicht Softproof für den Bildschirm standardmäßig würde. Ich hatte nie die Gelegenheit, ein Buch oder einen Artikel, der das erklärt, zu lesen. Vielen Dank im Voraus.
Derzeit meine kleine Grafik Kette ist so weit wie ich lernen kann laut mehreren Quellen konfiguriert. Leider hatte ich nie die Gelegenheit, diese Art von Setup lesen war es nicht möglich die optimale Leistung. Leider (2), ist es nicht, diese zu Lightroom gelten.
3. Februar 2008 um 10:05
Ben Ich habe keinen klaren Bezug zu Ihnen, aber Sie werden wahrscheinlich hunderte von Google-Suche zu finden. Viele Nutzer haben eine andere Sicht in Photoshop und wenden Sie die Test-Format geeignet, um den Bildschirm für eine Display-Zeile. Das heißt, in meiner Box mit Adobe CS2, damit vielleicht auch andere Versionen, die Sie zu einer dauerhaften Testformat gelten.
Andernfalls ist die naheliegendste zu meiner Aussagen zu überprüfen, um sich selbst zu testen: Sie werden feststellen, dass die Anzeige von Fotos in einer Foto-Software von Adobe nicht berücksichtigen das Profil der Bildschirm kalibriert. Das Bild wird anders als andere Bildbearbeitungssoftware, oder im Büro envirronement angezeigt werden, wenn wir einen "loader Profile" beim Start (z. B. "Adobe Gamma" für ein Profil von Hand gemacht, oder "haben LacieLoader "für eine Sonde Lacie, etc. ..).
Durch die Nachteile, wenn Sie den Test-Format, das Ihren Bildschirm passt gelten, werden Sie denselben Datensatz wie in allen anderen Programmen zu finden.
3. Februar 2008 um 10:35 Uhr
IntruX Sie verwechseln Profil-Bildschirm und Ausgabe-Profil. Die Soft-Proofing wird verwendet, um einen Testdruck zu simulieren und nicht auf die Profil-Bildschirm, der bereits standardmäßig über das System aktiv zu sehen.
Ich hatte noch nie ein weiches Unterschied zu den anderen sowie MacOSX und Windows XP.
Wenn Sie die Soft-Proofing mit dem Profil Ihres Bildschirm, alles ist verzerrt.
3. Februar 2008 um 11:13
IntruX auf meinem Mac habe ich keinen Unterschied, unabhängig von der Software.
Wie für den Link, ich habe bereits begonnen suchen und lesen, was ich schon kannte und dass verstärkt meinem Setup habe ich nichts zu mir einladen, die Soft-Proofing "screen" zu versuchen. Vor allem, da Sie verdienen können und nutzen Sie die Soft-Proof auf ein Exit-Funktion zu beurteilen.
Ich hatte die Möglichkeit, mehrere Bücher und Artikel von den Profis (Bruse Fraser, Amadou Diallo, Martin Evening, Michael Reichmann, ...). lesen Keine bestimmte Farbe Bücher, es ist wahr, aber keiner die Frage aufgeworfen. Sicherlich ist dies nicht machen Sie mir ein Experte auf diesem Gebiet, und ich kann sehr gut missverstehen, so wollte ich einen Link zu erklären, dass.
4. Februar 2008 um 2:41
Genau, der "Profil-Bildschirm" nicht standardmäßig in Photoshop im Gegensatz zu allen anderen Anwendungen aktiv sind.
Oder Adobe hat seine Aktivitäten seit PhotoshopCS2 geändert.
In der Tat, meine Arbeit, mit CS2 und es ist die Grafik meiner Box, die ich festgestellt habe, dass ich die Größe meiner Probeaufnahmen für das Foto auswählen hatte richtig erscheint, wie in Environmental Office und andere Software.
Anfangs war ich skeptisch, weil ich dachte, dass mit der Anwendung eines Laders beim Booten gab es keine Notwendigkeit, etwas in Photoshop ändern für die Erbringung kalibriert ist. Leider sah ich, dass es nicht der Fall war mit Adobe-Produkten.
Als nächstes wird der Designer von meiner Box particulièrmeent in diesem Bereich ins Stocken geraten erzählte mir, dass die meisten Software Photo ernsthaft umgehen Monitor-Profil durch die OS geladen, um ihr eigenes System zu implementieren. So in CaptureNX, wenn gewünscht, kann man wählen einen anderen Monitor anzeigen, auch wenn der Standard ist die gleiche wie Windows geladen wird.
Was den Unterschied Anzeige von Adobe Standard im Vergleich zu anderen Programmen, ist es nicht sichtbar, wenn der Arbeit an Bildern in den sRGB-Standard, denn es ist offensichtlich gegen die Bilder AdobeRGB1998 wird.
==> Ich lade Sie ein, um den Test zu nehmen, dann ist dies, wo man den Designern von meiner Box von Lügnern Prozess
4. Februar 2008 bei 3:27
Aber auf diesen Vermögenswert, entfernt es und du vera Anders als Farbraum, Weißpunkt, Schwarzpunkt und andere dominant.
Ich arbeite im Studio seit über 15 Jahren, habe ich nie das Soft-Proofing, Druckvorstufe gleichen in weiß ich nicht verwendet.
Die weiche profing ist nur dann sinnvoll, wenn Ihr Profil-Bild (gewidmet Druck) nicht mit dem Ausgabegerät.
Kurz gesagt, Sie sind falsch mache ...
4. Februar 2008 um 24:10
Nan, nan
Meine Kollegen sind wie die Arbeit, die alle ihre Fotos, die sie dann in ihre Websites integrieren (Ich arbeite in einem Feld, das Web-Design macht). Wenn sie nicht funktionieren Rendering mit "Farbtest" in photoshop, sind ihre Bilder anders, was in der envirronnement Büro erscheinen, in einem Web-Browser oder auf dem Client-Rechner.
Ich weiß, was ich meine. Außerdem, da wie du sagst ist Ihnen nicht getestet, was ich sage. Ich garantiere, dass standardmäßig Fotos unterschiedlich in Windows und Adobe-Software angezeigt.
Zu keiner Zeit ändere ich die Referenz-Raum oder dem Arbeitsbereich meiner Fotos. Ich habe nur angeben, das Monitorprofil Photoshop. Standardmäßig "Proof Colors" sind RGB / Windows und müssen auf RGB / Monitor so schalten, dass das Bild, wie es richtig wäre Display auf einem anderen Computer erscheint.
In der Tat, ich glaube nicht, dass Adobe-Software nicht verwenden das Profil Monitorkalibrierung Standard, ich denke, sie nutzen es anders, daher die Notwendigkeit, um das Ergebnis in "Farbe visualisieren Tests "für dieses Spiel mit dem Rest der envirronement Büro oder mit anderen Software-Images.
Dann noch einen weiteren Rekord konnte Anzeige auf einen Druck Rendering simulieren, aber das ist ein anderes Problem.
==> Schade für Sie, wenn Sie mir nicht glauben, es wird nur bestrafen Sie, wie Sie mit Adobe-Software.
Presonnellement, weil ich nicht wirklich glaube, Lightroom oder ACR interpretieren Bilder mit weniger rot .... Sie wissen nur nicht zeigt sie in der richtigen Weise, weil der Bildschirm LKV verwendet einen kalibrierten Monitor-Profil.
Darüber hinaus ist es nicht nur die rote weniger intensiv ist, sind alle Farben, außer dass es zeigt vor allem in den roten (am Beispiel der LKV mit dem Hund gezeigt, abgeflacht sind, ist es klar, dass grüne Gras ist weniger intensiv, auch).
4. Februar 2008 at 8:59
Es ist nicht so, dass wir Ihnen glauben. Es spricht für Sie von unserer Erfahrung für meinen Teil, ist es im Bereich der Kneipe und Drucken pro.
Ich kenne viele Benutzer haben Probleme mit Windows-Profilen, unter anderem PCQ sie nicht deaktivieren Adobe Gamma mit ihrer Sonde.
Persönlich habe ich null Probleme. Unter XP ist meine Kette Grafik einwandfrei. Sowie Betrachter XP, nur in Photoshop, Capture One, RawTherapee oder NX und andere.
Für die Red ACR und LR ja, der Motor der Entwicklung. Die Temperaturen sind nicht alle gleich mit weichen hingewiesen. Nichts mit der Anzeige zu tun. Für den Nachweis, auf den Bildschirm von Ben suchen, sind wir in einem Browser und nicht im RS, und doch sind die Unterschiede liegen auf der Hand, während mit dem gleichen Profil
11. Februar 2008 um 02.42 Uhr
Und Ihr Labor arbeitet er mit welchem Profil? und spüren, wie es ist raus? Chemie, wissen Sie, Chemielabor Maschine oder Brol Brol Basar? Es parireait obwohl mit dem gleichen Profil, Sie das gleiche Papier zwei verschiedene Ereignisse haben, wir machen den Test?
11. Februar 2008 um 10:46 Uhr
Natürlich werden wir verschiedene Eindrücke von einem Labor zum anderen, selbst auf die gleiche Art von Maschine mit dem gleichen Profil.
Es kommt aus der einfachen Tatsache, dass die Maschinen nur selten richtig kalibriert. Zuerst von einem Techniker vertraut mit seiner Arbeit, mit der zweiten Sonde Material benötigen, Charter etc ...) und eine dritte Mal im Monat.
12. Februar 2008 um 11:31 Uhr
nicht so weit Gam suchen, denken Sie nur die Chemie-Maschinen, zwei Minuten sind Sie Ihre Technologien und Kalibrierungen Brol Bazard vergessen ..
Gehen Sie zu einem Labor, gehen eine Woche später zurück oder zwei, ich wette, die Sie nie zweimal das gleiche Bild finden, wird es vielleicht sehr nahe, aber nicht ideetiques ...
Um den gleichen Ausgabe: sollte eine ähnliche Chemie, ist ein émultion identisch Exposition der gleichen keine Veränderung sogar eine halbe Sekunde ...
Weit entfernt von den Laboren weiterhin Papiergeld für den Umlauf von Papieren benutzen ist ein Glied in der chaînne selten angesprochen.
Sofern Sie Ihren eigenen digitalen Labor (einschließlich Drucker so) haben, ist es unmöglich, alle pramètres Kontrolle ...
A + + +
2. März 2008 um 11:22
Hallo, sehr interessant an dieser Ben. Auch ich fand dieses Problem im Auge der einzige. Schließlich ist es nicht der Fall
.
Ich habe gerade gekauft Adobe Photoshop Elements und ich sehe das gleiche Problem. Es verwendet Camera Raw 4.2 für die Verarbeitung von RAW-Dateien.
Also werde ich weiterhin Capture One LE für deRawtiser meine Fotos zu verwenden, bietet es einen guten Kompromiss
.
14. März 2008 um 08.57 Uhr
fu
Wenn Sie mit einem guten Labor ergebnisorientierte Wunsch des Kunden stoßen, ist es kein Problem.
1. April 2008 auf 5.12
[...] Beschlossen, Lightroom (Die großartige Software, die nicht gibt mir Genugtuung für die warmen Töne) verwenden und drücken Sie den grauen Seite eines großen Verstärkung der Vignettierung (um ein wenig falsch [...]
2. April 2008 um 05.32 Uhr
Die Kommentare von Intrux sind sehr interessant, aber ich glaube, es gibt riesige Verwirrung Verwirrung
Wie er selbst sagt, er arbeitet in einem Feld von Webdesign und Grafik der Box mit Hilfe dieser Technik (in einem Soft-Proofing toshop das Profil auf dem Bildschirm als Ausgabe-Profil) zu sehen, was die Bilder in einem Browser .
Diese Technik ist eigentlich perfekt, aber nur um zu sehen, was ein Bild in einem Browser, der nicht umgehen kann Farbe zu geben. (Außer Alters Safari und Firefox 3 beta glaube ich). Das ist, was diese Designer, und sie haben Recht, dies zu tun.
Das ist genau das gleiche wie mit einem Druckprofil (Ich tue immer das, aber mit meinem Print Profile oder solche von meinem Labor)
Nun, Foto, (wir haben nicht die Absicht, Web-Nutzung) und verwenden Sie einen kalibrierten Monitor mit photoshop, ist diese Technik lohnt zu vermeiden! Es kann nur zu sehen, was wird das angezeigte Bild ohne Farbmanagement auf seinem eigenen Computer (die der anderen, wird es anders zu geben, es ist kein Geheimnis, wenn Sie das gleiche anzeigen lassen möchten, benötigen Sie einen Bildschirmgröße und die Art der Verwaltung der weichen Farbmanagement)
PS: gibt es oft Verwechslungen mit den Farbprofilen Bildschirm: Sie haben diese beiden Teile, der erste, der Gamma-Kurven, die in die LUT beim Start geladen werden (über einen Bootloader in Windows oder OSX via ColorSync).
=> Es ist also eine Farbkorrektur in Hardware. Er erreicht die Farbtemperatur und Gamma bei der Kalibrierung gewählt
Der zweite Teil ist eine Standard-ICC-Profil, das den Farbraum des Bildschirms Farbraum charakterisiert. Die Sonde ermöglicht die Zuordnung, die korrigiert in großen Abweichungen von bestimmten Farben. Mit diesem zweiten Teil weiter verfeinert die Genauigkeit der Farben.
=> Korrektur in Software gemacht und dann auch nur durch die Farbe Geschäftsführer apps. (Photoshop ist Teil eines Browser wie Internet Explorer nicht.)
Et quand je dis gérer la couleur, je parle d'un soft qui gère à la fois le profil de l'écran (cette fameuse deuxième partie du profil, différente de ce qui est chargé au démarrage) et le profil de l'image (adobeRVB, sRGB etc….).
avril 12th, 2008 at 9:05
[...] Lightroom et le respect des couleurs [...]
avril 21st, 2008 at 12:19
[...] trouverez un explicatif à ce sujet chez Jean-François Vibert qui relate le post lancé par Benjamin [...]
avril 24th, 2008 at 9:53
Hallo Benjamin,
Tu trouveras un article sur fotopassion concernant le nouveau ACR4.4 disponible sur la dernière version de LightRoom.
A tester donc …
avril 24th, 2008 at 12:36
Je viens de faire quelques essais comparatifs à partir de fichiers Nikon .nef, ouverts avec les réglages par défaut et exportés par Lightroom et Bibble Lite.
Résultat des courses :
- photos 1 et 2 (mer et falaises en fin de journée) : rendu plus flatteur (+ rouge) chez Bibble
- photo 3 : coucher de soleil : mieux chez LR où le soleil est une orange que Bibble où le soleil est tomate
- photo 4 : maison en pierre éclairée par soleil couchant : mieux chez LR, forte dominante magenta chez Bibble
- photo 5 : gros plan de fougère fanée en début de journée : plus flatteur chez Bibble, mais plus subtil chez LR
- photo 6 : branchages au coucher de soleil : LR affiche un histogramme qui ne va pas jusqu'au noir, contrairement à Bibble. Une fois les noirs montés dans LR, diagnostic idem photo 5
- photo 7 : bateau échoué, lumière après coucher de soleil très douce : Bibble plus saturé et noir, LR donne une interprétation plus naturelle
Conclusion arithmétique : match nul.
Conclusion photographique : les photos pour lesquelles Bibble était meilleur n'étaient pas dramatiques dans LR. Bibble au contraire abime deux images.
Là où l'on pourrait reprocher à LR sa dominante jaune, on pourrait reprocher à Bibble sa dominante magenta.
Le parti pris de LR semble être plus neutre, alors que Bibble favorise un développement plus flatteur (idem minilabs).
Ce qui me parait important, c'est que les raw (en tous cas ceux-là) développés dans LR donnent plus de latitude de travail que ceux de Bibble : c'est toujours plus facile de monter les densités que de les descendre.
avril 24th, 2008 at 12:44
Le problème des rouges vient bien du moteur actuel de Lr / ACr.
Adobe est parfaitement au courant et travaille actuellement sur la solution.
Cdlt, Gilles.
avril 24th, 2008 at 12:46
philippe a parfaitement raison, le but de Lr / Acr est la neutralité.
Gilles.
avril 25th, 2008 at 8:54
[...] engagées dans blogs et forums (voir une bonne synthèse, des réactions et des photos témoins sur http://www.photo.be ) disent en substance : avec Lightroom, on n'arrive pas à bien développer les Raw comportant [...]
avril 25th, 2008 at 9:02
Pour référence, je viens de publier les photos test sur photofloue.net .
avril 25th, 2008 at 10:25
Hallo,
Donc, le respect des couleurs passe par la température
et comme cela va à toute allure
et comment savoir si je suis dans le ton?
DE 1200K à 7000K, ce qui est bon?
je pige pas est-ce le logiciel qui corrige tout?
avril 25th, 2008 at 10:47
Si tu parles du problème des rouges, ça n'a rien à voir avec la température des couleurs mais la manière dont le moteur ACR/Lr les interprète.
avril 25th, 2008 at 11:07
oh lala euh, faut-il être informaticienne aujourd'hui pour être photographe amateure.
avril 25th, 2008 at 11:20
jaly, non pas spécialement, disons que tu as simplement plus de possibilités d'interprétations d'une même image mais rien ne t'empèche de travailler en Jpeg
avril 28th, 2008 at 12:35
Pfff,
J'ai testé Lr 2.0 avec ACR 4.4, c'est toujours la même chose en ce qui concerne le rendu des tons chauds et saturé. Décevant … Quelques photos témoins sur http://www.flickr.com/photos/patrice_h/sets/72157604763195223/show/
avril 28th, 2008 at 12:38
Lr 2.0 est une beta, le moteur de la version finale ne sera pas ACR 4.4…
mai 18th, 2008 at 1:47
Hallo,
Juste pour vous dire qu'effectivement LR2.0 aura un autre moteur de conversion et qu'il semble qu'Adobe tiendra compte des doléances des utilisateurs lui reprochant un rendu jaune des tons chauds(comme Benjamin). Voici le lien sur le sujet : http://www.utiliser-lightroom.fr/2008/05/14/colorimetrie-camera-raw-lightroom-bientot-du-nouveau/
Sinon la nouvelle version de Capture One 4.1 est disponible : http://www.lemondedelaphoto.com/Capture-One-passe-a-la-version-4-1,1256.html
août 4th, 2008 at 2:36
[...] déja testé les précédentes versions de LR avec toujours un gros problème celui du rendu des tons chairs et principalement le fait que LR n'était pas a mon sens (d'après le nombre [...]
octobre 6th, 2008 at 9:11
Hallo,
Peut-être une petite mise à jour et votre sentiment avec LR2 et le profil Adobe beta2 ?
Stein
octobre 6th, 2008 at 10:28
PiR2 : oui c'est fait http://www.photob.be/2008/08/04/lightroom-20-et-les-tons-chauds/
octobre 6th, 2008 at 12:54
Bon, je vais enlever la date de mon favori, votre blog devrais être plus actif à mes yeux.
mai 6th, 2009 at 12:17
[...] Benjamin avait déjà constaté ce phénomène avec son Nikon et Capture One face à Lightroom. (lire ici et ici) [...]
juillet 10th, 2010 at 5:51
Hallo,
Avez-vous trouvé une solution à votre problème ?
Car cela doit bien faire deux ans que je galère avec ce problème de tons chair, surtout en photo de concert, jusqu'au jour où je me rends compte que lightroom a bien un gros problème avec ca…
Et je n'ai pas trop envie de passer deux ans à ré-apprendre un autre logiciel…