Capture One V4
5. Januar 2008
Das Phase One dänische Redakteur berühmt für die Qualität dieser digitalen Backs hat endlich wir die letzte kommerzielle Version seiner Software und Entwicklung zu bekommen, Capture One V4 ist ab sofort für einen ziemlich attraktiven Preis von 100 Euro.
Ich würde hier versuchen zu erklären, warum ich diese Software gegenüber anderen bekannten Beispiel der Nikon Capture NX oder Lightroom, die langsam aber sicher als Benchmark in Bezug auf Workflow bevorzugen.
Als ich Fotografie begann Anfang 2005 mit meiner ersten Kamera der Nikon D70 Ich schlug schnell in RAW für die vielen Vorteile es bietet. Ich entschied mich für eine Zeit RawShooter essentials von Alumni in Phase One (heute erworben und mit Adobe Lightroom integriert) Software hatte alle Merkmale "basic" von dieser Art von Software erwartet entwickelt. Der einzige Nachteil für mich war die Wiedergabe von Hauttönen, dass meine Sinne alles andere als realistisch waren.
Thomas war die Zeit, lobte ich Capture One Software, ein Pionier in der Behandlung von RAW wurde, installierte ich die Software und die zwei Dinge, fiel mir auf: die Geschwindigkeit der Anwendung und Schnittstelle zu sagen nüchtern (geradezu hässlich in der Tat), kann dies banal klingen, aber ein Arbeitsumfeld, eine minimale "gut" gehen Sie den ersten Kontakt mit der Software entscheidend.
Beachten Sie, dass Capture One in zwei Versionen, die Pro-Version und der LE wird, war der LE kostenlos zur Verfügung mit dem Kauf einer Speicherkarte Sandisk Extreem. Der Unterschied zwischen den beiden Versionen sind ziemlich klein (Verwaltung der digitalen Backs, Batch-Verarbeitung von größeren Mengen)
So wurde ich von diesem Moment begann, um die Software parallel mit RawShooter und Photoshop für Touch mehr Tiefe zu nutzen, dann verbringen Sie eine Vollversion von Capture One 3.7.x in Photoshop mit einer Ergänzung, die einzige Schwäche dieser Software Meiner Meinung nach war der Mangel an Werkzeug und Reinigung von verstopften Fang-Highlights, von denen jetzt in der V4-Software sind enthalten.
Nach einem Monat intensiver Nutzung Demo-Version Ich bin davon überzeugt, C1 ist nicht unähnlich Lightroom hat ein Schweizer Taschenmesser des Bildes, er nur tun, was ich von dieser Art von Produkten erwarten: Es ist derzeit die einzige Software, die mich erfüllt, in der Darstellung von Hauttönen, liefert er präzise Bilder, genäht, gesättigten und treu, meine Vision von der fotografierten Szene.
Warum nicht Lightroom?
In Lightroom kann ich nicht einmal Respekt vor mir, um die Farben in Capture One (vor allem in Hauttönen) Welche Problem, das ich mein Interesse an dem Porträt sah zu haben. Wenn LR hatten die Gelegenheit, um aus Hauttöne wahr, hätte ich wahrscheinlich C1 für mich fallen gelassen haben, einen ernsthaften Blick auf LR.
LR ist für mich manchmal so vollständig, dass es langsam wird, kann dies eine Frage der Zeit, sich anzupassen, um die gleiche Geschwindigkeit wie in C1 zu finden sein, ist C1 ein Tool, das diese Entwicklung tut, er schnell und gut getan.
Einige Beispiele für den Unterschied zwischen Rendern bekomme ich LR und C1, diese Beispiele sind nicht das Ergebnis von spezifischen Tests, ich habe gerade versucht, Ansatz in Bezug auf Einstellungen und Rendering (die Farbtemperaturen für Bilder jedoch sind die gleichen).
Der Unterschied ist nicht offensichtlich, aber kann der LR werden oft sehr orange unsubtil ist der Unterschied am deutlichsten in den relativ warmen Temperaturen.
Die Vorteile der Version 4 von Capture One
- Das Interface wurde komplett in einem Stil sehr ähnlich zu Lightroom neu gestaltet, beenden Sie das graue Balken von Fenstern, wir sind mit einer dunkel-Schnittstelle und "Klasse", die Aufmerksamkeit konzentriert sich auf das Bild links und nicht von der Anwendung .
- Ein Tool für die Entsperrung und Wiederherstellung von Glanzlichtern, endlich! Das einzig Neue, was ich erwartet wirklich.
- Die Möglichkeit der Variationen des gleichen Bildes, bevor ich die Einstellungen auf ein Bild angewendet, und exportieren Sie es, so war ich für eine andere Version, die ich zu überarbeiten hatte die gleiche Datei in diesem Fall suchen wir einfach duplizieren ein gleiche Bild (und diese Gruppe verschiedene Versionen) und unterschiedliche Einstellungen, wie beispielsweise ein RAW-Bild, arbeitete ein Bild sowie eine Version in Schwarz und Weiß.
- Die Übertragbarkeit von Bildern und Einstellungen: Vor jeder Änderung in einem zentralen Ordner auf dem Client-Computer aufgezeichnet wurde, konnte man nicht bearbeiten Bilder auf einem Laptop und übertragen dann ihre laufenden Arbeiten auf einer anderen Maschine. In dieser neuen Version kann ich auf meinem MacBook Pro perfekt funktionieren unter Leopard und meine Arbeit zu übertragen, um es auf Vista fertig auf meinem Desktop.
Der Nachteil dieser Methode ist, um die temporären Dateien von der Anwendung es notwendig sein, regelmäßig zu überprüfen, die temporären Dateien, um eine vollständige Festplatte zu vermeiden, wird generiert dezentralisieren.
- Die Bildqualität scheint besser, Lärm-Management besser unter Kontrolle.
Beachten Sie, dass diese Version ist die Non-Pro und Pro-Version sollten andere Features zu integrieren.
Capture One v4 finden Sie auf der Website von Phase One Testversion beschränkt auf 30 Tage, wird die kostenpflichtige Version für 100 Euro mit der Möglichkeit, günstig, um es auf zwei verschiedenen Computern installieren
Volker Gilbert bekannt für seine Bücher auf dem RAW bekannt machte einen hervorragenden Überblick über die neue Version
5. Januar 2008 um 02.51 Uhr
Vielen Dank für diesen Artikel für meinen Teil benutze ich LR, was Sie sagen, ist absolut richtig:
"C1 ist ein Werkzeug, dass die Entwicklung tut, tut es schnell und gut", während LR ist es mehr in die Hardcore-Einstellungen, mit LR in der Tat es schwierig, eine große Reihe von Bildern, die zu behandeln ist Import-Einstellungen sind umständlich und manchmal sehr langsam (auch zu Hause), I C1 installiert, ich habe eine kleine Tour, um zu versuchen, und wieder hast du recht die vorherigen Versionen nicht bezaubert Würfel den Anfang mit seiner Schnittstelle direkt aus Windows 98, aber ich werde versuchen, diese neue Version zu installieren, um neue
Du denkst, ist es möglich, LR für devellopement Tiefen und in großen Serien für C1 verbinden? Oder für dich C1 größer ist an irgendeinem Punkt in LR?
Nochmals vielen Dank für diesen Artikel sehr interessant, frohes neues Jahr und bedanken uns für die Zeit genommen, mir zu antworten
Bis bald!
5. Januar 2008 um 03.25 Uhr
Guten Abend ksh,
Für mich gibt es keine gute oder schlechte Software, wählen Sie eine Lösung, die unseren Bedürfnissen und nicht umgekehrt passt.
C1 Ich kann arbeiten alle meine Bilder, wenn ich eine bestimmte Korrektur auf ein Bild, brauche es ist vor allem ein Hauch von Farbe durch selektive Bereich, eine gründliche Arbeit der Maskierung, Reinigung Haut, eine Montage ect ... in diesen Fällen muss ich durch die Box Photoshop gehen. Dies umfasst etwa 5% der meine Bedürfnisse, 95 Prozent der Fälle C1 ermöglicht es mir, meine endgültige Bild zu erhalten.
Wenn Sie erklärte es scheint einfacher zu LR nur verwenden, wenn Sie mit seiner Darstellung zufrieden sind
In Bezug auf die Funktionen C1 ist deutlich unter Lightroom
Lightroom ist nicht nur ein "derawatiser" Lightroom, sämtliche Ströme in einer Software verwalten bietet.
- LR importiert Bilder von der Speicherkarte in seinem Katalog (automatisch oder manuell)
- Es bietet Ihre Bilder als Kontaktabzug, die eine schnelle Bearbeitung ermöglicht
- Wir gehen dann ein wenig Zeit Tagg Bilder mit Stichworten (die dann leicht und sofort finden, seine Bilder können über die integrierte Suchfunktion, können Sie sogar auf die Parameter der Exif Suche auf der Grundlage Bilder; Schwerpunkt Pausen, Empfindlichkeit usw. ..)
- Wir haben dann auf dem Entwickler-Tool, das die gleichen Einstellungen wie Capture One und viele mehr erlaubt zu gehen, zum Beispiel die Möglichkeit, Tonwertkorrekturen, Retusche sowie im Bereich der ehemaligen ex, machen S / W Kanalmixer, richtige Vignettierung ect ...
- Ein Modul zum Drucken und einem Modul für die Erstellung von Web-Galerien schließen diese nicht erschöpfende Liste der Funktionen
5. Januar 2008 um 05.31 Uhr
Hallo Benjamin,
Was denken Sie von Adobe Camera Raw 4, kommt mit Photoshop CS3?
Ist es möglich, Sie mir sagen, "bald", wenn diese Arbeit mit derawtiseur (ACR4) gefolgt von einer Import von Photoshop-Ebenen zu 16bit rot, blau und grün durch die Werkzeug "Kurven" zu verfeinern können zu Ergebnissen vergleichbar wenn nicht besser als mit Capture One 4?
Ich fühle mich qu'ACR4 nicht so viele Werkzeuge wie CO4 ... außer, dass er bereits eine gute "Dolmetscher"?
5. Januar 2008 um 12:02 Uhr
Hallo Benjamin,
Hatten Sie die Gelegenheit, LR mit einem Gretag-Chart zu kalibrieren. Der Unterschied ist manchmal als krassen Fällen. Ich arbeite in Brüssel, wenn Sie wollen, kann ich mir holen, damit Sie ein Bild von einem Nachmittag machen könnte. Im Idealfall ein Mittagssonne bekommen light + - 5000K. Es kann sein, schön, eine Kalibrierung für Wolfram sowie zu haben. Dies sind die beiden internen Profile der LR / ACR, zwischen denen sie berechnet die Zwischenwerte. Die Kalibrierung führt eine Abweichung in diesem.
Es ist offensichtlich, dass eine Anwendung zu einer anderen Darstellung wahrscheinlich verschieden ist. Je nach Motiv, bevorzugen wir das eine oder andere RAW-Konverter. LR hat eine Tendenz ultra-neutral, nicht zu viel Kontrast, nicht zu scharf, ... Sie haben wirklich um eine voreingestellte mehr persönliche schaffen, möglicherweise je nach dem Gegenstand.
Allerdings, eine kolorimetrische Sicht, es gibt einen Weg, um zu jeder LR dérawtiseur kleben. Sache, dass ich nicht vor zu wissen, wie richtig ... Die Kalibrierung ist hier bereits ein großer Schritt vorwärts automatisierbare ( http://www.fors.net/chromoholics/ , http://www.rags-int-inc . com / PhotoTechStuff / ColorCalibration /)
Und der Rest ist im Wesentlichen Ihre Bilder sind hervorragend.
5. Januar 2008 um 12:44 Uhr
Es ist schon komisch, was Sie über die Hauttöne auf 3 von 4 Fotos sagen, ich bevorzuge die Behandlung von C1 bis LR. Es muss auch eine Frage des Geschmacks und der Gewohnheit sein.
Das heißt, ist LR ein Programm, das immer noch eine Kurve aprentissage ziemlich langsam, und die Ergebnisse, die ich ziehen sind jetzt viel besser, dass vor 6 Monaten, noch mit den gleichen Funktionen verwendet. Zugegeben, es braucht Zeit ...
Nicht, um das Ranking-Funktion in LR die ich denke, erwähnen ist völlig unnötig (ein wenig müde von den Anwendungen, die wollen immer für Sie Herabstufungsentscheidung ...)
Ich werde testen, C1 in der Tiefe einer dieser Tage, habe ich endlich reif aussieht!
5. Januar 2008 um 24:55
Ozwel: Das Ergebnis in Bezug auf Qualität wird wahrscheinlich sehr gut in Bezug auf CR 4 rapiditié ist zu beheben, aber immer noch recht langsam, einen großen Stapel von Bildern und irgendwo in meinen Augen zu verarbeiten Adobe in Zukunft nicht machen es näher an derawatisage eine echte Software, um nicht concurencer LR
JohnD: Ich habe versucht, eine Kalibrierung meiner Profi Allgemeine mit einer Sonde Spyder von einem Freund ausgelegt machen und das Ergebnis nicht, scheint mir ganz anders aus. Vielen Dank für den Vorschlag
Ich werde immer noch Informationen über die Möglichkeit der Kalibrierung
Pixel: Die Fotos dürfen nicht repräsentativ sein und sie sind wahrscheinlich auch eine Frage des Geschmacks in Bezug auf die Rendering, gehe ich für die Klassifizierung über eine externe Lösung (bei Extensis Portfolio) Ich bin kein großer Fan Lösungen während ein
5. Januar 2008 um 02.43 Uhr
Hallo
Ich bin immer noch Ihre Nachrichten mit Interesse, und dann können wir sagen, dass es richtig in meinem Infragestellung der Moment fällt.
Ich kaufte eine D300, und als ihr Schiff nicht von Aperture erkannt werden, ich bin testet derzeit ligthroom und Capture NX (erhältlich mit dem Gerät)
Ich merke, dass Capture NX die einzige, die bis bringt die Mods des Geräts, und deshalb die gleichen Farben ist. Ohne etwas zu berühren Ich habe Bilder viel interessanter als ligthroom, die alles auf Null. Selbst versucht, das gleiche über LT ich nie tun kann wirklich zu finden.
Durch die Nachteile der Produktivität ist nicht auf dem Sammelplatz, Capture NX ist viel weniger bequem und langsamer als Ligthroom Aperture und vor allem mein Favorit bei weitem. Also in der Zwischenzeit versuche ich, aller Glanz über CaptureNX (Skala, Rauschen, Schärfe) denken, verwandeln sie in jpg, bevor Sie sie importieren zurück auf Blende.
Eine weitere Idee wird einfacher und schneller?
5. Januar 2008 um 3:00
jluc, in Bezug auf die Bildqualität RAW Capture NX ist wirklich die stärksten Bilder sehr "saubere" Gebiete sind von der Bearbeitung über upoint ist wirklich beeindruckend, es tatsächlich hält die Einstellungen Boxen.
Nun ist die Workflow ist produktiv für mich dagegen, es ist langsam, röchelnd, nicht ergonomisch für einen Sub.
Ich möchte Sie an das Böse hat einen Workflow in Ihrem Fall würde ich erwarten, raten die Aktualisierung auf Aperture (die anscheinend noch nicht angekündigt
) Arbeiten unter Nx
5. Januar 2008 um 3:45
Hallo BenB,
Ich habe gerade getestet C1, nach Vorlage Ihrer vorhanden ist, muss sagen, dass Sie spenden zu "überzeugen" .... Wie fühlen Sie sich Ihrer Leidenschaft ...
Ich machte schnell erste Kontakt mit der Software, ich weiß nicht ...
dann auf dieses neue Werkzeug, das Ihnen sprechen und Sie wurden angezogen für eine Weile warten, dieses "Werkzeug zur Reinigung von verstopften und Highlight Recovery", das habe ich einen Test auf einem relativ neues Bild, dass in der Tat auf die Erholung der entdecken Highlight ist wirklich bluffen ...!
erstaunt, öffne ich das gleiche Bild in NX, sagt mir, dass Nikon sollte ebenso, wenn nicht besser machen ....
und, Überraschung, die Datei öffnet, die Einstellung auf Null, nicht enthalten "Bereiche cramées" C1 scheint mir ....!
Ich verstehe besser, warum der Putsch C1 erholt sich so gut in hohen Licht Details siehe "verstecken sie vor der Behandlung" ....
Ich habe nicht den Test auf einem zweiten Bild versucht, durch Nachteile, wenn Sie ein Beispiel, das meiner Sicht keine Sorge haben, widerspricht ...
Ich habe einen Screenshot handlich (jpg), mit der geöffneten Datei in C1 und NX-Einstellungen auf Null, ich bin bereit, auf diesen Thread zu setzen, wenn möglich. Wenn ja, sag mir, wie ...
Edit: hat Bild
mehr
Jean-Luc
5. Januar 2008 um 05.01 Uhr
Jean-Luc,
Ich muss in einem früheren Leben gehandelt hat
Mit Nx Erfahrung bessere Erholung und blockierte Bereiche cramées dass C1, du kannst mich ganz senden Sie Ihre Datei hat Ben (ate) photob.be und ich würde es als Anhang zu Ihrem Beitrag gesagt, Sie können mir auch die RAW-Datei so konnte ich für mich selbst sehen
5. Januar 2008 um 07.37 Uhr
Ich schicke diese BenB, aber ich sagte, dass es nicht (wie bei mir) eine Frage der Wiederherstellung Bereichen cramées, sind die Einstellungen Null .... in einer nach dem anderen.
6. Januar 2008 um 01.12 Uhr
Ich entdeckte, wenn man sich um, die ich gemacht ist im Begriff, mit dem Panel "Bildverarbeitung" in NX haben, wie es verwendet wird oder nicht ....
falls nicht verwendet, wird das Bild "verarbeitet" in seiner hohen Lichter, wenn man benutzt Optimierung, Bereiche "cramées" in C1 erscheinen .... (Keine Behandlung ... wahrscheinlich die Einstellungen Kasten) ....
Ich weiß nicht, ob ich klar bin ....
6. Januar 2008 um 11:38
Jean-Luc, fügte ich das Bild das Sie mir geschickt:
Ich habe ein wenig Schwierigkeiten verstehen Ihre Erklärung, nach dem Öffnen des Bildes in NX und C1; Nx scheint besser zu bewältigen als C1 für die Verwertung von HL was nicht verwunderlich ist.
C1 in diesem besonderen Bild können Sie einen zusätzlichen Schatten Kurve in Basis-Adjustments, die Ihnen erlauben, mehr Details in Schatten bekommen.
Eine andere Sache, die Größe der Datei, die Sie mir geschickt flirtet mit 16 MB, zögern Sie nicht, um das komprimierte RAW in Ihrem Fall (ja ich weiß, Roh-und Druckluft sind etwas widersprüchlich) Qualitätsverlust ist unsichtbar wählen und das Gewicht von zwei divisisé
7. Januar 2008 um 9:51
Danke Ben,
Die vorgeschlagene Kurve, bietet eine weniger kontrastreiches Bild, unter Beibehaltung Intensität in den Farben und Schatten .... das ist zumindest ist es nicht fad wie viele Anwendungen ...
Das heißt, ich soll durch "Helldunkel" ... so sollten Sie sie sparsam ...
7. Januar 2008 um 05.43 Uhr
Hallo allerseits,
Interessante Diskussion.
Ich bin von den gleichen Überlegungen in Bezug auf die Verarbeitung Software geht.
Gemeinsame Nutzung Meinungen zu Nikon Capture NX, ist der einzige Vorteil, um eine RAW-Datei ohne NIKON Zerstöre den Einstellungen gelesen aber darüber hinaus ist es unbrauchbar für mehr als 5 Bilder.
Ich fragte eine Frage zu diesem Test mit einem Benjamin. Wie beurteilen Sie die Bilder, die Sie in diesem Test veröffentlichten Ergebnisse wurden exportiert? Ich war gerade auf der Suche wissen, ob Sie einen großen Unterschied in der Darstellung / Export sehen, oder wenn du es nicht mehr ein Bild in jedem dieser Software vor dem Export? Mit anderen Worten ist es ein Problem, nur zu exportieren oder sogar innerhalb der Software selbst ist.
Ich frage, weil Lightroom Bump AdobeRGB, wenn ich mich nicht irre, und ich nehme an, du bist auf sRGB exportieren, damit ich das, was Sie getestet und was ist mit Jean-Luc (innerhalb jeder Software) fühlen zwei verschiedene Dinge.
Ich denke, das Ideal wäre ein Plugin für Lightroom oder Capture NX gut definierte Presets für jedes Instrument zu sein. In dieser Idee, gibt es mehrere Optionen, die Sie bereits das betrachten:
http://80.196.252.2/lgweb/ für Lightroom und D200, D300 mit, sind viele Menschen auf der entsprechenden Arbeitsgruppe ist eine Frage der Geduld oder "do it yourself ', wenn n ist nicht geduldig genug
Oder Plug-in für DxO Optics Pro Lightroom, aber dann ist es noch nicht bereit für die D300 so Frage der Geduld wieder.
Sorry für diese Abschweifung schlägt andere Lösungen (noch nicht verfügbar ist oder etwas anderes).
Boris
7. Januar 2008 um 7:59
Ja, ja, frage ich mich über "echtes Potenzial" von C1, oder umgekehrt, eine große Anarch (indem Sie einen kleinen Stecker)
7. Januar 2008 um 10:01
@ Boris
Lightroom arbeitet MelissaRGB. Es ist eine Variante des ProPhotoRGB deren Gamma 1,0 ist, als eine RAW-Datei, so.
ProPhoto hat alle seine Anteile beim Drucken auf einem Tintenstrahldrucker eine gute Leistung. Wenn die Farbskala des Druckers ist nicht immer so breit qu'AdobeRGB, bedeutet dies nicht, dass sie sich überlappen. ProPhoto umfasst all das und vermeidet abgeschnitten, was gedruckt werden kann.
Die Presets, die Sie erwähnen sind eigentlich nicht schlecht. Ich hatte die Gelegenheit, andere auf Nikonians bekommen und ich war weniger erfreut. Ein bisschen zu viel für meinen Geschmack.
Zur Erinnerung, wenn Sie die Voreinstellungen von jemand anderem erstellt interessant sein könnte, ist es nicht zu halten für die Kalibrierung wahr. Rendern der Sensoren nicht konstant ist, variiert von einem Chip zu einem anderen. Die Kalibrierung des D200 an Herrn A, ist nicht dasselbe wie der D200 an Herrn B.
Lightroom kalibriert wird nie neutral ähneln machen, standardmäßig Capture NX (Mode I, III, ...), Capture One, Aperture, Bibble, oder ein Canon ...
8. Januar 2008 um 02.09 Uhr
Boris
Wir stimmen ganz NX ist ein Top-Qualität, aber auf Kosten der Ergonomie unbrauchbar für eine große Anzahl von Bildern, ist das große Plus, um die Einstellungen Boxen zu halten.
Für meine Artikel, den ich nicht sprechen kann Wahrlich Test, nur ein Gefühl in Bezug auf die Einhaltung der Farben, die ähnlich wie die Rendering-Schnittstelle ist und exportierten Bilder (sRGB) eigentlich das Ideal wäre eine Mischung zwischen LR und sein nx mit der Geschwindigkeit und Farbtreue von C1.
Ich werde einen Blick auf Ihren Link
Jean-Luc
Wir können nicht objektiv von Betrug zu sprechen, um C1, Phase One hat die Datenbank sogar seine Software entwickelt, um ihre digitalen Backs, die alles andere sind die Gadgets zu verwalten, ist die Kritik von Volker Gilbert recht interessant und objektiv http:/ / www.volkergilbertphoto.com/Captureone-4.html
JohnD: vielen Dank für diesen interessanten Details
Zusammenfassend möchte ich perfekt weich:
Halten Sie die Einstellungen wie NX-Gehäuse
Die NX upoints
Die Geschwindigkeit und Farbe C1
Die Schnittstelle des LR ohne Werkzeug Katalog
8. Januar 2008 um 09.47 Uhr
Hallo Benjamin,
wir nicht zustimmen, ist mein Punkt ein wenig provokativ ....
wenn nicht, ja, mit nx, dauert seine Zeit .... nicht gedrückt werden, während C1 ist sehr flexibel und schnell ....
Perfekt für weiche, werde ich Sie recht gerecht zu werden, mit einem Schatten, gefällt mir nicht, (weil ich nicht tat), die Apps, die ihre eigene Bibliothek zu erstellen ... dass Sie über die Dateien, egal, überall ... j ' würde vielmehr fliegen einen Ende zum anderen ...
guten Tag
9. Januar 2008 um 11:25
Hallo Benjamin,
Zunächst einmal gratuliere ich Ihnen für alles, was Sie tun, sind Ihre Fotos schön, und ich schätze Ihre persönliche Note particulèrement weg von Ihren Fotos in der Verarbeitung von Farbe und Licht zu kommen.
Ihr Portrait-Serie hat mich überzeugt, auch in festen Brennweiten zu investieren, bedeutet nicht meinen dass Sie mir das f/1.4, fand ich mehrfach über die AFD Nikkor 50mm f/1.8 und 85mm f/1.8 der m eröffnet neue Perspektiven im Bild haben.
Ein großes Dankeschön an Sie, Ihre Leidenschaft und Ihr Talent durch Ihre ausgezeichnete Website zu teilen.
Drehen über Software, I C1 LE verwenden, obwohl ich mir oft schwer, den Ton zu finden, nachdem ich zugeben, ist unddie Belichtungskurve noch sehr geheimnisvoll zu mir.
Ansonsten werde ich Sie auf der Tatsache, dass im Vergleich zu Capture NX ist schneller und weniger "Gas-Fabrik", nicht um die langsame NX NEF, die viel schwerer erzeugt erwähnen gerecht zu werden.
Ich werde testen vier C1 zu sehen, was ich meinem treuen D70s verlassen ... (Ich gehe davon aus, dass der Rückgang der D200 Gehäuse Gelegenheit, zu ändern).
Herzlichen Glückwunsch für Ihre Kunst, ich bin ein großer Fan der Sie Ihre Fotos und Ihre bescheidene und nur um Ihre Leidenschaft zu teilen.
Viel Glück und alles Gute!
Pascal
13. Januar 2008 um 11:11
[...] Schließlich wird die Verwaltung von hohen und niedrigen Lichter! Das Interface wurde verbessert, und schließlich sieht aus wie ein High-End-Software ... Die Farben und Schattierungen in Bezug auf Phase One ist treu, das heißt: Nickel. Anstatt, ein Sammeln aller die Registerkarte Einstellungen, gibt es eine Registerkarte individualisiert (Belichtung, Farbe, Zuschneiden, Ausgang, ...) Allerdings hat es eine Registerkarte "Quick", in dem alle in einem Tab. Schnell und effizient, wenn wir wollen nicht zu weit gehen. (30 Tage-Demo finden Sie unter: Http :/ / www.Phaseone.com) NB: Sie finden einen Hinweis, dass eine umfassendere und ein Vergleich "Zusammenfassung" C1/LR Benjamin. [...]
28. Januar 2008 um 01.48 Uhr
Was ist der Unterschied zwischen Capture One und Capture One Pro V4
Neben der Pro-PE in Französisch und Englisch V4?
28. Januar 2008 um 03.52 Uhr
Jean-Luc: Ich verstehe durchaus Ihren pdv
Pascal: Vielen Dank für Ihr Lob und Ermutigung!
C1 V4 bringt zwei große Vorteile für mich, ein Werkzeug und füllen Lichtsteuerung Variationen, Dinge, die Dir sehr nützlich sollten, wenn Sie kein Fan von der Arbeit auf der Kurve sind.
Pao: C1 V4 ist die aktualisierte Version des C1 wird C1 Pro V4 veröffentlicht "bald" Phase ein Ort den Unterschied in der Funktionalität wie z. B. der Möglichkeit, seine Fotos direkt an seinen Computer angeschlossen ist, erklärt, werden die Management-Profile ect ...
7. Februar 2008 um 07.24 Uhr
Ich versuche, es zu testen und es ist seltsam schneller als Adobe Camera Raw, mit einer Bildqualität scheint besser. Durch die Nachteile, die Schwarz-Weiß-Modus, es ist nur eine Entsättigung es scheint, es ist also nicht sehr interessant.
2. Juni 2008 um 10:41
Hallo,
große Blog
Ich benutze Capture One für mehrere Jahre!
Ich ging in die V4.
Wie Sie Schnittstelle sagte, ist es ein sehr produktives Werkzeug im Vergleich zu Capture NX.
Park gegen, ob mit der D200 oder D3 sein, denke ich, die Vorschauen sind sehr niedrig im Vergleich zum V3.7.8
Es macht dich das Gleiche?
11. Juni 2008 um 07.03 Uhr
[...] Derawtiseur versuchte dies nach der Lektüre des Artikels von Benjamin (aus dem der Screenshot), habe ich schnell verloren in dieser Software kann die Tatsache sein [...]
20. Juni 2008 um 01.22 Uhr
Hallo Benjamin,
Ich gehe über diesen Artikel, um Ihnen eine Frage stellen. Können Sie mir sagen, wie ein Stapel mit C1 zu machen? Weil ich testen derzeit Mac und ich sehe nicht, wie.
Ich war zu tun, eine ganze Auswahl von Bildern im Browser zu denken und dann mit dem "Deal" aber ich habe nie in einem einzigen Image-Datei ausgegeben.
Die Antwort wird wahrscheinlich sehr einfach sein. Vielen Dank im Voraus
20. Juni 2008 um 02.01 Uhr
Electronick: Sie müssen die Shift-Taste auf Ihrer Tastatur drücken, die durch Anklicken behandelt (nicht sehr komfortabel)
20. Juni 2008 um 02.05 Uhr
So einfach. Sobald dieser Tastenkombination und klicken Sie auf, behandelt es die gesamte Datei oder Auswahl?
Ein herzliches Danke für die Info. I-Test, wenn ich nach Hause komme
20. Juni 2008 um 02.12 Uhr
Es befasst sich mit der Auswahl, wenn Sie senden Sie alle haben ein Strg + a wollen, um alle zu markieren und dann auf den Griff klicken Sie bei gedrückter Shift-Taste
22. Juni 2008 um 06.17 Uhr
Ich hoffe nicht, diesen Beitrag mit der Frage, meine Fragen hier verderben, aber ich wollte Sie fragen, ob Sie hinzufügen Vignettierung mit C1 wissen. In "Grauer Himmel und gleiten" Sie sagten, Sie verwendet diese Methode, um den Kontrast in den Himmel zu verbessern.
22. Juni 2008 um 11:58 Uhr
Electronick: keine Probleme, keine C1 nicht zulassen, dass die Zugabe von Vignettierung, für die Gelegenheit, die ich verwendet LR gefällt mir nicht
23. Juni 2008 um 08.32 Uhr
Hallo
Genau wie Sie habe ich Capture One Pro und V4.
U Ich bin etwas durch die Darstellung der Vorschau auf V4 verwirrt! Es ist nicht sehr klar, und wir raten Pixelblöcken manchmal
Sie habe das gleiche Problem oder eine Lösung / Option?
Durch die Nachteile Ich gebe zu, ich begann mit Capture NX 2! Es ist furchtbar lang, aber sehr mächtig!
Ich Reserve NX hat ein paar Bilder. Kann nicht effizient arbeiten auf 300 Fotos
25. Juni 2008 um 5:19
hallo! Ich benutze Capture One 4.1.1 und ich habe ein großes Problem mit dem Chroma, wenn ich ein Bild zu erfassen eine auf Photoshop das Ergebnis hat nichts mit dem, was ich freue mich auf ein einzufangen tun zu entwickeln ... Ich bin auf der Suche fand ich nichts, was mich auf der gleichen Farbwert der beiden Software fallen lässt ...
qqun kann mir helfen, wenn CA wird schön! noch ein Problem!
Ich hoffe, waren deutlich genug, nicht auf der Hand ... c ...
ich danke Ihnen für anvance!
25. Juni 2008 um 05.37 Uhr
Thibaut: Das sollte wohl aus Ihrem Profil den Export kommen, exportieren Sie was?
25. Juni 2008 um 05.39 Uhr
Benjamin: Heimat der neuesten Version vor einem Monat, im Gegenteil große Tauchgang
Sie sind dabei, die neueste Version haben?
25. Juni 2008 um 05.54 Uhr
vi ist das letzte!
Ich fühle, dass es auf meinem PC hat weniger Basis Quadcore Intel zeigt! Nicht auf Beziehung gibt!
Hier ist ein Screenshot des Bildes, um die Größe meines Bildschirms in Capture One passen. Ich habe dann erhöht die Größe auf 200%!
Wir vermuten, ein wenig "Quads": http://www.bziegler.com/temp/block_capture_one_v4.jpg~~V
Dieses Phänomen wird weniger mit der D3 markiert!
26. Juni 2008 um 10:20
Hallo Benjamin,
ich danke Ihnen für Ihre Geschwindigkeit!
Exportiere ich in dem Moment mit dem ICC-Profil Adobe RGB (1998)
Ich habe die gleichen Einstellungen in meinem Profil Farben auf Photoshop.
Aber ich habe auch mit dem Profil von meinem Bildschirm ausprobieren und das Ergebnis war noch schlimmer ....
28. August 2008 um 01.56 Uhr
Hallo Benjamin,
Thibaut laut Medienberichten PhaseOne, würde Farbmetrik gut sein auf den Vorschau auf 100%.
Ich finde auch, aber mein armer Laptop-Bildschirm hilft mir nicht.
Dennoch ist dies keine Lösung ... super super
Vorausgesetzt, deren Berücksichtigung bei der nächsten Aktualisierung.
Jeder ist davon nicht betroffen, aber sie sagen nicht, warum und wie ...
28. August 2008 um 11:30
woauip Es ist ärgerlich Problem der nicht sehr sauber Vorschau
Aber das ist eine gute Rendering-Nikel und ist ultraschnell im Vergleich zu Capture NX
Ich bin auf XP64 Pro mit 8 GB RAM und einem Intel Extreme Quadcore proc. Es kommt nur, dass die Konfiguration, die nicht durch die Straßen hetzt sein
29. August 2008 um 10:04
Es ist nicht sicher, ich habe ein iBook G4 und ich bin auch betroffen. Ich werde bald ändern Maschine. Wir werden sehen, ob es Veränderungen.
6. März 2009 um 01.39 Uhr
[...], Diese oder jene Software ausprobieren und die meisten anderen Menschen tun es besser als ich (Benjamin BROLET-Test), ist alles was ich nur hinzufügen, dass es nichts zu versuchen, die Software kostet ist [...]