Mariage Valerie Laurent
octobre 20th, 2008
Valérie et Laurent m’ont contacté pour couvrir leur mariage le 18 octobre sur les conseils de Gabriel dont j’avais couvert le mariage en juin.
Difficile d’introduire ce type d’article sans réitérer ce que j’ai déjà dit en introduction de l’article pour le mariage de Fatima et Gabriel:
“On s’est vus une première fois afin de déterminer les attentes de chacun, étape importante qui permet de bien “sentir” les gens et leurs attentes: Pas de kitch, pas de désaturation sélectives (ça tombe bien je trouve ça atroce, une partie de l’image en couleur et l’autre en noir et blanc), des photos pleines de vie avec une approche reportage en conservant une qualité esthétique.
J’ai toujours beaucoup de mal avec les photos de mariage de certains photographes avec des images bien typées avec des mariés avec la tête dans un cadre en bois avec l’intérieur du cadre en couleur et le reste en noir et blanc, les mariés étendus dans l’herbe avec le bouquet en couleur et le reste en n/b, les coups de flash qui écrasent tout, les blancs cramés, le rendu foireux, les sépias jaunes pisse ect …
Je suis donc arrivé samedi matin à 8heures du matin au salon de coiffure/ maquillage afin de réaliser un reportage complet de la journée, je n’envisage pas la couverture d’un mariage autrement, on raconte ici une histoire, ce long moment passé auprès des mariés permet de “sentir” l’ambiance pour la restituer avec fidélité on est témoin de moments privilégiés que l’on tente de capturer au plus juste.”
Pour changer et pour plus de confort j’ai emporté le Rolling computrekker de chez lowepro, cela va un peu à l’encontre de mes choix précédents; sur un mariage, on se déplace généralement sur 4-5 endroits maximum (chez les futurs mariés, maison communale, église, parc, et le lieu de réception) le sac roule ce qui évite de se démettre une épaule et le matériel reste assez bien protégé des chocs, on peut également prendre plus de matériel.
Une fois sur le lieu il me suffit de le déposer près de moi pour avoir un accès rapide au contenu.
Niveau matériel j’ai emporté le D3 (avec un D200 en backup) le 12/24 tokina, le 16mm fisheye nikon, le 50mm, le 85mm et le 80/200, deux flashs (un sb600 et un sb800) et un réflecteur.
Le réflecteur, c’est génial ça permet de moduler de la lumière à très peu de frais. Le 80/200 c’est décidé je ne l’emporte plus, je m’en sers jamais sur un mariage.
J’ai utilisé mes flash uniquement pour le studio et les images de la soirée, je n’utilise jamais de flash pendant la journée.
J’avais proposé à Valérie de refaire un pseudo studio photo comme je l’avais réalisé sur une couverture récente avec deux flash externes dans des boites à lumière (voir l’article sur le sujet), le lieu ne présentait pas la même configuration ( pas de hauts plafonds, moins d’espace, fond moins intéressant ).
Pour pallier à cela j’ai emporté un fond de studio pour réaliser des prises de vues en N/B assez contrastées, le truc comique c’est que le fond (2m70) ne rentre pas dans ma voiture, j’ai dû donc scier ( de manière très adroite, voir la partie gauche du fond …) une partie du fond avant de partir.
J’ai utilisé un flash pour éclairer mon sujet et l’autre pour éclaircir mon fond, je me rends compte que travailler avec 3 sources ne serait pas du luxe, à réfléchir pour les prochains studios improvisés
La famille, les amis sont des gens généreux, ouverts ce qui m’a permis de rentrer très rapidement dans l’ambiance pour restituer au mieux le mariage, cela permet de réaliser des images beaucoup plus au cœur de l’évènement.
Réussir de bonnes photos de mariage c’est à mon sens 50% de relationnel, si je ne me sens pas à ma place ou que je dérange les gens cela se ressentira dans les images. Le but est de se rapprocher au maximum tout en restant professionnel, il faut “juste” trouver le bon équilibre.
Mon nombre limite de 650 images a rapidement été plombé par la grosse demande de photo de groupe sachant que je double systématiquement mes vues ( pour les yeux fermés ) je dois avoir pas loin de 80 images supplémentaires, je suis assez peu fan de ce genre d’images mais d’un autre côté c’est très demandé et cela fait partie du mariage.
Le studio a remporté un vif succès, le “problème” avec ce genre d’animation est justement son succès, il faut gérer les gens et s’assurer de ne pas monopoliser la soirée. J’ai donc fait deux séances de photos avec un break au milieu.
Au final j’ai passé une journée riche en émotions avec des gens généreux et ouverts, une journée épuisante où j’ai beaucoup donné et où j’ai beaucoup reçu, cela peut paraitre “commercial” de dire cela mais je pense que les images sont là pour en témoigner.
Super !...
octobre 20th, 2008 at 7:31
Une question en passant, pourquoi le 12/24 Tokina ? Pour le D200 ?
octobre 20th, 2008 at 7:55
Belle idée que ce “studio portable”…
C’est vraiment le type d’images que j’affectionne. Surtout en n&b.
Pour le reste, comme toujours, cela reste pro et naturel. De l’excellent travail.
octobre 20th, 2008 at 8:46
Bonne série, blancs forts cramés par moment (table) mais c’est une question de gout. La plus belle lumière reste celle de fin de journée avec plein de bokeh
Question/ As tu déjà essayé le flash déporté pour les soirées ? Le rendu est peut etre un peu trop dark pour un mariage mais ca donne une texture bcp plus accrocheuse aux photos de soirée amha
octobre 20th, 2008 at 9:41
Ce que j’aime dans tes images, c’est que au delà de la maitrise technique qui est indiscutable tu donnes envie de rencontrer les gens que tu photographie, on sent un coté très humain, j’ai rarement pu voir des photos de mariage aussi vivante et expressives !
octobre 20th, 2008 at 9:52
Fantastique ce shooting !
On croit presque sortir de la soirée quand on termine de visualiser la série.
Merci !
octobre 20th, 2008 at 10:20
bonjour Ben,
une fois de plus, je suis complètement bluffé par la qualité de tes images. Quelle créativité!!!
une petite question, pour les portraits studios, est-ce que tu diriges les modèles de A à Z ou y-a-t-il une part de spontanéité ? toutes les idées de poses viennent-elles de toi?
encore bravo en tout cas!
octobre 20th, 2008 at 10:48
Ahahaha!!
Moi aussi j’ai du couper mon backdrop, par contre moins à l’arrache que toi – t’as abusé
Superbe série, j’aime bien le rendu du photoboot, une troisième lumière? Tu l’aurais mise à droite? J’aime bien ce rendu.
Tu m’énverve avec tes images parfaites, je vais me coucher!
octobre 20th, 2008 at 11:46
Encore une belle série Ben, j’adore le rendu des photos du ptit studio.
octobre 20th, 2008 at 1:28
Ah et autre question, tout à été développer sous Capture One ? Tu règles comment ton sharpen ? Parce que ça continu à me marquer cette netteté de tes photos…
En tout cas c’est une des plus agréables séries de photos de mariage que j’ai pu voir.
Et je n’avais pas eu le teps de le préciser ce matin, mais la parti “studio” en Noir et Blanc est simplement excellente, en particulier le mec moustachu (le père de la mariée ?) avec ce côté dans la lumière et l’autre dans l’ombre… le tout sur fond blanc, j’accroche tout particulièrement.
octobre 20th, 2008 at 2:01
Très bon reportage… Tu excelles comme d’habitude.
Très pratique l’emplacement des verres dans la voiture pour les objectifs!
Les portraits “photobooth” sont indispensables je pense au mariage et ton rendu N&B est superbe.
Fond papier, tissu, …?
Utilisation d’un trépied pour ces photos?
octobre 20th, 2008 at 2:35
“Réussir de bonnes photos de mariage c’est a mon sens 50% de relationnel, si je ne me sens pas à ma place ou que je dérange les gens cela se ressentira dans les images.”
Mais carrément !!!!!!!! entièrement d’accord..
octobre 20th, 2008 at 2:48
Un seul mot Ben, “Superbe” …
L’idée du studio portable n’est pas nouvelle mais tu as su bien l’adapter et les résultat sont spectaculaire (je retiens celle ci
)
Je vois que tu commence à devenir accroc aux contres jours aussi
Du grand art.
Bravo
octobre 20th, 2008 at 2:59
Dis moi benji la photo : BEN_2576.jpg
elle a été faite à l’ombre ? au flash ?
octobre 20th, 2008 at 3:56
Ce petit studio improvisé et les images qui en sortent sont je pense un vrai plus pour les mariés, qui change du reportage plus “traditionnel” !
Tu es un puits d’idée. Certain diront satu/contraste etc … (forum toussah quoi …) mais je suis vraiment fan.
Que de chemin parcouru depuis les premières images.
TOn investissement dans ta passion est vraiment impressionnant et nous le faire partager vraiment top
Bon, c’est un commentaire un peu “lèche botte”
, mais je suis vraiment fan de ce que tu fais 
octobre 20th, 2008 at 3:57
AH et le portrait au cure-dent sort vraiment du lot je trouve ! Très très belle série
octobre 20th, 2008 at 5:05
Aïe, je saigne je pense.
octobre 20th, 2008 at 5:14
T’arretes pas. (:
octobre 20th, 2008 at 5:17
Aaaah. Le studio portable, c’est du tout bon! Cela apporte la touche du “non-déjà-vu”! J’adore ces n/b! dis donc, celle-ci est assez… osée
(http://www.photob.be/series/mariage18.10.08/BEN_3447.jpg)
octobre 20th, 2008 at 6:28
L’idée de studio avec seamless pour un mariage est top et en plus si les personnes aiment c’est vraiment génial.
Par contre j’ai regardé les tarifs 83€ le rouleau je trouve ca très cher (pour du papier), est ce que tu as un bon plan a tout hasard ?
octobre 20th, 2008 at 7:54
C’est là qu’on voit que tu sais te renouveler et cherche toujours de nouvelles idées.
C’est rageant
octobre 21st, 2008 at 12:09
encore merci pour ces superbes photos!!!
les gars, ce mec est trop gééééénial
, franchement tout le monde est sur le cul 
, donc surtout continue comme ca !!! Vivement la suite… (franchement nous t’aurions bien pris avec dans nos bagages, mais bon on se contentera de notre appareil getable 
…)
octobre 21st, 2008 at 5:47
Tres belle serie,
Pas besoin de troisieme lumiere pour le studio , juste un coup de reflecteurs sur la droite pour deboucher un peu.
octobre 21st, 2008 at 10:44
Merci pour vos nombreux retours ! je vais répondre aux questions dans l’ordre :
Eddy : Simplement parce que je n’ai pas encore acheté d’autre grand angle
Fred : Merci !
pixel : Bah les blancs cramé, ca m’arrive et je m’en tappe, le plus important est la luminosité du visage de mon sujet, flash déporté pour les soirées oui cela m’arrive mais c’est assez contraignant; le flash monté sur le boitier me sert aussi pour la mise au point (grâce a la projection des lasers rouges) donc cela veut dire que je dois me trimballer avec un flash monté et un flash en main.
Shooter : merci
Anthony : Yep, j’aime bien c’est différent et ca “casse” un peu le reportage classique
Andy : C’est une échange, je propose des trucs et j’écoute mais tout va très vite
delphine : Troisième lumière sur la droite, la prochaine fois je tappe un réflecteur !
Vincent : Thanks !
Eddy : Le sharpen est par défaut dans C1, j’applique ensuite un batch en fonction de la finalité de l’image (web, print)
Le mec moustachu (frère du père) pour la petite histoire n’aime pas sa photo, j’ai du batailler pour avoir cette expression et cela fait partie de mes images préférées .
Sophie : Faut tirer parti du décor en permanence
fond papier, pas de trépied vu la vitesse de déclenchement
Ksh : Merci msieur ! Ouaip je kiffe bien les contres jour pour le moment !
Masden : a l’ombre, paradoxalement l’ombre c’est toujours plus lumineux ! j’ai fais les photos de groupes au 50 mm
ArnO_62 : J’essaye d’appliquer des trucs qui me plaisent, je puise un peu partout et je cherche des nouveaux trucs pour évoluer ! Merci pour ton commentaire
Dati :
Gee : Non, au contraire !
Bertrand : Faut toujours pousser un peu plus
Lomoseb : C’est pas excessif sachant que s’est réutilisable, faut juste couper les parties inexploitables et dérouler
Jerome : Mais clair !
Laurent : J’ai passé un très bon moment en votre compagnie ! (franchement me serais bien caché dans vos valises
)
Jo : Tout a fait !
octobre 21st, 2008 at 11:04
Je me demandais. Tu utilises un seul boitier? Pour la cérémonie tu as des tofs au 50mm et d’autres au 24mm. Tu changes d’objectifs ou tu as un autre boitier?
Car je n’ai tjs pas décider de c qui est mieux, deux boitiers c’est un peu chiant!
cheers
octobre 21st, 2008 at 11:19
je penses qu’il utilise qu’un seul boitier
octobre 21st, 2008 at 11:21
tiens petite question : as tu travailler au 50mm lors de ton mini studio?
octobre 22nd, 2008 at 12:18
Bonsoir delphine : Toujours un seul boitier, j’ai testé et je m’en sors pas avec deux
Laurentd : Ouaip le 50 reste mon objectif fétiche
octobre 22nd, 2008 at 1:01
Intéressant ton système avec un seul boitier. On voit la plupart des photographes avec 2 appareils (en mariage, mais aussi dans plein d’autres situations) de nos jours.
D’ailleurs je remarque en passant que tu fais tout en focale fixe (excepté le 12/24, mais monté sur un D3, il est un zoom avec un tout petit range), c’est rare pour un mariage.
Pourquoi ne pas utiliser un 24-70 par exemple ?
octobre 22nd, 2008 at 3:05
Superbes séries (comme d’hab), ma préférée est celles du “mec moustachu” très beau traitement….
vivement la suite…
octobre 22nd, 2008 at 4:15
Superbes photos comme d hab ! Petite question: pourquoi ne prendrais tu pas un assistant, qui t aiderais a monter les flashs, faire déjà un tri de quelques photos, prendre aussi quelques tofs avec ton D200 par exemple, sortir tes objos, tenir le réflecteur, organiser les gens pour les prises de photos… je dis ca, j habite même pas en europe mais je pense que ça plairais a pas mal de photographes amateurs de t aider et de voir comment tu bosses et toit, ça t allégerai…
autre question, avec le D3 es tu quand même oblige d utilise le flash (pour les soirées genre discothèques ou quand les maries dansent), vu la gestion fantastique des isos, ou est-ce un choix voulu pour faire des effets de lumière par exemple?
voila, en out cas, si tu passes en chine, fais moi signe, j habite la bas et connais plein de bons plans !
bye et bonne continuation
octobre 22nd, 2008 at 2:04
Salut Ben,
Ce qui sucite ma curiosité ce sont tes images défilantes en page d’accueils :
Les photos indoor – la photo d’archi et ce portait de filles…
En en général je reconnais que tu as bcp d’idées et d’énergies, c’est à mons sens une de tes qualités et probablement pas que de photographe…
Pour le mariage, je ressens cette créativité, ceci dit, je trouve à mon goût perso, qu’il y’a trop d’image jouant sur la diagonale ou cela ne se justifie pas et tendent plus à déséquilibrer les cadrages, Alors que d’autres images jouant moins sur cet apsect renversé, paraissnet plus équilibrées… Il y’a quelques photos de soirées le jeu de la diagonale marche bien, tu reconnaîtras bien les images ou la digaonale n’est pas adaptée au cadrage…
Denouveau, ton idée de studio portatif est une excellentes idée, enfin l’utilisation des flash électronique dans les boîtes à lumières le sont vraiment, un 3 eme flash n’est pas de trop, ça tu t’en rendra compte en te forgeant ta propre expérience…
Les personnes auraont probablement un intérêt marqué pour ce genre d’image, je n’en doute aps, ceci dit, je trouve les images un peu dures, trop dures, et certaines ombres digracieuses, mais peut-être que la plus part des gens à qui s’adressent les images ne le remarquent pas, et s’en contentent comme ça…
sinon pour le reste, j’apprécie tjrs de voir tes bonnes idées…
a+++
Olivier
octobre 22nd, 2008 at 2:49
Eddy : Pour ma part un second boitier m’handicape et prends trop de place mais je peux tout a fait comprendre que on apprécie travailler avec deux boitiers
Pour les objectifs, les focales fixes en dehors de leur luminosité et de leur piqué, j’aime leur coté “simple” je visualise très bien la couverture de mon objectif avant de jeter un oeil dans le viseur, je peux préparer mon cadrage avant de porter le boitier au visage.
Pour le 12-24 tu as parfaitemet raison il est utilisable entre 20 et 24 mm
Matahi : Le traitement est le même que les autres, ce qui est vraiment intéressant c’est l’expression du sujet !
Benoit cezard : Oui c’est une idée a creuser ! Pour les photos de “danse” je suis obligé d’utiliser le flash, les sujets sont dans le noir et il me faut une vitesse suffisante pour les figer
, je note l’invitation pour la chine 
Olivier : Je vais pas tarder a faire un nouvel article sur justement ce sujet
Pour les cadrages penchés, j’en ai abusé pendant longemps soit pour remplir mon cadre soit pour “dynamiser” ma pdv maintenant je tente de me calmer la dessus et je trouve que dans cette série cela reste assez anecdotique.
Pour le mini studio travallier avec une source supplémentaire ou un réflecteur me semble nécessaire. Je n’aime pas ta manière d’insinuer que je fais volontairement quelque chose de moins bonne qualité s en sachant que le client ne le remarque pas et s’en contente. Très loins de moi ce genre d’attitude
octobre 22nd, 2008 at 3:27
C’est bien ce dont je me souvenais pour le 12/24 (testé quand j’en avais un sur un Nikon argentique, j’avais été surpris de faire ce constat.. et en voyant tes photos je regrette maintenant de l’avoir vendu :p )
Je suis tout à fait d’accord sur ton point de vue concernant les focales fixes. Mais il faut avoir le temps de changer d’objectifs rapidement si besoin, c’est la seule chose qui me gène… et me poussera un jour à acheter un zoom ou 2. Manifestement toi tu le gères parfaitement
Concernant la critique d’Olivier sur les cadrages, il y a du vrai.. parfois un peu trop de diagonale. Par contre, je ne suis pas du tout d’accord sur l’histoire du mini studio. Elles (je peux me tromper) ont surement été un jeu “bonus” pour les invités et leur traitement est très plaisant avec un vrai style.
En fait, pour moi, les mariés auront eu 3 sessions photos en une. La session mariage (avec les classiques), la session portraits en studio et la session portrait en soirée/boite (colorées avec le flash, bref, comme dans l’article de ce même blog sur le sujet)
Donc pour moi, les clients ont été plutôt chouchoutés et pas du tout usurpés sur la qualité du travail.
octobre 22nd, 2008 at 4:56
Salut Ben,
Très bon site au passage.
Quel solution utilises tu pour déclencher tes 2 flash à distance?
A+
Greg
octobre 22nd, 2008 at 7:25
Petit off topic/ Pour le flash déporté, tu as le cordon SB-29 qui comprend un illuminateur AF sur la partie qui se fixe sur l’appareil. Je pense qu’il faut un SB-800 minimum pour que ça fonctionne correctement mais je ne suis pas sur… je vais tester ca
octobre 23rd, 2008 at 1:29
Je n’ai jamais dis et écrit que tu faisais volontairement quelque chose de moins bonne qualité, parceque les personnes à qui s’adressent les photos ne le remarqueraient pas.
Les détails qui te sont perfectibles en tant que photographes ou pour d’autres photographes (que tu soumettrais par exemples dans un club photo, ou à des agences ) ne le sont probablement pas pour un oiel non averti, n’ayant pas l’habitude de voir tous les jours des images, et donc probablement qu’ils en seraient déjà très contents, car cet “oeil” là n’a tout simplement pas la capacité à percevoir ces détails insignifiants…
Tu remarqueras très vite qu’en montrant tes photos à des yeux avertis, à des agences ou autres, que ceux-ci te cassereint moins volontiers dans le sens du poil qu’un oeil non averti, pas pour te casser, ni te rabaisser, ni pour t’ennuyer, mais bien parcequ’ils détecteront plus vites les détails perfectibles à tes images qui ourraient être améliorer,
Après tu en fais ce que tu veux de leur avis…
octobre 23rd, 2008 at 1:45
Eddy, je ne dis pas le contraire, si vous me lisiez mieux, jamais je ne conteste l’idée du studio et le reste…
Ou allez-vous cherchez cette idée, je n’ai jamais dit non plus que Ben était négligeant…
Ce que je dis c’est qu’un oeil non averti sera sans doute plus vite satisfait et finalement sera probalement moins difficile qu’un oeil averti…
Qu’il est fort probable, qu’il ne remarque tout simplement pas les détails perfectibles aux images, et donc se contente d’image qui à son sens apparâitront comment exceptionnel, tenant compte du facteur caractère touchant dircetment la personne, que ces même clients clients auraont tendances à grandir des images, puisqu’elles racontent leur histoire…
tandis que si on se contente de voir purement le côté technique, si l’image est soumise à d’autres personnes du milieu, le retour sera probablement lui aussi très différent…
Je n’ai jamais remis en cause, le reste ni la volonté d Ben de bien vouloir faire, d’aimer le travail bien fait…
Aller sur ce, a+++
octobre 25th, 2008 at 11:04
Parfait, perfectible, averti… Trop de technique dans ce discours.
Parce que franchement, l’avis des pros…
Finalement, le principal, c’est le regard pétillant de bonheur des mariés et de leur famille découvrant ces superbes photos ( “superbes” pour un oeil humain normal comme moi)
octobre 27th, 2008 at 4:21
Qu’es ce que vous appelez portraits photobooth ? Pour moi photobooth n’est qu’une application sur mac
octobre 27th, 2008 at 4:31
Un photobooth, c’est à l’origine un photomaton, comme on dit en français. Et Apple a repris l’expression pour son programme (qui est assez fun. J’avoue avoi passé du temps avec mes gosses avec ce logiciel quand j’ai acheté mon mac
)
Voir, ce site, par ex : http://www.rentphotobooths.com/
octobre 27th, 2008 at 4:35
Merci pour la réponse, entre temps j’ai cherché sur google est j’ai compris ^^.
C’est vrai que l’application est adictive, une bande de pote devant l’ordi, photobooth et s’est parti pour s’amuser pendant une grosse heure au minimum
octobre 27th, 2008 at 4:38
A vrai dire, il est mieux d’avoir Ben pour mettre en boîte… qu’un photomaton
Enfin, c’est mon avis
octobre 28th, 2008 at 10:46
SAlut,
Question pour tes photos en générales et la 6 ème de la série avec le monssieur qui remet sa chemise.
Comment tu fais pour avoir un blanc très lumineux? est-ce du aux objectifs et boité utilisés? ou bien tu pousses un peu plus le brightness? A moins que tu utilise le flash?
octobre 31st, 2008 at 5:03
Eddy : On est d’accord
greg : pour le moment j’utilise le déclencheur SU800 de chez Nikon
pixel : Merci pour l’info, je prends note
olivier : Bien sur, mais quel est l’intéret de présenter des images d’un mariage en agence ? Je comprends parfaitement pour des images de presse ou pour de l’illu
, Je ne vois pas l’intéret de présenter ce type d’image en agence, maintenant si je devais faire de l’image d’illu sur le thème du mariage il est clair que je serais beaucoup plus rigoureux a pas mal de détails et que je passerais également plus de temps que quelques secondes par image 
Betrand : merci
Dnicolas.FR : Comme l’a expliqué Betrand c’est un photomaton
Chakib : Pas de flash juste une bonne mesure de lumière a la prise de vue
décembre 30th, 2008 at 2:15
[...] + Les avantages de ce type de matériel : rapidité de mise en place et qualité du rendu final. – Les inconvénients : Le prix, la consommation de papier, et l’encombrement du rouleau de 2m72. Dans les cages d’escalier assez réduites, ou dans une voiture type VW Golf, ça rentre juste… Mais dans une Polo, il va falloir carrément couper le rouleau ! (cf. Benjamin Brolet) [...]
juillet 23rd, 2009 at 3:27
Elle est époustouflante la série N&B. Si t’as le temps de faire un petit tuto en montrant comment réaliser un tel traitement, tu risques de faire un paquet d’heureux
juillet 23rd, 2009 at 3:32
Axis : Sous capture one, saturation a 0% et + 10 en contraste, export en Jpeg