Workflow numerique, Lightroom et Capture One V4
septembre 1st, 2007
Cela fait un bon moment que je suis en train d’analyser ma manière actuelle de travailler en terme de workflow pour tendre vers un travail plus simple, plus rapide et plus souple me permettant de passer moins de temps derrière mon écran et donc plus de temps derrière mon boîtier.
Pour le moment, je travaille de la la manière suivante pour une optique "reportage" :
- Après chaque session photo, je transfère mes cartes Compact Flash dans un répertoire de destination thématique sur mon disque dur dédié a la photo, par exemple une session des apéros urbains sera copiée dans un folder photos/reportages/apéros urbains/apéros urbains 20/08/07 place Stéphanie/.
- Les cartes sont vidées via un lecteur de compact flash Sandisk qui d’après quelques tests offre les plus haut taux de transferts ( et donc de rapidité ) il me faut environ 6 minutes pour transférer l’équivalent d’une carte 2 gigas Xtreem3.
- Je navigue dans C1 pour afficher toutes les images dans l’application sous forme de planche contact (ctrl + B ) pour supprimer les photos qui sont soit techniquement mauvaises ( sous-ex, floues, duplicata, sans intérêt ) ce qui représente environ 5% des photos ( mon écrémage se fait sur place grâce au large écran du D200 ).
- Le travail de développement commence alors avec tout d’abord un réglage de la balance des blancs que j’applique par série d’images, ensuite j’attaque le contraste, l’exposition et la saturation. Ce travail s’effectue environs en 20 minutes pour 200 images.
- J’exporte ensuite le tout en Jpeg en mode SRGB sous deux résolutions une en qualité maximale en Jpeg et l’autre dans une résolution adaptée au web avec une compression plus forte.
- Les basses def sont uploadées sur une galerie internet et supprimées de mon disque. Les hautes Def gravées sur cd ou dvd en fonction de la taille seront ensuite remise a la demande au client.
- J’ouvre ensuite Portfolio de chez Extensis ( un logiciel de catalogue d’image comparable a Iview ) et j’assigne des mots clefs génériques a mes images afin de les retrouver ultérieurement.
- Deux fois par semaine, je lance un backup de mon système et de mes données sur des disques externes, les disques sont stockés hors de chez moi afin d’éviter de perdre mes données en cas de sinistre ou de cambriolage.
Pour un travail plus "artistique" :
Le workflow est sensiblement le même a quelques différences près:
- Je suis beaucoup plus sélectif dans mes choix, il ne s’agit plus ici de conserver une photo bonne techniquement mais aller au delà et choisir les photos les plus intéressantes, la sélection est beaucoup plus drastique.
- Certaines images seront corrigés plus en profondeur ( généralement pour la chromie ) a l’aide de photoshop, j’exporterais donc en TIFF 16 bits a partir de C1 afin de bénéficier de la plus grande latitude de travail.
Capture One V3 avantages et inconvénients
Cela fait maintenant deux ans que je "développe" mes images sous Capture One 3.X, Capture One est un logiciel qui pour moi représente la meilleure balance entre qualité et temps passé derrière l’écran. A chaque import d’images C1 créé un aperçu du RAW et l’on travaille sur cet aperçu, par rapport a d’autres applications de "derawitisage" on gagne énorment de temps derrière son écran, le rendu des couleurs est a mon sens inégalé par rapport aux autres solutions disponibles sur le marché.
Mais soyons clair, Capture One v3.X en terme d’ergonomie et d’interface est clairement en retard sur son temps, ses réglages se limitant a des réglages de base (correction d’exposition, contraste, saturration, balance des blancs) le logiciel ne propose pas de correction tonales, ni surtout de débouchage de tons sombres ( réalisable via les courbes dans une certaine mesure ) ce qui m’est nécessaire dans environs 10 % de mes photos.
La solution étant d’exporter mes photos une fois développées en TIFF 16 bits et de les travailler via photoshop. Une autre fonctionnalité qui me manque énormément sur ce type de logiciel est la possibilité de réaliser mes N/B sans passer par la case photoshop.
Lightroom V1.1
J’ai attendu l’arrivée de mon nouvel ordinateur avant de me pencher sérieusement sur Adobe photoshop lightoom ( LR ) sur mon Ancien P4 3.4 gigas accompagné de 1,6 gigas de ram, LR tournait mais lentement, très lentement, chaque modification appliquée sur un fichier entraînait un rafraîchissement assez long sur chaque image, la qualité était au rendez vous mais très contre productive en terme de temps. Sur ma nouvelle machine (Quad Core Xéon accompagné de 4gigas de ram ), l’application délivre tout son potentiel en tout fluidité.
Lightroom ne se limite pas a "derawatiser" Lightroom propose de gérer tout le flux en un seul logiciel.
- LR importe vos images de votre carte mémoire dans son catalogue ( automatiquement ou manuellement )
- Il vous propose vos images sous forme d’une planche contact ce qui permet un editing rapide
- On passe ensuite un peu de temps a tagguer ses images avec des mots clefs ( ce qui permet par la suite de retrouver instantanément et facilement ses images via l’outil de recherche intégré, on peut même effectuer des recherches basées sur les paramètres exifs des photos; focale, temps de pause, sensibilité ect .. )
- On passe ensuite sur l’outil de développement qui permet les mêmes réglages que Capture One et bien plus encore, comme par exemple, la possibilité de faire des corrections tonales, retoucher les zones sur ex et sous ex, faire des N/B au mélangeur de couches, corriger le vignetage ect …
- Un module pour l’impression ainsi qu’un module pour créer des galeries web termine cette liste de fonctionnalités non exhaustives
Lightroom l’application parfaite ?
Oui et non, mais ici objectivement c’est une question de préférence et d’utilisation, lightroom est pour moi tellement complet que parfois il en devient lent, il s’agit peut être d’un question de temps d’adaptation pour retrouver la même rapidité que sous C1, C1 est un outil qui ne fait que du développement, il faudra donc se tourner vers une solution externe pour cataloguer ses images.
Dans lightroom je ne parviens pas a avoir me même respect des couleurs que dans Capture One ( surtout dans les tons chairs ) ce qui me pose problème vu mon intérêt pour le portrait.
Capture One V4
Phase One, l’éditeur de C1 après des mois de retard vient de sortir ce jeudi 31 août 07 la version première version Bêta du très attendu C1 V4, la version Bêta est disponible en libre téléchargement, je viens de la télécharger et je préparerais une petite note pour exprimer mon ressentit vis a vis de cette nouvelle monture.
Bonne nouvelle, d’après les vidéos disponibles sur le site du constructeur il est maintenant possible de réaliser du N/B et on peut enfin faire appel a un débouchage des zones ombres, le constructeur annonce une version 4 fois plus rapide que la précédente ! Les retours sur cette version beta sur le forum de phaseone ne sont pas encore très positifs
En résumé je ne suis toujours pas convaincu de passer tout mon flux de production sous Lightroom, cette décision n’est pas a prendre a la légère car si je choisi LR cela sous entend que je vais devoir réintroduire tous mes mots clef en provenance de Portfolio, ainsi que les réglages réalisés sous C1.
Le test sur cette nouvelle monture de C1 devrait cependant me faire pencher dans une direction, si C1 est a la hauteur de mes espérances, lightroom ne me sera pas nécessaire. Affaire a suivre donc !
N’hésitez pas a partager votre propre workflow via les commentaires !
septembre 1st, 2007 at 8:40
Merci pour cet article très intéressant. La question du workflow numérique me passionne
Il est toujours intéressant de voir comment font les autres pour gérer leurs photos.
Benjamin, petite question : tu shootes toujours en RAW ? Comment fais-tu, au niveau de l’arborescence des répertoires pour gérer RAW+JPG (il y’a déjà un bout de réponse dans l’article) ?
septembre 1st, 2007 at 8:48
Salut Benjamin,
Une petite question, apparemment le Quad Core Xeon est un MacPro non ? Pourquoi n’essaye tu pas Aperture, c’est quand même une solution professionnelle, il propose de l’essayer
septembre 1st, 2007 at 10:51
Super intéressant effectivement… moi qui n’aime pas passer 3h derrirèe l’écran pour retoucher une série de photo sauf quand celle ci me botte vraiment.
septembre 1st, 2007 at 10:52
pb dans mon lien dsl.
septembre 1st, 2007 at 12:37
Post intéressant, c’est toujours bien de voir comment font les autres
Pour ma part, je drop les NEF dans ../yymmdd_nomduprojet/NEF/, je prétraite les images qui nécessitent une dédistortion et une correction des aberrations chomatiques avec DxO, qui produit alors des DNG, j’efface les NEF correspondant. Ensuite j’importe ce répertoire dans lightroom.
Je n’ai jamais essayé C1, peut etre l’envie de me disperser sur plusieurs softs, et lightroom fait du tellement bon boulot…
Vient une phase de tri ou je delete les déchets (environ 30% pour ma part, l’écran du D70 étant trop petit pour les détécter eficacement, je préfère me fier à un 19″)
La correction dans lightroom se fait directement dans “develop” et prend, au dernier shooting, 2h pour 350 photos. Au contraire de toi, Benjamin, ca ne me dérange pas de passer du temps derrière l’écran si cela en vaut la peine. 95% des images subissent une correction de WB, ajustement du point blanc & point noir avec Black/exposure, et correction du contraste par courbes & saturation, + sharpen entre 50 et 100 et dévignettage. 30%/40% des images nécessitent aussi un léger débouchage par fill light, et/ou une atténuation des hautes lumières. La productivité sous lightroom me semble possible avec l’option synchronise et si l’on fait bien tout dans l’”ordre” sinon c’est un peu long…
(J’ai remarqué par expérience que meme si il vaut mieux bien entendu exposer à droite, mais qu’il vaut mieux un peu à gauche que trop à droite. Un “faux” cramé est plus facile à fine-tuner qu’un vrai à bien récuperer à mon avis.)
Ensuite, j’esporte en JPEG (adbeRGB de préférence)dans ../yymmdd_nomduprojet/ , j’U/L le tout dans un Picasa web album pour partager avec les intéressés, et je classe avec ACDSee par la suite. Jamais de Photoshop, sauf si c’est pour le boulot, mais ca c’est une autre histoire
septembre 1st, 2007 at 12:49
Tu dis que C1 offre un rendu des couleurs inégalé… Même par rapport à Nikon Capture NX ?
Sinon c’est vrai que C1 est très bon, j’attendais cette v4 avec impatience !
septembre 1st, 2007 at 1:59
Jean Romain : Depuis le D200 je ne shoote que en RAW, pour l’arborescence je conserve le tout dans un folder avec le nom de ce que j’ai photographié et dans le folder un folder pour le Jpeg et une pour le RAW.
Augie : Le quad core xéon est une machine windows, j’ai testé Aperture sur mac mais il ne m’a pas impressioné.
Mickymx :
;
pixel : Merci pour le partage !, j’aime passer du temps mais cela dépends de la finalité des images et des images en elles-même.
Pifgadget : Nikon Capture NX offre pour moi la plus belle qualité “brute” mais, je le trouve vraiement contre productif quand on se retrouve face a un grand nombre d’images, pour le rendu de couleur de C1 pour essayer il suffit de monter la balance des blancs d’une image et de faire la même chose dans un autre logiciel comme lightroom pour se rendre compte du rendu
septembre 1st, 2007 at 3:41
Toujours intéressant de lire le workflow des autres photographes.
J’utilisais RawShooter avant qu’Adobe ne les rachète et ferme, et je l’utilise toujours pour un tri rapide des photos parfois (ta phase 1) car il est au moins 50x plus rapide à charger les photos que lightroom, quel que soit le PC.
Idem pour le changement de PC, j’ai un quadcore 4Gb ram également, et avant cela Lightroom était une torture …
Pour le workflow, ça se rapproche beaucoup de ce que tu décris sauf que je ‘chipote’ beaucoup plus dans lightroom a autre chose que juste la balance des blancs et le contraste. Après, il y a des photos ou je fais des ajustements par zones dans photoshop vu que lightroom en est incapable. Il y a bien LightZone qui est terrible dans ce domaine et qui s’intègre désormais à lighroom, mais c’est encore un produit séparé et qui agit sur la photo déjà developpée, donc ça fait une étape en plus. ce serait génial que lightroom sache faire quelque chose du même genre …
dans lightroom, il est très intéressant à noter le systeme de nettoyage de taches bien plus performant que le HEAL dans photoshop, mais similaire. essayez également tout en déplaçant les sliders du panel “détail” de laisser la touche ALT enfoncée …
septembre 1st, 2007 at 4:11
Après un essai rapide de Capture One 4, je dois dire que ça se rapproche déjà plus d’un outil complet, maintenant il ya bien toujours quelques trucs qui manquent pas mal et d’autres qui restent très basiques, mais la rapidité en comparaison à LR est incontestable.
septembre 2nd, 2007 at 1:34
Juste une remarque technique en passant: 4 gigas de ram sur une machine windows qui ne soit pas un windows 64 bits (windows xp 64 bits, vista 64 bits, qui apportent par ailleurs leur lot de problèmes), ça ne sert à rien, xp et vista ne sachant pas gérer plus de 3gigas de ram.
septembre 2nd, 2007 at 2:18
Alexandre, pour RS il existe un patch pour lightroom permettant l’importation des réglages réalisés dans RS pour les importer dans Lightroom.
Lightzone est très performant mais a mon sens on s’éloigne du scope d’un logiciel de “derawatisage”
Capture One a toujours été un outil complet mais c’est vrai que l’outil fill light apporte un vrai plus !
Wistily : tout a fait, raison pour laquelle j’ai du passer sous vista 64, avec comme par exemple une conséquence assez comique : les Nef issus du d200 ne bénéficient pas d’un apercu dans vista, il faut donc obligatoirement passer via un soft pour les visualiser ( nikon ne veut pas sortir un codec dans vista 64 )
septembre 2nd, 2007 at 11:21
Benjamin, je suis au courant pour l’outil de conversion qui est totalement incomplet et en grande partie inutile, j’en ai écrit une version moi même pour une partie des infos
Lightzone il est vrai est plus que du dérawatisage, mais je parlais surtout de leur technique d’ajustements par régions …
septembre 4th, 2007 at 9:28
Yop!
Moi, j’ai la poisse.. C1 4 plante au démarrage
J’aurais pas dis non pour tester sur ma série de “vacances”..
Tant qu’on y est, pour un meilleur respect encore des teintes chairs sous C1, il y a un profil couleur adapté.
Tu le trouveras dans “flux de production/éditeur couleur” et tu prends le profil “Nikon D200 portrait”
a+
septembre 5th, 2007 at 8:33
Interessant en effet de voir l’organisation des autres..
moi j’utilise Aperture sur mac, et j’ai l’impression que c’est beaucoup plus rapide que les autres solutions, ligthroom compris (que j’ai essayé en parallèle avant de me décider)
Je fais d’abord une correction courbe et netteté sur l’ensemble d’un dossier ensuite la balance sur des groupes de photos. Après j’ajuste photo par photo, mais ma courbe perso est souvent correcte… et avec la fenêtre volante c’est super rapide.
Après j’exporte suivant les besoins, et je me connecte régulièrement sur deux disques externes pour proteger l’ensemble.
Je garde a peut près 1 an de photos sur mon ordi, ensuite je garde juste les vignettes (de très bonnes qualités) ce qui me permet de garder les 7 dernières années de photos sur mon portable (40000)
J’ai un D70 et je shoot en raw seulement depuis cet été, grace à ton influence dailleurs.
septembre 6th, 2007 at 10:51
moi j’utilise lightroom depuis la beta, et j’aimbe bcp, cependant je rêve d’une 1.2 avec l’outils “déformation de l’objectif” incorporé… parce que pour les photos d’architecture il faut repasser sur photoshop pour chaque image…puisque la majorité sont prise en 18mm et bien bombées, redresser les verticales etc…
j’ai tester Capture One V4 mais je n’ai pas accroché, je suis déjà trop habitué à lightroom & photoshop.
septembre 13th, 2007 at 10:13
Bonjour Benjamin. A propos du cataloguage de tes photos par mots clef, pourquoi ne pas les avoir enregistrer dans les metadate iptc? Ils se seraient intégrés dans l’image et tu les aurais retrouvés dans n’importe quel programme.
Si je te pose la question, c’est parce que je viens de passer à lightroom 1.1 et que je me suis moi même posé la question en voyant que lightroom proposait d’entrer des mots clef pour les photos mais sans les mémoriser dans les metadata. Cela dit, il est tout à fait possible de mettre les mots clef dans les nombreux champs iptc disponible.
Il me semblerait donc plus logique d’enregistrer systematiquement des mots clef dans les champs iptc.
Cela dit, il y a peut être un élément qui m’échappe
septembre 13th, 2007 at 8:58
Bonjour a tous,
Je vois que tout le monde teste des logiciels. Je voulais connaitre vos position concernant Bibble 4 qui m’à parru assez rapide en post traitement avec pas mal d’options complètes mais une trés mauvaise ergonomie.
Je m’apperçois aussi que iPhoto sous mac gère pas si mal que ca les RAW (pour ma part CR2 canon) en tout cas pour les photos simple qui ne demande pas de trés grandes retouches.
J’ai pour ma part testé trés rapidement LR bien que les options de développement me parraissent trés facile à utiliser, je l’ai pour ma part trouvé trés lent malgré ma config (core 2 duo 2,4gh 2go de RAM) lorsque l’on commence à afficher une centaine de photo en prévu prêt à tagger.
J’attends vos avis.
merci à tous pour vos conseils et à toi benjamin qui nous offre un réel échange à travers ton site.
septembre 24th, 2007 at 4:17
Tiens, je repasse par ici car j’ai une question. Quel est le script PHP que tu utilises pour générer tes pages de galerie ? J’en ai trouvé plus de 9000 mais aucun qui fasse une simple page
février 1st, 2008 at 4:37
Bonjour,
Premier commentaire sur ce site que j’ai découvert il y quelques jours et que j’ai déjà adopté
Avant de retravailler mes photos, pour faire ma sélection j’utilise Photo Mechanic qui est très performant pour parcourir les fichiers raw (d’un D50). J’ai un pc windows peu puissant avec moins d’1gd de ram et ça défile!
Il permet aussi l’export en jpeg ou tiff.
Et merci Benjamin pour tes tutos, ça donne envie de faire du portrait!
A+