Aperos urbains Montgomery
août 4th, 2007
Je suis arrivé sur les lieux un peu tard, l’air de rien charger les batteries du D200 ça prend du temps … j’aime bien décharger les batteries a fond, j’ai l’impression peut-être fausse que des batteries bien déchargées encaissent mieux la recharge et délivrent plus d’autonomie.
Je suis arrivé sur place aux alentours des 19h30, le soleil était déjà assez bas derrière les bâtiments, la zone de couverture était déjà complètement a l’ombre, d’un coté j’aime ce genre de lumière assez pauvre en grands écarts lumineux, ça permet d’éviter un maximum les zones cramées et les contrastes trop lourds.
Vu la masse de gens je n’ai pas pu sortir le tromblon ( 80-200 /2.8 ) pas assez de recul, trop encombrant et pas assez lumineux.
J’ai du faire 3 photos ( assez plates pour être honnête ) d’ensemble au tokina 12/24. J’ai donc couvert l’ensemble de la soirée au 50 mm 1.4.
A chaque fois que je “développe” mes photos je râle de ne pas avoir saisi le potentiel de cet objectif hors normes plus tot. Le piqué, la luminosité, le bokeh, l’angle de champs le place parmi mes objectifs favoris. Une vraie bête de course pour un prix très abordable.
La luminosité a rapidement baissé laissant place a des ouvertures plus importantes (1.4) et de grandes montées en isos ( parfois 1000 isos ), pour minimiser le bruit sur les images j’applique la même technique que pour les photos de concerts : l’exposition a droite ; sur les réflexes numériques la grande partie de la dynamique se situe à droite de l’histogramme je travaille donc toujours en mesure spot (principalement sur le visage ) avec une correction d’exposition de + 1.0.
Il vaut toujours mieux exposer pour les hautes lumières en évitant de cramer plutôt que de viser la sécurité en sous-exposant, en effet, “relever” une image sous-exposée en post traitement va très vite faire apparaître un bruit assez désagréable en numérique. Donc on surexpose a la limite du cramé et au besoin on diminue la luminosité en post traitement.
Les photos ont ensuite été importées dans capture one avec comme d’habitude un réglage de la température, du contraste et de la saturation. Je ne procède pas a des recadrages simplement parce que j’estime que le cadrage se fait a la prise de vue et pas en post.
L’écrémage se fait au fur et à mesure, je déteste rentrer avec plus de 200 images, l’écran du D200 permettant une vraie prévisualisation et un contrôle efficace sur l’exposition via l’affichage des courbes.
L’ensemble des opérations pour environ 180 photos m’a demandé environ 20 minutes. Je pense que le rendu aurait été supérieur ( notamment sur le bruit ) sous Lightroom mais vu la rapidité de l’application je reste fidèle pour ce type de reportage a capture one.
Les dernières images ont été réalisées grâce à l’éclairage d’un panneau publicitaire me permettant d’avoir suffisamment de lumière pour éclairer mon sujet tout en obtenant un bokeh intéressant grace aux lumières de la ville.
Toutes les photos seront dispo demain soir sur le site des apéros urbains.
août 4th, 2007 at 10:03
Hello,
Superbes photos comme d’habitude. J’aime beaucoup ton site et ton style photographique. je suis vraiment impressionné…
Mais ce qui est bien c’est que j’apprends beaucoup grace à tes commentaires. Alors heu c’est quoi le bokeh ?
Surtout quand je comprends pas les mots que tu emplois
Merci pour tes photos et le partage de tes connaissances.
Aurélien
août 4th, 2007 at 12:07
Le focus est pas trop difficile à gerer quand tu est dans une foule en ouverture 1.4 ?
ça doit pas etre evident de faire des photos nettes avec une ouverture si grande.
Tu prefere être plus en contact avec les gens en 50mm, ou shooter de loin avec le 80-200 ?
Beau travail encore une fois meme si j’ai une préference pour la serie des apéros urbains précédentes.
Cordialement,
Romain
août 4th, 2007 at 1:44
Le f/1.4 à encore frappé
J’ai l’impression d’avoir découvert ce qu’était la photo le jour ou je me suis acheté le mien
Excellente série sinon! J’ai aussi une petite préférence pour les précédentes séries, sans doute une question de lumière plus franche.
Quelle potentiel pense tu ne pas encore maitriser avec cet objo?
Petite question, j’ai pas mal shooté ce we à 1.6/1.4 et as-tu une méthode pour éviter/enlever les halos pourpres/magentas qui apparaissent autour des hautes lumières à ces ouvertures? Sinon, passer en AF-S au lieu de AF-C a vraiment diminué le nombre de déchets dans mes vues…
août 4th, 2007 at 5:49
Bonjour Aurelien, alors pour le bokeh
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bokeh
Le bokeh (se prononce comme « bouquet ») est un terme japonais désignant le flou d’arrière plan et est très à la mode sur les forums photographies. Généralement les plus grandes ouvertures donnent les plus beaux bokeh grâce à l’aspect bien rond donné par le diaphragme et la transition plus franche avec la zone nette.
Romain, non surtout avec un modèle AF, pour les photos au 85 1.4 AIS c’est plus chaud
Pixel, ouaip le 50 1,4 devient vraiement mon objectif préféré, pour le potentiel je vois pas trop, les objectifs pour moi sont des outils j’apprécie sa grande ouverture et son bokeh particulier.
Pour le purple fringing, il existe des solutions logicielles ou des corrections tonales sous photoshop . Je tente de les éviter a la prise de vue
août 4th, 2007 at 6:00
Ca faisait longtemps que je n’avais pas commenté… taf exemplaire (enfin par rapport à ce que je connais) comme d’hab’
J’ai un 1.8 de chez Canon (tout le monde l’a) que je trouve très bien, alors 1.4 miam (j’ai testé avec un SMC Takumar en M42, c’est classe).
Question technique : quand tu retrouves dans une foule comme ça, il n’y a aucune photo volée ? tu as eu l’accord verbale ou explicite (un hochement, sourire, … ) de chacun ? où savent-ils qu’en venant à ce genre d’évènement ils seront photographiés ?
Merci en tout cas pour le détail de ta démarche technique.
août 4th, 2007 at 7:20
MickymX
Certaines images sont volées, mais je vais toujours expliquer à la personne que je l’ai prise en photo.
Certaines personnes m’ont demandé de ne pas le prendre en photo ce que je respecte.
L’avantage du 50mm dans ce genre de couverture est que tu te trouves assez près des gens et l’autorisation passe généralement par le regard.
Étonnamment les gens vont voir les photos sur le site et beaucoup d’entre eux m’ont remercié pour mon boulot.
août 5th, 2007 at 2:03
Je viens de visionner les reportages “Apéros” et encore une fois, bravo !!
Tes photos sont superbes et merci pour tous les détails que tu nous laisses et sur ta façon de faire, j’en apprend beaucoup à te lire et j’ai de plus en plus envie de me laisser tenter à aller un jour dans la foule avec mon appareil (je me limite à du “portrait studio”)
J’utilise aussi le 50mm mais le 1.8 (qui est mon tout premier objectif) mes photos sont généralement faites avec soit le 50 soit le 85 (tous deux chez Nikon) qui offrent une belle qualité, mais quand je vois le résultat 1.4 couplé au D200 j’en rêve ! (dans mes prochaines achats photo certainement
)
Félicitation pour ton blog très complet et les galleries qui vont avec
Bonne continuation et à bientôt !
Jonathan
septembre 18th, 2007 at 4:55
A défaut d’être original: félicitations… ton travail est très pro… pre, belle lumière, une belle saturation et une netteté prononcée qui me plait et fait un peu partie de ton “style” à mon sens.
J’ai actuellement un 50mm 1.8 et un 17-55 2.8 dont tu as ou vas apparement faire bientôt l’acquisition.
J’ai remarqué au fil de tes discussions ici ou sur HFR que tu lorgnais sur un 85mm 1.4. D’où mon dilem… 50mm 1.4 ou 85mm 1.4 ? Pourquoi les deux ? De plus, y a-t’il différentes versions (AIS, AF-D, DX… ? )?
Merci pour tes conseils/avis et merci de partager ton travail avec nous
@+,
Olivier
septembre 19th, 2007 at 10:04
Bonjour Olivier,
Merci ! Entre le 50 et le 85 il s’agit simplement d’une question de préférence de focale, je ne pense pas que il y ai une différence flagrante en terme de piqué ou de bokeh entre ces deux objectifs, pour commencer je te dirais de passer au 50 qui reste quand même bcp plus polyvalent et abordable.
-AIS correspond a un objectif tout manuel ( sans AF ni mesure de lumière )
-DX est uniquement compatible pour les petits capteurs du type APS-C.
Plus d’infos sur les différentes montures sont dispo ici
http://diabolpif.ifrance.com/colnew0a.html
septembre 20th, 2007 at 8:38
Merci… et bonne continuation!