Je suis d’accord bien sur que chacun a ses besoins suivant ses spécialité de PDV. Aucun soft ne convient à tout le monde.

Et sinon pour les aventuriers comme moi de la (très) grande ouverture, la mise au pont manuelle est vivement conseillée!!
On peut éventuellement installer un split focus (verre de visée dépoli) dans son viseur. Le tout redonne une dimension à la PDV.
Il ne s’agit plus de tenter de faire venir son moteur AF ou on aimerait. On EST le moteur AF. Plus de dépendance au point rouge, ça laisse plus de chance à la compo et le plaisir au moment du shoot est incomparable

Walà, sinon bravo Benjamin pour ce site que je jalouse secrètement, et pour ton travail

Cela fait longtemps que je ne suis plus venu sur ton site, et je vois que j’ai manqué énormément de choses, merci beaucoup pour ce retour sur Lightroom.

Depuis 2 ans j’utilise exclusivement iView pour l’archivage et Nicon Capture pour le développement, j’avais essayé LR 1.0 mais mon PC étais trop lent, j’ai changé tout récemment de config et j’ai installé la version 1.1, et comme toi j’ai été bluffé !

J’ai désinstallé iView et Nikon Capture pour adopter définitivement LR, je teste également Photoshop CS3 qui apporte de vraies nouveautés et surtout une meilleur gestion de l’espace de travail !

Ces 2 nouveaux logiciels forment un couple très performant.

Merci pour toutes les infos que tu nous laisse, bravo pour tes photos, la seconde avec les épis de blé est surprenante en luminosité !

A bientôt

J’allais dire de plus, le mode AF-C est presque à b annir sur les objos non AF-S

Je viens de découvrir ton site et je te félicite vraiment : tes photos sont splendides et les sujets que tu abordes sont intéressants. Je reviendrais !

Pour en revenir au sujet de cette note… D’après le site web suivant http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/VariablesBXU.html, les fichiers NEF convertis par Aperture semblent avoir un meilleur rendu et un meilleur piqué que ceux convertis par Lightroom. Bonne lecture et à bientôt !

Jérôme

Pour la map manuelle, effectivement, avec le viseur du D70 faut etre un vrai pro ! L’achat du D200 se rapproche à grands pas…

Je vois le principe pour la “photo du photographe”, je m’étais aussi amusé avec ce concept et il m’avait fallu 5 prises de vue pour trouver le bon équilibre… mais la photo cartonnait… je t’envoye ca sur ton mail si ca t’intéresse, mon blog est pas orienté photo.

Bon allez, j’arrete là le hijack de commentaires

Le but pour la contre plongée était vraiement de tester l’openflash, j’aime bien l’attitude de Thomas dessus et la forme de nuages qui lui font des ailes, mais je suis assez d’accord ca a déja été fait et en mieux

Pour l’AF c’est géré par le boitier si tu as des problèmes de front ou back focus ca devrait apparaitre sur en principe toutes tes images ( moins visible forcement sur les petites ouvertures ).

Un seul test possible; un trépied, ouverture 1.4, et mise au point sur une règle et ensuite analyse du résultat

La map peut aussi se faire en manuel, j’ai un 85 1.4 AIS sur lequel la map est forcement en manuel ( je te l’accorde le viseur du d200 est plus lumineux que celui du D70 )

Je profite de la discussion sur le f/1.4 pour poser une petite question, L’autofocus est géré par l’objo ou par le boitier ? J’ai l’impression que le mien (monté sur D70) focus un rien trop loin par rapport à la mire de focus et c’est souvent dévastateur à pleine ouverture… Je sais qu’il faut maitriser l’AF à ce niveau, donc c’est peut etre un manque d’expérience, ou alors il y a peut etre moyen de régler les mires de focus ?(Nix, je te montrerai comment on fait pour la mise au point ))

Il s’agit du nikkor 50mm 1.4 que j’ai acquis récemment

Pour les yeux il m’arrive d’éclaircir légèrement le regard sous photoshop avec un masque, dans le cas présent il n’y a pas de rendu localisé, l’image sort telle qu’elle de Lightroom