Découverte de Lightroom et photos
juillet 8th, 2007
J’utilise depuis bientôt huit mois Capture One comme logiciel pour “derawitiser” mes images, le logiciel est extrêmement rapide et intuitif et il me permet de faire les ajustements nécessaires avant de publier mes images sur mon site ou de les imprimer.
Opter pour le RAW est a mon sens un gain de temps énorme ( sans parler de l’aspect qualitatif ), si une série d’images présente quelque chose a modifier ( le contraste, l’exposition, la balance des blancs ) la modification est appliquée a une seule image pour ensuite être appliquée a la série entière.
La visualisation en planche contact permet également un editing rapide et permet rapidement de supprimer les photos et d’assigner des priorités aux images a travailler. Travailler en RAW me permet aussi dans 95% des cas de me passer de photoshop ce qui représente un gain de temps non négligeable.
Attentif aux produits du marché, je teste fréquemment différents logiciels dédiés a cette tache. J’ai installé Capture NX de chez Nikon qui a mon sens délivre la meuillieure qualité en terme d’image brute, la méthode de travail par zone ( les U-points ) est réelement bluffante, revers de la médaille, le logiciel est lent, extrèement lent et pour moi totalement contre-productif.
J’ai un peu suivi le développement de Lightroom édité par Adobe, les versions bêta souffraient du même problème de lenteur et le logiciel était loin d’être arrivé a maturation.
Cela fait maintenant deux semaines que je teste la dernière version de Lightroom et je suis bluffé, Lightroom est vraiment pensé par et pour des photographes. L’interface est customisable, ergonomique, fluide et la gestion du flux de travail ( de l’importation au print en passant par le Web) est vraiment complète. Lightroom possède des fonctionnalités attendues depuis trop longtemps dans capture one ( récupération des zones claires, fonction de fill light, possibilité de faire un “vrai” noir et blanc au mélangeur de couche ) bref du bonheur.
Je conserve donc Capture One pour des images de “reportage” pour sa rapidité d’exécution et sa simplicité et je me concentre de plus en plus sur Lightroom pour le travail plus “affiné”.
Une version d’évaluation de Lightroom est disponible en téléchargement sur le site d’Adobe.
Voici quelques images réalisées ce week-end et développées sous Lightroom.
Les deux premières ont réalisée ce weekend au cours d’une petite sortie avec Thomas, pour obtenir un coté plus dramatique le flash a été utilisé pour éclaircir le sujet et assombrir le ciel ( d’ou le coté un peu irréel recherché dans l’image ), le grand angle est un 12 / 24 de chez Tokina.
Les trois suivantes ont été réalisée dimanche soir avec Laurène qui m’avais contacté pour faire quelques images ensemble ( une série est en préparation ) celles-ci ont été réalisées sur le “vif” au 50 a 1.4. Je voulais des images fort claires ( mais pas brulées ) et contrastées, sur la version web compressée ici le visage manque un peu de matière.
juillet 8th, 2007 at 10:29
Salut Ben,
que penses tu du logiciel BibblePro ?
Perso je l’utilise car sous linux, on n’a pas trop le choix en logiciel, dumoins, pour le moment;)
PS: très jolies photos
Bonne continuation !
juillet 8th, 2007 at 10:29
tu as essayé aperture?
belle photos en tout cas…
juillet 8th, 2007 at 10:42
Bonsoir Pol,
Je l’ai testé et je le trouvais assez semblabe a Capture One, Capture me semble mieux pensé et surtout reproduit a mon avis des tons chairs plus réalistes.
L’ingrégration de Noise Ninja dans Bibble par contre est fort utile, Volker avait fait un test assez complet pour la version 4 qui en disait beaucoup de bien.
http://www.volkergilbertphoto.com/bibble_4.htm
juillet 8th, 2007 at 10:45
jluc,
J’ai voulu, mais lui n’a pas voulu de mon ibook G4
, je suis sous win pour le desktop et Macosx pour le laptop, capture one tourne bien sous osx, Aperture m’a jeté pour configuration insuffisante 
juillet 8th, 2007 at 10:58
Les portraits sont superbes, le contraste renforce bien le regard. Très belles photos !
juillet 9th, 2007 at 9:41
Ben, fournisseur officiel de jolis modèles
Blague à part, ton retour d’expérience sur Lightroom (nous)m’interesse. J’attends encore un peu de le tester car pour l’heure je découvre Capture NX (plus lent mais bien supérieur à Camera Raw de Photoshop).
Bonne continuation donc sur Lightroom et vivement ta prochaine série avec Laurène
juillet 9th, 2007 at 10:23
Merci pour ce retour de Lightroom, je ne l’ai jamais testé et les retours que j’ai eu jusqu’ici n’étaient pas top.
je n’utilise que Camera raw pour photoshop mais je me sens un peu limité et pour ma part dans plus d’un cas sur 2 j’ai recours à photoshop.
juillet 9th, 2007 at 11:08
Bonjour Diane,
Dans le version CS3 de photoshop, la version de Camera Raw a été mis a jour, CR devient un outil réelement exploitable avec des nouvelles fonctionalités comme par exemple la possibilité de faire du N/B au mélangeur de couches directement dans CR, CR n’est pas un logiciel dédié au “derawitisage” il ne gère pas de flux de travail , il fait bien son boulot qui est d’importer un RAW dans photoshop
Maintenant tout dépends bien sur de l’utilisation de ton logiciel de RAW
juillet 9th, 2007 at 11:41
ah mais je n’ai que photoshop CS aussi il faut dire
juillet 9th, 2007 at 5:53
Salut à tous,
perso, j’utilise lightroom depuis sa sortie béta (decembre?), il est vraiment génial ce soft (en fait c CR amélioré), donc pour le RAW c’est génial, le switch lightroom photoshop est vraiment pratique aussi (corrections physique de l’image).
La gestion des bibliothèques est pas mal, mais par contre j’ai un souci, j’ai une bibliothèque de 4000 photos (3000 raw de 15mb…) et j’ai de gros problème pour importer de nouvelles photos, ça plante apres 5 imports…disons que c’est mon PC et non pas lightroom qui sature, enfin j’espère…
testez le quelque temps !
nix
juillet 9th, 2007 at 5:57
et zut j’ai submit trop vite! encore belles photos ben
faudra que tu m’expliques si tu arrives a prendre un portrait au 50mm 1.4 en n’ayant juste que le bout du nez net et le reste du visage deja flou 
trop fou cet objectif.
juillet 9th, 2007 at 7:21
Merci Nix pour ton commentaire,
Pour l’instant je dois avoir 200 photos dans la DB Donc pour l’instant s’est gérable, par contre je vais devoir investir dans un peu de ram
J’ai retravaillé les portraits de Laurène, les différents retour sur les forums vont tous dans le même sens; contraste trop elevé; peau trop claire et cheveux trop foncés, j’ai un peu rééquilibré
juillet 9th, 2007 at 8:21
Hello,
Premier commentaire de ma part et la première occasion de te complimenter pour tes photos et tes articles. Dire à ton ami David (le guitariste) que j’aime ton site, ne t’informe pas beaucoup…
Perso, j’utilise également LR depuis un moment. J’ai pour l’instant 4300 images dans ma DB et cela avance pas mal du tout. Bon, j’avoue, je me suis fait plaisir avec un MBP
Pour la même DB, cela va plus vite qu’Aperture mais c’est vrai que les fonctionalités de la bibliothèque sont moins étendues dans LR. C’est surtout les smart collection qui me manque. Je me fixe sur LR pour son module de développement.
A propos de ce dernier, j’ai trouvé que la calibration de ACR/LR apportait pas mal au rendu : http://www.fors.net/chromoholics/
juillet 10th, 2007 at 2:09
Sympa les portraits, j accroche un peu moins sur la 1ere photo “dramatique”, l utilisation du flash fait croire a un collage je trouve.
Question neanmoins sur ces 3 portraits : tu as utilisé un flash deporté ou autre source lumineuse ? et quelle ouverture? (je ne peux pas voir les exifs s il y en a) merci
juillet 10th, 2007 at 2:39
Merci John ! Je vais jeter un oeil au module de calibration par curiosité.
Thibault,
Ouaip le rendu fait très collage, ce coté irréel était recherché
Pour les trois portraits, la lumière est celle d’une fenêtre, avec un légé débouchage avec un réflecteur pour réduire les écarts lumineux.
Sur le boitier je suis a 1.6 au 50mm a 1/60.
juillet 10th, 2007 at 5:55
Trés jolie cette derniere serie,
Quel est la marque de ton 50 mm ?
Encore bravo
juillet 10th, 2007 at 5:56
Je reposte desoler pas de fonction editer
Quelle technique utilise tu pour faire resortir les yeux de tes modeles ? c’est du post-traitement ?
juillet 10th, 2007 at 7:22
Bonsoir ksh,
Il s’agit du nikkor 50mm 1.4 que j’ai acquis récemment
Pour les yeux il m’arrive d’éclaircir légèrement le regard sous photoshop avec un masque, dans le cas présent il n’y a pas de rendu localisé, l’image sort telle qu’elle de Lightroom
juillet 11th, 2007 at 9:22
Excellentes photos comme d’habitude. Je partage un peu l’avis mitigé sur la contre plongée ciel dramatique. Bonne photo mais un peu déjà vu
Je profite de la discussion sur le f/1.4 pour poser une petite question, L’autofocus est géré par l’objo ou par le boitier ? J’ai l’impression que le mien (monté sur D70) focus un rien trop loin par rapport à la mire de focus et c’est souvent dévastateur à pleine ouverture… Je sais qu’il faut maitriser l’AF à ce niveau, donc c’est peut etre un manque d’expérience, ou alors il y a peut etre moyen de régler les mires de focus ?(Nix, je te montrerai comment on fait pour la mise au point
))
juillet 11th, 2007 at 11:12
pixel,
Le but pour la contre plongée était vraiement de tester l’openflash, j’aime bien l’attitude de Thomas dessus et la forme de nuages qui lui font des ailes, mais je suis assez d’accord ca a déja été fait et en mieux
Pour l’AF c’est géré par le boitier si tu as des problèmes de front ou back focus ca devrait apparaitre sur en principe toutes tes images ( moins visible forcement sur les petites ouvertures ).
Un seul test possible; un trépied, ouverture 1.4, et mise au point sur une règle et ensuite analyse du résultat
La map peut aussi se faire en manuel, j’ai un 85 1.4 AIS sur lequel la map est forcement en manuel ( je te l’accorde le viseur du d200 est plus lumineux que celui du D70
)
juillet 12th, 2007 at 12:18
Pas bete le coup de la règle … Je teste demain
Pour la map manuelle, effectivement, avec le viseur du D70 faut etre un vrai pro ! L’achat du D200 se rapproche à grands pas…
Je vois le principe pour la “photo du photographe”, je m’étais aussi amusé avec ce concept et il m’avait fallu 5 prises de vue pour trouver le bon équilibre… mais la photo cartonnait… je t’envoye ca sur ton mail si ca t’intéresse, mon blog est pas orienté photo.
Bon allez, j’arrete là le hijack de commentaires
juillet 13th, 2007 at 6:41
Bonjour de Tahiti !
Je viens de découvrir ton site et je te félicite vraiment : tes photos sont splendides et les sujets que tu abordes sont intéressants. Je reviendrais !
Pour en revenir au sujet de cette note… D’après le site web suivant http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/VariablesBXU.html, les fichiers NEF convertis par Aperture semblent avoir un meilleur rendu et un meilleur piqué que ceux convertis par Lightroom. Bonne lecture et à bientôt !
Jérôme
juillet 13th, 2007 at 9:09
Ca marche le coup de la règle, et heureusement, l’AF fonctionne bien, mais c’est le photogrpahe qui était pas doué
) Peut etre aussi est-ce parce que j’étais en AF-C, ce qui ne semble pas etre une bonne idée avec une plage de focus très serrée… Merci pour les conseils et à bientot.
juillet 14th, 2007 at 12:55
L’AF-C est vraiement a éviter a part dans certains cas précis( sport, course auto, trucs qui bougent pas mal
) et surout a de très faibles ouvertures 
juillet 14th, 2007 at 2:38
Hé ben oui. Après 3 ans de photo en autodidacte avec mon petit D70, je viens de m’en rendre compte tout seul
J’allais dire de plus, le mode AF-C est presque à b annir sur les objos non AF-S
août 5th, 2007 at 1:46
(Fausse manoeuvre désolé je continue mon message
)
Cela fait longtemps que je ne suis plus venu sur ton site, et je vois que j’ai manqué énormément de choses, merci beaucoup pour ce retour sur Lightroom.
Depuis 2 ans j’utilise exclusivement iView pour l’archivage et Nicon Capture pour le développement, j’avais essayé LR 1.0 mais mon PC étais trop lent, j’ai changé tout récemment de config et j’ai installé la version 1.1, et comme toi j’ai été bluffé !
J’ai désinstallé iView et Nikon Capture pour adopter définitivement LR, je teste également Photoshop CS3 qui apporte de vraies nouveautés et surtout une meilleur gestion de l’espace de travail !
Ces 2 nouveaux logiciels forment un couple très performant.
Merci pour toutes les infos que tu nous laisse, bravo pour tes photos, la seconde avec les épis de blé est surprenante en luminosité !
A bientôt
août 7th, 2007 at 1:25
Bon les cocos faut relativiser là
Capture One 4 va bientôt sortir… Enfin normalement
Lightroom, c’est vrai que l’interface est allechante, spectaculaire et tout. Mais c’est tout jeune plein de défauts, bien trop de paramètres, et bien lourd sur mon Ibook G4
J’utilise avec joie IView et C1, c’est simple rapide et efficace
Je suis d’accord bien sur que chacun a ses besoins suivant ses spécialité de PDV. Aucun soft ne convient à tout le monde.
Et sinon pour les aventuriers comme moi de la (très) grande ouverture, la mise au pont manuelle est vivement conseillée!!
et le plaisir au moment du shoot est incomparable 
On peut éventuellement installer un split focus (verre de visée dépoli) dans son viseur. Le tout redonne une dimension à la PDV.
Il ne s’agit plus de tenter de faire venir son moteur AF ou on aimerait. On EST le moteur AF. Plus de dépendance au point rouge, ça laisse plus de chance à la compo
Walà, sinon bravo Benjamin pour ce site que je jalouse secrètement, et pour ton travail